ラビット速報｜２ちゃんねるまとめブログ

 コメント一覧 (49)

1. • 1. 名無しのうさぎさん
   • 2026年10月03日 20:47
   • 運転技術でも女は周りを見ないとか横入りしてきたり変な運転するとかよく聞くけど、可哀想やね。
     
2. • 48. 名無しのうさぎさん
   • 2026年10月04日 17:06
   • >>1
     停める前にも見てないとかヤバすぎま〜んw
     視野が狭いま〜んwに運転は早すぎる
3. • 2. 名無しのうさぎさん
   • 2026年10月03日 20:56
   • あきらめろん
4. • 3. 名無しのうさぎさん
   • 2026年10月03日 20:58
   • 駐車場だからお互いに話し合うしかないな
5. • 4. 名無しのうさぎさん
   • 2026年10月03日 21:02
   • 人轢かなかっただけマシ
6. • 5. 名無しのうさぎさん
   • 2026年10月03日 21:13
   • こんだけ駐車場あいてるなら前からつっこんで白線こえて、前向きに駐車すりゃいいのに
7. • 36. 名無しのうさぎさん
   • 2026年10月04日 08:21
   • >>5
     それな
8. • 6. 名無しのうさぎさん
   • 2026年10月03日 21:19
   • トラックの近くには止めないという危険回避行動が求められるな
9. • 7. 名無しのうさぎさん
   • 2026年10月03日 21:27
   • 自分も枠をはみ出して停まってるトラックと接触したことがあるわ
     軽専用の駐車場に停まってる普通車といいああいうのはボコしても無罪にしてほしい
10. • 8. 名無しのうさぎさん
    • 2026年10月03日 21:34
    • 見えんけど店の近くなのかな？
      やっぱ店や入り口に近い枠ほどアホの割合が高いと実証されたな
11. • 9. 名無しのうさぎさん
    • 2026年10月03日 21:37
    • バック入れる前に入ろうとする場所の確認せんの？
      バック中に後ろ目視せんの？
12. • 10. 名無しのうさぎさん
    • 2026年10月03日 21:54
    • >>9
      これは後ろ目視しても見えないか目に入らないと思う
13. • 13. 名無しのうさぎさん
    • 2026年10月03日 22:15
    • >>10
      見たら分かるだろ
      見落とす訳が無い
      当たったのがガキミサイルとかおばあちゃんとかじゃなかっただけ幸運かな
      やっぱり目視を怠ったんでは
14. • 34. 名無しのうさぎさん
    • 2026年10月04日 07:00
    • >>13
      どう見ても視認性最悪やろ、見落とすわけないなら赤い布付けろみたいな法も存在するわけないやん
      １００%見落とさないんだから
15. • 47. 名無しのうさぎさん
    • 2026年10月04日 14:51
    • >>10
      もしかして運転エアプか？
      バック駐車するときにリアガラスを見ながら駐車すると思ってる？
16. • 11. 名無しのうさぎさん
    • 2026年10月03日 21:56
    • この女もしかして相手の運転手から修理代取れないだろうか？とか考えていてるの？
17. • 12. 名無しのうさぎさん
    • 2026年10月03日 22:08
    • 目は前に付けて脳みそも装備して両方スイッチもONにしとかないと意味がないぞ
      運転が下手という自覚が必要だろうけど、その自覚が無いから危険運転を繰り返して確率通りに事故が発生したとかそんなとこだろう
      華麗なるモテモテテクニック運転よりも無事故運転をすべきだな
18. • 14. 名無しのうさぎさん
    • 2026年10月03日 22:17
    • ステップワゴンかな？
19. • 15. 名無しのうさぎさん
    • 2026年10月03日 22:27
    • 軽トラの載せ方間違ってるし飛び出しとるとこに赤布も吊ってない
      よって過失割合黒7軽トラ3や
20. • 16. 名無しのうさぎさん
    • 2026年10月03日 22:41
    • >>15
      んなわけない
      停止物に当たりに行ってる運転手に大きな責任がある
21. • 17. 名無しのうさぎさん
    • 2026年10月03日 22:56
    • いくら軽トラの積載がおかしかろうが
      駐車してるとこに突っ込んだら言い訳できんよ
22. • 18. 名無しのうさぎさん
    • 2026年10月03日 23:12
    • かわいそうだけど
      そもそもこんなに空いてるのになんで軽トラの後ろに駐車したんだ
23. • 19. 名無しのうさぎさん
    • 2026年10月03日 23:14
    • んなわけない
      停止しとっても過失はあり得る
      単に10:0から始まるというだけや
24. • 23. 名無しのうさぎさん
    • 2026年10月03日 23:36
    • >>19
      せいぜい駐車側が2割だな
25. • 20. 名無しのうさぎさん
    • 2026年10月03日 23:19
    • これはバック駐車病だわ
      どれだけガラガラでもなぜかバックで停めたがるタイプで、駐車枠の空間内に異常がないと思い込んでる
      状況が許す限りは前進で入って前進で出るのが一番死角がなくて安全だ
26. • 21. 名無しのうさぎさん
    • 2026年10月03日 23:22
    • 法的には100％バックしてぶつかった主側の負担
      訴えればワンチャンあるにはあるけど
      私有地では道交法も適用されないから厳しいよ
27. • 22. 名無しのうさぎさん
    • 2026年10月03日 23:23
    • 更に言うと逆に軽トラ？側が
      木材やその先にあった器材が破損したと訴えたら高確率で通る
28. • 24. ななっしー
    • 2026年10月03日 23:39
    • とりあえず駐車場は私有地だから公道とは違うし。
      トラックが駐車スペース1.5台分とって駐車してるところにバックでぶつかってきたのと同じようなものだから、確認不足でぶつかってきた車が100%悪くなる。
      それで納得いかなければ民事訴訟起こしゃいいんだけど、駐車していた車の非を法的に問題化していくらとれるか知りたいな。
      
29. • 25. 名無しのうさぎさん
    • 2026年10月03日 23:50
    • しらんが駐車スペースの枠以上を占有した以上、軽トラ側の過失が高いと思う
      言い方を変えて空中だから枠をはみ出しても問題ないよ～って小学生理論は通用せんだろ
30. • 26. 名無しのうさぎさん
    • 2026年10月04日 00:15
    • こんな細長いの気付かんわ
      えらそうに講釈たれてるエアプバカコメが見受けられるが免許とれないおつむなんだろう
      割合は7:3あたりで黒が7なんだろうが公道じゃなくても警察に見てもらって赤い目印の有無とか確認してもらわないとな
31. • 27. 名無しのうさぎさん
    • 2026年10月04日 01:58
    • >>26
      自己紹介かな？
      人の振り見て我が振り直せよ？
32. • 31. 名無しのうさぎさん
    • 2026年10月04日 06:30
    • >>26
      お前の自分都合の気付かん主張なんか意味ないよ
      停止物に突っ込むのはやった側が基本過失10割なのが現実
      ただここから変動を経て最終的な過失割合が決まる
33. • 28. 名無しのうさぎさん
    • 2026年10月04日 02:06
    • 少しでも店の入口に近い駐車区画に停めたかったんだよね？でもそれが命取り
34. • 29. 名無しのうさぎさん
    • 2026年10月04日 02:29
    • 止まってるなら10:0でお前が悪いだろと思いきやこれは…どうだ？
35. • 30. 名無しのうさぎさん
    • 2026年10月04日 03:02
    • スパイクみたいになってて草
36. • 32. 名無しのうさぎさん
    • 2026年10月04日 06:32
    • 気付く気付かん以前にガラガラの駐車場でそこには停めんわ
      空間認識に問題のあるトナラーってやつだろ
37. • 33. 名無しのうさぎさん
    • 2026年10月04日 06:54
    • いや気付くだろ
      こんなスカスカ駐車場で
      自分でわざわざ止めようと思ってる時点で気にせんとかありえん
38. • 35. 名無しのうさぎさん
    • 2026年10月04日 07:01
    • 相手がカスでも停まってる車にぶつけりゃかなり不利やろうね
39. • 37. 名無しのうさぎさん
    • 2026年10月04日 09:46
    • 軽トラにしては荷台の位置が高いからこれ2tダンプでは
40. • 38. 名無しのうさぎさん
    • 2026年10月04日 10:16
    • 女性の不注意もあるけど、隣接する駐車スペースに角材をはみ出させたトラックにも責任があるよね？
41. • 44. 名無しのうさぎさん
    • 2026年10月04日 13:18
    • >>38
      それ 多分過失割合はトラックの方がでかい
      これで過失なかったら駐車場でわざとこれやって錬金術できる
      普通の車の自転車を後ろに積んでわざとはみ出させれば同じ事できる
      
42. • 39. 名無しのうさぎさん
    • 2026年10月04日 10:59
    • トラックに責任は無いでしょ
      むしろ木材や荷台にキズを付けられて損害賠償を請求する立場
      当たったのが人間だったとしたら「バックする時見えなかったし、駐車スペースにいる人に責任があるよね?」って言えないでしょ
43. • 40. 名無しのうさぎさん
    • 2026年10月04日 11:43
    • >>39
      「人」と「荷台から飛び出した板」を同列に語るやつがいると聞いて
44. • 43. 名無しのうさぎさん
    • 2026年10月04日 13:16
    • >>39
      これで損害賠償なんて請求できるわけねーだろ
      管理不足なんだから
45. • 41. 名無しのうさぎさん
    • 2026年10月04日 12:14
    • 視認不足で起こってるのだから人でも物でも同じでしょ
      人じゃなくて良かった、って事故だぞこれ
46. • 42. 名無しのうさぎさん
    • 2026年10月04日 13:15
    • 不特定多数が出入りする施設駐車場は道交法は適用されんぞ
      
      
47. • 45. 名無しのうさぎさん
    • 2026年10月04日 13:24
    • 過失割合はお前らが決める事じゃないからｗ
48. • 46. 名無しのうさぎさん
    • 2026年10月04日 13:45
    • 店舗の駐車場の枠線内に駐車するのはマナーやモラルの問題であって、トラックの過失云々言うのはおかしい
      トラック側にしてみたら、これだけスカスカの駐車場でなんでここに入ろうと思ったの?って逆に言いたいと思うわ
49. • 49. 名無しのうさぎさん
    • 2026年10月05日 15:48
    • 店舗の駐車場は道交法適用されるよ
      道路と同じ扱い