【悲報】道徳の起源、強者男性を抑えつけるためだったwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
1：それでも動く名無し：2026/05/10(日) 11:57:07.80 ID:iPe1ClkO0.net
道徳の起源は「善悪」ではない。私たちは道徳を共感・協力・利他性といった "善い性質" から説明しがちだが、進化人類学の権威・クリストファーボームは逆を主張する。道徳は善を促すためではなく、部族内部の紛争を抑える技術として始まった。資源や性を独占するアルファ男（威張り・支配的個体）を部族の成員が連合して監視し、制圧し、最終的には処刑する──この「逆支配」こそが人類モラルの出発点だという。
https://x.com/selfcomestomine/status/2052714626643816618
道徳の起源は「善悪」ではない。私たちは道徳を共感・協力・利他性といった "善い性質"… pic.twitter.com/JQS6qVKvps
— エボサイ（EvoPsy） (@selfcomestomine) May 8, 2026
2：それでも動く名無し：2026/05/10(日) 11:57:26.41 ID:iPe1ClkO0.net
弱男どーすんのこれ
3：それでも動く名無し：2026/05/10(日) 11:57:31.83 ID:EFPhEvZi0.net
衣食足りて礼節を知る
4：それでも動く名無し：2026/05/10(日) 11:57:59.22 ID:hcBAoeKE0.net
なにいってんだこいつ
12：それでも動く名無し：2026/05/10(日) 12:03:17.93 ID:9mgdpR9I0.net
>>4
もしかして言ってること自体を理解できない？
5：それでも動く名無し：2026/05/10(日) 11:58:07.82 ID:/4SuIq6M0.net
それをつくってるのもアルファオスだけどな
7：それでも動く名無し：2026/05/10(日) 11:59:55.54 ID:a8V6ursI0.net
じゃあなんで中世キリスト教は強者のものだったんだ
28：それでも動く名無し：2026/05/10(日) 12:21:06.35 ID:7Yxkq5lo0.net
>>7
ジジイやん
殴り合ったら負けるで
8：それでも動く名無し：2026/05/10(日) 12:01:12.06 ID:Fr+4Zn2C0.net
対立する強者男性同士の争いではないのか
9：それでも動く名無し：2026/05/10(日) 12:01:27.90 ID:lVr7WHD30.net
「道徳的理想の勝利は、あらゆる勝利と同じ『不道徳な』手段によって得られる。すなわち、暴力、嘘、誹謗中傷、不公正によって」
11：それでも動く名無し：2026/05/10(日) 12:02:13.60 ID:IZ7PoyQp0.net
まさにニーチェのいうルサンチマンよな
13：それでも動く名無し：2026/05/10(日) 12:03:38.62 ID:fbgrT1pe0.net
抑えつれてない現在、道徳なんて意味なかったんやな
14：それでも動く名無し：2026/05/10(日) 12:03:49.28 ID:vcML6K7u0.net
今は弱者男性が本性出して暴れられるネットという場所が生まれたから
こっちをなんとかしなきゃならんよね
16：それでも動く名無し：2026/05/10(日) 12:06:13.75 ID:vC7s1JC/0.net
よくわからんけど富の再分配みたいな話？
19：それでも動く名無し：2026/05/10(日) 12:10:11.50 ID:+hQXA76p0.net
>>16
弱者男性同士が連合を組んで強男の独り占めを抑止して平等を実現しようってことや
17：それでも動く名無し：2026/05/10(日) 12:07:05.95 ID:2k/LYZfo0.net
ニーチェの『道徳の系譜』は読んだけど
地上的な価値を重視するギリシャ・ローマの「良い／悪い」という道徳をキリスト教が価値転倒させたのだって主張やな
やからニーチェ曰く本来強い者逞ましい者が良かったわけ
18：それでも動く名無し：2026/05/10(日) 12:09:51.21 ID:2C2W8etg0.net
これじゃアメリカに道徳が無いって言ってるようなもんじゃん
20：それでも動く名無し：2026/05/10(日) 12:12:33.22 ID:LoT65H1LH.net
ソースちゃんと見てないけど普遍的概念の道徳に対して起源という考えを持つことも、道徳より小さい話である「強い個体が集団を支配してる問題」が出てくるの違和感ある。
なんか普遍的な概念を昨今の価値観で捉えるのはなかなかすっきりする結論出にくくない？
個人的には違和感持ってしまった人それぞれかも知れんけど
22：それでも動く名無し：2026/05/10(日) 12:15:33.15 ID:LoT65H1LH.net
道徳という広すぎるはずの概念を「生物の良心的な考え」みたいな狭い範囲の言葉として使われてそうな違和感あるし、ただ1人の研究者の一つの研究結果というか根拠がよくまだわからない推測を前提に話進めるの違うんやないか？君ら
研究なんてみんな違う事言うもんやないか？
23：それでも動く名無し：2026/05/10(日) 12:16:26.85 ID:lVr7WHD30.net
トロッコ問題が最たる例だ
少数ならデブなら犠牲にしていいという誹謗中傷、他に方法がないと思いこませる嘘と不公平、死の選択をさせる暴力
24：それでも動く名無し：2026/05/10(日) 12:16:52.18 ID:v6YlB1eP0.net
アルファが下々をよりコントロールしやすくするために広めたんちゃうの
25：それでも動く名無し：2026/05/10(日) 12:17:16.75 ID:UX55T0Gj0.net
昔はタバコどこでも吸い放題だったしな
30：それでも動く名無し：2026/05/10(日) 12:24:44.89 ID:/hZ/Haab0.net
>>25
あえて体に悪いものを摂取するのも強男のモテアピールよな
26：それでも動く名無し：2026/05/10(日) 12:18:14.37 ID:LoT65H1LH.net
なんで君らこういう根拠が示されてない話に納得してる前提で会話進めてるん？
「私はこれこれこう思う！」って確かに理屈として理解できるけどそれが現実だったのか正しいのかは別の話やのに...
「一つの説として面白い」飛び越えて「なるほどこれが真相か！」みたいなノリで会話してないか？君ら
27：それでも動く名無し：2026/05/10(日) 12:18:39.20 ID:2k/LYZfo0.net
この研究者の道徳概念はキリスト教に依ってそうやがニーチェは本来道徳概念は逆やったんやぞ弱肉強食の時代に戻ろうぜって過激な感じ
その時点で前提から言ってること違う
32：それでも動く名無し：2026/05/10(日) 12:26:28.96 ID:2LQL0+zI0.net
足の引っ張り合いやん
33：それでも動く名無し：2026/05/10(日) 12:29:56.95 ID:7z4z7LvOa.net
乱世から平時になるために必要で平時も過ぎれば道徳や法律を逆手に取り悪用するものが出過ぎれば武力がまた求められる
34：それでも動く名無し：2026/05/10(日) 12:31:51.18 ID:7Yxkq5lo0.net
古代宗教「性交しすぎィ！子供生まれ過ぎィ！禁止しまーす！」
35：それでも動く名無し：2026/05/10(日) 12:36:32.92 ID:+WJqrb6B0.net
そんなもん紀元前の中国でとっくに考えたことなのに今更やろ
36：それでも動く名無し：2026/05/10(日) 12:44:40.36 ID:dISE4EZZ0.net
まあ群れのボスザルになれたらまずその座を安定させるよね
ひっきりなしに若いオスが決闘挑んできたらシャレにならん
![ご注文はうさぎですか? 第4巻 (初回限定版)(仮) [Blu-ray]](http://ecx.images-amazon.com/images/I/61ftii2TInL._SX223_SX223_.jpg)
![ラブライブ! 2nd Season 4 (特装限定版) [Blu-ray]](http://ecx.images-amazon.com/images/I/61IEmyXdMuL._CR265,0,223,301_.jpg)
進化心理学って淘汰という経緯を考える大喜利みたいになってないか
いや南カルフォルニア大学ったら名門だからそんじょそこらの教授じゃないのはわかるんだけどさ