文化庁「AIが作った絵でも似ていれば著作権侵害」 AI終了www
1::2023/06/05(月) 15:54:52.24 ID:2U6QtDqv0 BE:323057825-PLT(13000)
文化庁ならびに内閣府が5月30日に公開した「AIと著作権の関係等について」と題された文書で、
生成AIによる学習および生成物と既存作品の著作権の関係に対する見解が明らかにされた。
1枚のスライドのみとなっているが、「AI開発・学習段階」と「生成・利用段階」において、
著作権法の適用条文が異なるため、分けて考える必要があるといった基本的な考え方がまとめられている。
AIの開発および学習段階において、著作物に表現された思想または感情の享受を目的とした利用行為は「原則として著作権の許諾なく利用することが可能」だという。
ただし、「必要と認められる限度」を超える場合や、「著作権者の利益を不当に害することとなる場合」は規定の対象とならない、としている。
一方生成と利用段階において、AI生成画像をアップロードして公表したり、複製物を販売したりする場合の著作権侵害の判断は、
私的な鑑賞/行為などを著作権法で利用が認められている場合を除き、通常の著作権侵害と同様に扱う。
そのため、生成された画像などが既存の画像(著作物)との類似性や依拠性が認められれば、
著作権者は著作侵害として損害賠償請求/差止請求が可能なほか、刑事罰の対象ともなるとしている。
今後はセミナーの開催などを通して速やかに普及/啓発していくほか、知的財産法の学者や弁護士などを交え、
文化庁においてAIの開発/生成物の利用に当たっての論点を速やかに整理し、考え方を周知/啓発していくとしている。
生成AI画像は類似性が認められれば「著作権侵害」。文化庁
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1506018.html
2::2023/06/05(月) 15:56:38.40 ID:.net
>>1
Twitter界隈の自己満絵師様「いやそういう問題じゃない」
3::2023/06/05(月) 15:57:22.55 ID:Eczz9s3T0.net
AIの学習に使った一次ソースなんて分からんから
AI絵師はいつ著作権侵害で訴えらるかビクビクだろうな
6::2023/06/05(月) 15:58:06.45 ID:iA5amOxk0.net
>>3
そもそも学習に使うことは著作権違反ではない
馬鹿は死ね
12::2023/06/05(月) 16:00:18.48 ID:aGDSYnmg0.net
>>6
学習ソースに似た絵が生成されるとは思わんの?
21::2023/06/05(月) 16:02:43.42 ID:iA5amOxk0.net
>>12
大体においてAIが書こうが手書きで模写しようが同一性が保持できないレベルの表現物は著作権法違反っわかりますか?
19::2023/06/05(月) 16:02:20.90 ID:mdOvtnKf0.net
>>12
まだ学習わかってないやついるんだ…
4::2023/06/05(月) 15:57:25.81 ID:1kQAzHSS0.net
その判定誰がするんですか?
5::2023/06/05(月) 15:57:59.17 ID:KWRtP5Qx0.net
>>4
裁判所かなぁ
8::2023/06/05(月) 15:59:10.81 ID:WAGhc03Z0.net
>>4
AI
9::2023/06/05(月) 15:59:42.72 ID:UX5eGIqO0.net
>>4
裁判所でしょ
今までの著作権侵害と変わらんのだから
126::2023/06/05(月) 16:47:21.53 ID:j9VYatny0.net
>>4
裁判だろ
双方が資料を提出して争い
裁判官が判断する
7::2023/06/05(月) 15:59:04.74 ID:vjpWDNBS0.net
どうやって類似性を検証するの?
99::2023/06/05(月) 16:34:39.59 ID:8Fi0O3PA0.net
>>7
今までと同じでしょ
ほくろの位置がー反転がー
14::2023/06/05(月) 16:01:27.70 ID:Z4l9+d4X0.net
要はトレパクだろ、AIじゃなくても見つかったら荒れてんじゃん
学習合法なら問題ない
33::2023/06/05(月) 16:07:17.21 ID:ZbuEqy6Q0.net
フツーに考えてそうじゃね
AI=手書き
39::2023/06/05(月) 16:09:29.56 ID:KJIy92pp0.net
当たり前やん
手動パクリがダメで自動パクリがセーフなわけないやん
54::2023/06/05(月) 16:15:43.78 ID:Uv7MCUYH0.net
著作権法での類似性ってかなり認定厳しいぞ当人がパクったと自白したのに問題なしになった事例がある
それより反AIのお気持ちヤクザや糖質絵師が活気付きそうなのがウザい
55::2023/06/05(月) 16:16:06.24 ID:tu/s96U/0.net
これ言ったら2次創作界隈もアウトなので結局グレーなんだよね
56::2023/06/05(月) 16:17:19.45 ID:UX5eGIqO0.net
>>55
?
二次創作は見逃されてるだけで黒だぞ?
当然これも黒
57::2023/06/05(月) 16:18:04.22 ID:ITFBUneA0.net
まぁ正直何も変わらんなぁ
「あのアニメのあのキャラですー!」って言いながら公表したらAIだろうが手書きだろうがアウト
手書きでトレースレベルのパクリなら当然本人も認識して描いてるだろうという認識でアウト
しかしAIの場合は、本人はオリジナルのキャラを作ったつもりでも実はとあるキャラにそっくりという可能性もあるので、これをどうするんだろう
59::2023/06/05(月) 16:18:26.85 ID:mVZ22lAk0.net
依拠性でAutoっていうと、これを絵師が推し進めると自分の首を絞めることになりかねんな
61::2023/06/05(月) 16:19:26.44 ID:H/0mcXE60.net
これは悪手だろ
生産力に関して人間はAIに敵わないのだから、侵害するのは人間の方だぞ
62::2023/06/05(月) 16:19:30.42 ID:r7iHwRbo0.net
むしろ甘くね?
これだと相当な丸パクリくらいで商売しない限りはOKよって感じじゃん
68::2023/06/05(月) 16:23:25.18 ID:TRLnpImk0.net
外に出すときは、人が描いてもAIが描いても同じ判断をするというだけの話でしょ
81::2023/06/05(月) 16:29:27.24 ID:ILf5ALtD0.net
まぁ元々似てる絵ってアウトだしな
個人で楽しんでりゃ問題無いだろうけど販売はな