ラビット速報｜２ちゃんねるまとめブログ

 コメント一覧 (74)

1. • 1. 名無しのうさぎさん
   • 2021年02月27日 13:10
   • 最近、日本語不自由なやつ増えたな。予備校講師だって大学教師の方が頭いいのは承知で専門バカって言ってんだよ。教科書は広く浅くわかりやすく生徒に教えることが求められてるからな
     いくら狭く深い知識があっても上手く伝えられない奴は専門バカだわ
2. • 4. 名無しのうさぎさん
   • 2021年02月27日 13:20
   • >>1
     お前がただのバカなのはわかったわ
     大学教授その他の歴史学者が"狭い"知識しかなく上手く伝えられないって何の妄想だよ
3. • 9. 名無しのうさぎさん
   • 2021年02月27日 13:26
   • >>4
     バカは分かりやすく伝える奴が頭がいい奴と勘違いしがち
     だから浅い知識しかない大学教授がマスコミに取り上げられて有名になったりもする
     専門家であっても本質を見極めるのはかなり難しいけど
4. • 10. 名無しのうさぎさん
   • 2021年02月27日 13:29
   • >>1
     研究者と教師では役割が違うんだよ。
     馬鹿だろお前。
5. • 19. 名無しのうさぎさん
   • 2021年02月27日 14:06
   • >>1
     学者の言う「専門じゃない」は「専門の学者に比べたら詳しくない」であってその分野が専門の大学院生よりも遥かに詳しいぞ
     
6. • 2. 名無しのうさぎさん
   • 2021年02月27日 13:13
   • 単純に予備校講師と学者の役割は全然違うわな
     それより学者には偏った政治活動家が
     そこそこいるのが問題だね
7. • 50. 名無しのうさぎさん
   • 2021年02月27日 17:56
   • >>2
     さかなクン見れば分かるだろう
     学者は全部知ったうえで専門に行くわけでね
     
     
8. • 3. 名無しのうさぎさん
   • 2021年02月27日 13:15
   • <予備校の教師って極端な教え方をするから嫌いだわ
     
     教育系の人って素人とか生徒から見てもおかしなこと言ってるのに
     専門家から突っ込まれると
     「俺は教えることのプロだから」って
     逃げるから嫌いなんだよな
9. • 5. 名無しのうさぎさん
   • 2021年02月27日 13:22
   • 学者が専門バカってのは正しいけど特化した専門に引っ張られて周辺分野程度なら予備校講師程度の知識は軽く凌駕してるぞ
     学者本人の知ってる/知らないの基準は専門家レベルの間であって一般人なんか相手になるわけねーだろ
10. • 6. 名無しのうさぎさん
    • 2021年02月27日 13:22
    • 他の能力も平均はある１能突出
      全部が平均以上のオールラウンダー
      
      どっちが優秀って言われたら前者だよねw
11. • 7. 名無しのうさぎさん
    • 2021年02月27日 13:24
    • 予備校の講師って「受験に出る部分の知識」しか持ってないだろ
      よくもまぁその程度の知識で大学院以降の知識を持っている学者を貶せるもんだな
12. • 8. 名無しのうさぎさん
    • 2021年02月27日 13:25
    • >右の思想植え付けられて変わり果ててしまったの思い出したわ
      通い始めた友達が「安部が―」と言い出した
      逆もあるからどっちもこわい
13. • 11. 名無しのうさぎさん
    • 2021年02月27日 13:30
    • >>8
      虚偽答弁三桁定期
      実質賃金低下定期
14. • 39. 名無しのうさぎさん
    • 2021年02月27日 16:36
    • >>11
      これで論破したつもりになってるんだから、行政を批判しただけで一段高いステージに立てたと思ってる人間は滑稽だわ。
15. • 12. 名無しのうさぎさん
    • 2021年02月27日 13:45
    • それぞれの分野のプロって大事だよ　学者が最高峰ではない
      学者も色々な業種の一端にしかすぎない　
      しかも個々に真反対のことを唱えたりする。　そんなもんだだから
      社長も社長業をプロとしてやれるかが大切　それが社長のプロ
      無学な庶民は肩書に弱すぎて　肩書、ネームプレートで判断しがちだけど
      それですぐに騙される
16. • 13. 名無しのうさぎさん
    • 2021年02月27日 13:47
    • 予備校でもすごい先生はいるから馬鹿とは思わんのだが、この人は学者の方々を馬鹿にしたんで同じことをし返されても仕方ない
      ところで、日本史専攻で学舎まで行った人でも論文を書いたりするときに英語っていらんのか？正直英語プラスαをできるだけで馬鹿なんて言葉向けられん
17. • 14. 名無しのうさぎさん
    • 2021年02月27日 13:52
    • え？予備校講師って大半が女学生狙いの集まりじゃないの？
18. • 15. 名無しのうさぎさん
    • 2021年02月27日 13:55
    • 予備校講師はアカデミアに残れなくて劣等感や恨みを持っている人間も多いからな
      山本義隆みたいなのならともかくほとんどは自分が優秀だと勘違いしているだけだろうな
19. • 16. 名無しのうさぎさん
    • 2021年02月27日 13:55
    • 予備校講師って高校までやん。解りやすく紐解いてるだけ。
      自分は理系修士までだけど、高校までの勉強なんて基礎中の基礎。掘り下げる必要すらないんだけど。
      
20. • 17. 名無しのうさぎさん
    • 2021年02月27日 14:02
    • この予備校講師が言ってることはどうかと思うが、それにいちいち
      反発してる連中もアホ
      この亀田俊和ってのは作る会系のネトウヨでこいつも中々のトンデモだよ
      つーか東洋史系の奴って変なのが多すぎなんだよ
21. • 20. 名無しのうさぎさん
    • 2021年02月27日 14:07
    • >>17
      ネトウヨだのパヨクだのレッテル貼りにご執心な人も...
22. • 18. 名無しのうさぎさん
    • 2021年02月27日 14:05
    • 歴史なら特に、前後関係まで知っとかないと学者名乗れないでしょ。知識狭いのはスタンダードじゃない。
23. • 21. 名無しのうさぎさん
    • 2021年02月27日 14:11
    • 普通大学行って大学の先生を見ていたらとんでもない能力を持った人だって分かるよね
24. • 22. 名無しのうさぎさん
    • 2021年02月27日 14:16
    • おれ予備校講師。ガキ相手のコンサル崩れみたいなもんで恥ずかしい。社会に必要のない職業やで
25. • 28. 名無しのうさぎさん
    • 2021年02月27日 15:01
    • >>22
      そんなこた無い。
26. • 67. 名無しのうさぎさん
    • 2021年02月27日 23:29
    • >>22
      必要ないこたぁないよ。
      予備校行ったことないから知らんけど、それで大学受かって人生開いてる人はいるし
27. • 23. 名無しのうさぎさん
    • 2021年02月27日 14:22
    • 何故か分からんけど「ゴールデンボンバーなんて自分らで演奏も出来ないパフォーマンス頼りの糞バンドじゃねえか その点俺らは本物やで」みたいなツイートしといて薬で捕まったKenken思い出した
28. • 24. 名無しのうさぎさん
    • 2021年02月27日 14:35
    • じゃあいつやるか？
29. • 25. 名無しのうさぎさん
    • 2021年02月27日 14:48
    • 茂木ってパヨクの巣窟駿台になぜかいる右翼講師？
30. • 36. 名無しのうさぎさん
    • 2021年02月27日 15:52
    • >>25
      あいつパリーグやろ
31. • 26. 名無しのうさぎさん
    • 2021年02月27日 14:52
    • 歴史を学ぶ意義だとかは教育指導の領分で、使用する教科書に求めることではないよね。
      むしろ教科書にそんな恣意的な部分があったら問題じゃない？勝手に意味付けすんな。
32. • 27. 名無しのうさぎさん
    • 2021年02月27日 14:57
    • 専門バカ学者「門外漢で恐縮ですが〜」
      
      これで何人の自称詳しい人が虐殺されてきたことか
33. • 29. 名無しのうさぎさん
    • 2021年02月27日 15:03
    • なんの専門性もないオールラウンドバカ
34. • 30. 名無しのうさぎさん
    • 2021年02月27日 15:05
    • 言ってる事自身は同意するけど、それを公言するかどうかはまた別。
      象牙の塔でも砂上の楼閣でも、そこに生きてる者にとっては世界の全て。それ否定したら存在理由を賭けた頃し合いになるわ。
      そういう意味の視野の幅の広さは同じなんだろうな。
35. • 31. 名無しのうさぎさん
    • 2021年02月27日 15:22
    • 予備校講師って大学に残れないどころか、教員採用試験に通らなかったまであるからな。
36. • 32. 名無しのうさぎさん
    • 2021年02月27日 15:32
    • 歴史教科書が駄目なのはオパヨが戦前すべて否定するために、矛盾をほったらかしてるのが原因じゃね？
37. • 33. 名無しのうさぎさん
    • 2021年02月27日 15:43
    • ※32
      予備校講師ｗｗｗなんて教員免許無くても出来る虚業だからなｗｗｗ
38. • 34. 名無しのうさぎさん
    • 2021年02月27日 15:46
    • 史料解読　史料批判　
      できない以上どこまでいっても他人のふんどしだよ
      自分で人がいってることが正しいか判断できないんだからな
39. • 35. 名無しのうさぎさん
    • 2021年02月27日 15:49
    • 高校受験・大学受験のための教科書をつくるってならまぁ予備校講師に作らせるのが一番だとは思うが…
      
      学校の授業ってそういうもんじゃねぇだろ？
40. • 37. 名無しのうさぎさん
    • 2021年02月27日 15:54
    • 学術会議の除名問題とか見てると分かるが、高校時代日教組に真っ赤に洗脳されてそのまま大学で先鋭的な考えを押し込まれ、そいつらが院へと進んで教授まで成り上がってるんだから、まともではないよな。
41. • 38. 名無しのうさぎさん
    • 2021年02月27日 16:24
    • 実際、大学の日本史教授はアカに染まらないと役職付けないから「研究」が答えありきで不自由なんだよな。
      
42. • 40. 名無しのうさぎさん
    • 2021年02月27日 16:39
    • どうやったって歴史の事実の羅列には著者の思想が入るのは仕方ないから、せめて自虐的歴史観みたいな思春期の子供が親をバカにするようなダサいものは排除してほしい。
43. • 41. 名無しのうさぎさん
    • 2021年02月27日 16:48
    • 歴史の教科書に「事実の羅列」意外を付加するのはプロパガンダ化するから危険だろ
44. • 42. 名無しのうさぎさん
    • 2021年02月27日 16:57
    • 先人が努力して確立した既存の学問だけ教える人と、新たな学問をも創設できる専門の人の違いでしょ？
      まあ高校の教科書レベルなら塾講師でも務まるかもしらないけど言い方に劣等感がにじみ出ている
45. • 43. 名無しのうさぎさん
    • 2021年02月27日 17:00
    • 実際予備校講師の意見も取り入れるべきだと思う
      理系の教科書に比べて日本史・世界史の教科書は分かりにくい
46. • 44. 名無しのうさぎさん
    • 2021年02月27日 17:01
    • この人の授業がもぎせか資料館ってＨＰで公開されてるんで聴いてるだけど、教科書と学者を馬鹿にできるだけの授業やってるよ。分野ごとに分断されてる研究成果を背景にストーリー仕立てにして、受験レベルまで落とし込んで授業してる。
      実際問題、大人になってから歴史を勉強し始めると、教科書だけだと背景情報と他の分野とのつながりがほぼなく、簡潔すぎてわけわからんって状態になる。
      このわかりにくさがが、大学教授の専門バカに由来するんだったら、正当な批判やろ。
47. • 47. 名無しのうさぎさん
    • 2021年02月27日 17:37
    • >>44
      教科書を自ら読むだけなのと、授業の配信とを比較して教科書が分かりにくいって批判するってアホすぎだろ
      教科書は教科書だけで勉強する前提ではなくそこで教師が授業するだろ？
      だいいち、この塾講師が作れば分かりやすくそれだけで理解できるレベルの教科書ができるなら、こいつは講師なんかやらずに参考書作ってそれでウハウハだよ
48. • 45. 名無しのうさぎさん
    • 2021年02月27日 17:26
    • 文系の話はよくわからんが，研究者が教育者としても優秀かどうかはわからないからね．
      そりゃ予備校の講師のほうが教え方がうまいかもしれない．
      ただそれと專門バカは関係ない話．
49. • 46. 名無しのうさぎさん
    • 2021年02月27日 17:29
    • まあ、大学教授で教えるのクソ下手な奴は多い。
50. • 48. 名無しのうさぎさん
    • 2021年02月27日 17:53
    • モギとかいう門外漢
51. • 49. 名無しのうさぎさん
    • 2021年02月27日 17:53
    • 異なる次元で上下を比較する意味はない。
      それぞれの専門分野内での能力の比較なら意味がわかるが。
      
52. • 51. 名無しのうさぎさん
    • 2021年02月27日 17:57
    • まぁ馬鹿かどうかで言えば、「予備校講師は受験勉強しかできない馬鹿」でしかないよなぁ。
      でも学生にとっちゃ、それでいいんだよね。
      なにせ「それ以上のことが求められていない」のだから･･･
53. • 52. 名無しのうさぎさん
    • 2021年02月27日 17:58
    • 学者は教師じゃないしな。
      大学教授も名前こそ「教授」だけど実際には研究者で、教育はそれこそ専門外だしな。
      
      有限なヒトの能力。"浅く広く" が "深く狭く" より優れてると思うなら、教科書作成には関わってほしくないかな。
54. • 53. 名無しのうさぎさん
    • 2021年02月27日 18:18
    • 専門馬鹿なのは間違いないけど、高い山は裾野も広いよ
      教授くらいになると専門外でも相当知識の幅が広い
      日本史だの世界史だの言ってるけど、予備校講師が知ってる事はだいたい知ってると思った方が良い
55. • 54. 名無しのうさぎさん
    • 2021年02月27日 18:26
    • 他人がやってることをディスるのはやめなされ
      自分がやりたいことをやればいいんだよ
56. • 55. 名無しのうさぎさん
    • 2021年02月27日 18:33
    • 日本の日本史系の学者は圧倒的に左翼が多く、左翼でなければ教授には絶対昇進できない。助教授になるのも難しい。俺からみれば、大手予備校教師の方が話し上手で学生を退屈させない授業をやる人間が多いと思う。
      この予備校講師の話は、あながち的外れでは無い。
57. • 56. 名無しのうさぎさん
    • 2021年02月27日 18:51
    • 予備校教師は予備校生に勉強を教えることが出来ますが、私は5万キロまでの電圧を扱えます。
      
      電気を教えてくれた専門バカの教授は17万まで扱えます。馬鹿のおかげで生活できてんだから黙って学生に勉強教えてろ。
58. • 57. 名無しのうさぎさん
    • 2021年02月27日 19:09
    • ＞歴史を学ぶことで今の僕らにどういう意味やメリットがあるのかが
      歴史を学ぶことの最大のメリットは、詐欺師の口車に乗せられにくくなる事
      数学もそう、科学もそう、国語もそう
      馬鹿が詐欺師の養分になり、走狗になる
59. • 58. 鳥さん
    • 2021年02月27日 19:20
    • ５７＞自分のポケットマネーでやるには一向に構わんが、税金や授業料とってやるのは詐欺師じゃ
60. • 59. 鳥さん
    • 2021年02月27日 19:21
    • ５７さんすいません。５４の間違いでした。
61. • 60. 名無しのうさぎさん
    • 2021年02月27日 19:27
    • 研究職にとって予備校教師程度の知識なんて前提知識だろｗ
62. • 61. 名無しのうさぎさん
    • 2021年02月27日 19:42
    • 中高大学と、一番英語の教え方が上手かったのは大学のゼミの教授だったわ。
      理学部化学科なんだけどな。
      和訳されてない論文読んだり、国外の学会で発表するときは英語必須なんや。
63. • 62. 名無しのうさぎさん
    • 2021年02月27日 19:42
    • 受験なんて専門知識無くても出来るだろ
      勘違いしてるな
64. • 63. 名無しのうさぎさん
    • 2021年02月27日 20:02
    • 多分昔流行った「逆説の日本史」とか読んでどっぷり影響受けちゃったタイプじゃない？
      あれが、まさに自分の本売るために、この論法で学者を馬鹿にしつつ、俺様すげーアピールしてた本だから
      あれにはまった連中って、専門家の本まともに読んでないくせに
      まさにこの予備校講師みたいに「学者は駄目だ」とか語ってたからなあw
65. • 64. 名無しのうさぎさん
    • 2021年02月27日 20:18
    • 受験対策の場合必要な部分だけ重点的に叩きこむことが要求されるからな
      要点をわかりやすく絞り込むことに掛けては予備校教師の方が長けてるだろうね
      それで本当の歴史が学べるのか、みたいのはまた別の話
      予備校教師は受験に受からせるのが仕事だから
66. • 65. 名無しのうさぎさん
    • 2021年02月27日 21:11
    • 博士後期課程まで、やったけど、お勉強と学問は違うとしか、いいようがない。
      近現代史を独立した科目にして、中韓や他の国との歴史戦を戦える教養を身に着けるとか、
      神話を教える時間とかは必要だと思う。
      教科書も、もっと厚くして読み物を増やしてもらいたいけど、履修しなくなるんじゃない？
      賢い人って、政経倫社で受験するよね。
67. • 66. 名無しのうさぎさん
    • 2021年02月27日 22:33
    • 予備校講師って教える専門教科が決まってるどころか
      学校ごとに受験対策の専任割り当てられてたりするだろ
      学者よりよっぽど専門バカだとおもうけどな
68. • 68. 名無しのうさぎさん
    • 2021年02月27日 23:29
    • 言ってる事まともだと思ったらなんか流れが違ったわw
      批判してる人って元の記事読んだん？
      この人の肩書きとバカって言葉にだけ反応してんだろ
      "専門バカ"って単にその分野に専門的過ぎるって意味で2022から始まるっていう日本史+世界史の近現代だけ教えて生徒同士で議論するっていう「総合歴史」とやらの教科書を作るのには合わないって言ってるだけだぞ？
      専門的に掘り下げるんじゃなくて関連性の方を重視してやる訳だから大学とかの専門的な大先生より広く浅くやってる予備校講師の人の方が纏めるのには向いてるんじゃねって話
      
      これ批判するって内容読んでないか
      近現代の歴史で議論できる日本人育てるのが気に入らない人達だと思うわ（あの国とかあの国とか）
      タイトルにも変に切り取って悪意あるし記事の中に尖閣とかの中国の話軽く入れてたから
      まあそういう事だと思う
69. • 69. 名無しのうさぎさん
    • 2021年02月27日 23:43
    • >>68
      「予備校教師の方が広く浅くやってる」って根拠ないからな
      専門の学者が適任かはともかく
      予備校講師の方が良いってのは同意できんわ
70. • 70. 名無しのうさぎさん
    • 2021年02月28日 03:14
    • まず大学の歴史専門研究者は、大学に入るための基礎的な歴史をクリアしてからなる仕事だからな
      教科書にあることを教えるだけの予備校教師のやることは全て網羅したうえで、細分化したものを探求して新しい事実なりを見つける仕事。
      ワイドショーのコメンテーターが、俺が総理大臣になるのが一番適切というようなもので、捧腹絶倒ものだよ
      
      この手のアホを量産するのが日本メディア影響の産物なんだろうな
      欧米だと大学の専門家ってもっと真面目な一目置かれる存在で取り上げられるんだけど、日本のメディアではお笑いコメンテーターと同列だし、自称専門家とも同列以下の扱いだからな
71. • 71. 名無しのうさぎさん
    • 2021年02月28日 14:30
    • そういう個々の専門の研究者が出した結果をまとめて総合的な歴史を提示するのは
      EHカーとかトインビーのような碩学が現れるのを待つしかなく
      予備校講師や専門分野の研究者のごとき凡人が手を出せる分野ではない
72. • 72. 名無しのうさぎさん
    • 2021年02月28日 18:42
    • 言うほど炎上もしてなさそうだし悪意があるな
73. • 73. 名無しのうさぎさん
    • 2021年03月01日 11:26
    • 専門バカを否定したら
      ただのバカになったでござる
74. • 74. 名無しのうさぎさん
    • 2021年03月01日 17:08
    • 文系の学者が中身空っぽのバカっていうのは事実だろ
      理屈をこねくり回しているだけ、数物理のように検証されることもないから適当やってもOK
      テレビに出てくる文系学者コメンテーターなんて人としても終わっているガイジ