ラビット速報｜２ちゃんねるまとめブログ

 コメント一覧 (93)

1. • 1. 名無しのうさぎさん
   • 2020年06月14日 07:45
   • なぁに、ザ・ワールドで全てカタが付く
2. • 33. 名無しのうさぎさん
   • 2020年06月14日 09:22
   • >>1
     つ第6部承太郎の結末
3. • 46. 名無しのうさぎさん
   • 2020年06月14日 10:40
   • >>1
     男を落として他5人助けても、自分自身は犯罪者になるでしょ。それは嫌だわ
4. • 52. 名無しのうさぎさん
   • 2020年06月14日 11:11
   • >>46
     何を言ってるんだ？
     君のやりたい事は聞いてない。
5. • 63. 名無しのうさぎさん
   • 2020年06月14日 11:35
   • >>52
     いやあなたならどうするって書いてんだからやりたいこと聞いてんだろ
6. • 2. 名無しのうさぎさん
   • 2020年06月14日 07:50
   • 実際線路作業は時刻表とか電車関連の受講を受けた資格持ち警備員が一緒にいるわけで作業してても気づいて逃げれるから必要ないとマジレス
7. • 30. 名無しのうさぎさん
   • 2020年06月14日 09:15
   • >>2
     列車見張員な
     いまは無線で接近を知らせる装置も携帯するようになってもっと安全になった
8. • 3. 名無しのうさぎさん
   • 2020年06月14日 07:56
   • これ、子供にどういう教訓を与えようとしてるのか、意図がわからん
9. • 42. 名無しのうさぎさん
   • 2020年06月14日 10:04
   • >>3
     電車のブレーキが壊れてるかも
     一人を犠牲にすれば数人を助ける事が出来るかも
     といった勝手な憶測・判断をするは危険、とか？
10. • 76. 名無しのうさぎさん
    • 2020年06月14日 13:22
    • >>3
      多くのアメリカ兵士を守るために、黄っしょい非戦闘員の奴らは別に死んでも仕方なかったでしょ、って思考回路を子供たちに植え付けるため。
11. • 81. 名無しのうさぎさん
    • 2020年06月14日 16:32
    • >>3
      誘導尋問に近い糞問題よなコレ
      考えた奴間違いなくサイコだわ
12. • 4. 名無しのうさぎさん
    • 2020年06月14日 07:59
    • ツッコミどころしかねぇ
      ツッコミの教科書としては使える
13. • 15. 名無しのうさぎさん
    • 2020年06月14日 08:32
    • >>4
      ほんとにな、何を教えられると言うのかな
14. • 5. 名無しのうさぎさん
    • 2020年06月14日 07:59
    • 突っ込みどころは満載よな。
      この問題作った奴は電車のブレーキ1つ壊れただけで延々と減速もせずにぶつかるまで走り続けると思い込んでんだろう。
      そして線路の作業員が居たとして、警笛を知らないのだろうな。
      さらに言えば、不測の事態に備えて作業員の中に列車の接近を見る人が居るから、そもそも作業員が轢かれる事は無いんだけどな。
15. • 6. 名無しのうさぎさん
    • 2020年06月14日 08:00
    • マスコミ「列車事故が起きました。犠牲者は６名です。」
16. • 7. 名無しのうさぎさん
    • 2020年06月14日 08:01
    • ブレーキ壊したのはこいつだから知ってるんだろ
17. • 50. 名無しのうさぎさん
    • 2020年06月14日 11:02
    • >>7
      これだよな
      読んでてまずなんでブレーキ壊れた電車がやってくるのを知ってるのか
      放火犯みたいなもんかね
18. • 8. 名無しのうさぎさん
    • 2020年06月14日 08:10
    • 突き落とすという考えになる訳ねーだろバカがサイコパス野郎
      こんな思考回路の奴がドヤ顔であなたならどうする？じゃねぇよバカサイコ野郎が
      これ考えた奴がのうのうと生きてる事にゾッとするぜ
19. • 16. 名無しのうさぎさん
    • 2020年06月14日 08:33
    • >>8
      その思考を炙り出す引っ掛け問題にしても
      イラストに悪意あるよね、デブ突き落とそうとしてるもん
20. • 9. 名無しのうさぎさん
    • 2020年06月14日 08:12
    • 自分や巨体の服を脱がせて落としまくれば？
      靴とかなら作業員の近く狙えるでしょ
21. • 10. 名無しのうさぎさん
    • 2020年06月14日 08:16
    • トロッコレバーからさらに踏み込んだ問いやで。
      トロッコレバー動かして1人犠牲を選べる人でも、直接突き落とせるかどうか
22. • 11. 名無しのうさぎさん
    • 2020年06月14日 08:18
    • ツッコミどころとか言ってる奴って、これが単なる例え話だってわかってる？現実に起こり得るかどうかはどうでも良いんだよ。ゴチャゴチャ言ってないで、1人殺せば100%確実に5人救える前提で考えろよ。
23. • 13. 名無しのうさぎさん
    • 2020年06月14日 08:21
    • >>11
      
      よう！
      犯罪者予備軍www
24. • 19. 名無しのうさぎさん
    • 2020年06月14日 08:36
    • >>13
      この思考実験は5人見殺しにするか1人殺すかの究極の2択を突きつけてる。どっちに転んでも殺人に加担するんだよ。
      
      お前みたいな能無しが、話の趣旨を理解せずにそれ以外の選択肢や可能性を得意げに考えるんだよ。お前の知能の方が犯罪だよ。
25. • 17. 名無しのうさぎさん
    • 2020年06月14日 08:34
    • >>11
      人が生き物の行き死にをどうこうしようなんて
      おこがましいのスタンスで何もしたくないです
26. • 23. 名無しのうさぎさん
    • 2020年06月14日 08:43
    • >>17
      でも結局、その5人は見殺しにすることになる。
      もちろんあなたが大柄な人を殺すのが十分可能で、それで5人確実に救えることを完全にあなたが知っている事が大前提。
      
      そしてあなたは誰かが自分の代わりにそれをやって、5人助かればラッキーだと思うかもしれない。要するに「人の生き死にを決めるのがおこがましい」というよりは、人間はみんな「どれほどたくさん人が救えても、自分の手だけは汚したくない」と思ってるだけ。
27. • 21. 名無しのうさぎさん
    • 2020年06月14日 08:40
    • >>11
      お前、物事の本質も皆が話をしている内容も理解できない癖に、1人だけ斜め下の話でまくし立てる奴やろ。
      
      あのな、本筋から逸れた話をする時は「違う考え方だが」などと1クッション挟むのが通例だぞ。
      急に「単なる例え話だってわかってる？」と言われても、解ってるから問題そのものに「いやいや、お前電車も作業員の事も知らねーで問題作ったろ」って突っ込みを入れてるんだろ。
      
      今回はお前が社会で孤立してしまわないように優しく教えてやるよ。
      既にボッチなら知らん、達者でな。
28. • 24. 名無しのうさぎさん
    • 2020年06月14日 08:50
    • >>21
      例え話に現実との比較はいらないし、現実的観点からのツッコミは全部的外れ。しかもこれは、倫理的な思考実験だから、シチュエーションなんかどうでもいいんだよ。トロッコである必要は全くない。
      
      社会で孤立って自己紹介か何か？まずお前が達者になれよ。
29. • 53. 名無しのうさぎさん
    • 2020年06月14日 11:15
    • >>24
      思考実験で何熱くなってんだよ、自分の書き込みにハートまで押しちゃてさ。
      
      まともに言い返せず真似っことか寂しい奴だねぇ。
30. • 59. 名無しのうさぎさん
    • 2020年06月14日 11:22
    • >>24
      んで、俺には突っかかってくるのに他のコメには無視か？
      おいバカの癖びビッグマウスとか人として終わってんな。
31. • 82. 名無しのうさぎさん
    • 2020年06月14日 16:34
    • >>24
      言い訳の発想がスレ画のそれで草
      もしかしてご本人様かな？
32. • 32. 名無しのうさぎさん
    • 2020年06月14日 09:20
    • >>21
      まあ教科書の本筋から離れて議論してるのはネット民の方だけどな。リアルの授業でこんなんあり得ないとかみんなの前で発言する奴は教室の笑いをとろうとする奴しかいない。
33. • 55. 名無しのうさぎさん
    • 2020年06月14日 11:17
    • >>32
      実際こんなのはバカらしいし、モラルのカケラも無いからな。
      こんな道徳の教え方だったら日本終わるだろ。
34. • 12. 名無しのうさぎさん
    • 2020年06月14日 08:20
    • その大柄な奴に反撃されて自分が御陀仏する羽目になるとは考えんのか？
      これ頭ん中お花畑な奴が考えてんだろwww
35. • 14. 名無しのうさぎさん
    • 2020年06月14日 08:25
    • 日教組w
36. • 18. 名無しのうさぎさん
    • 2020年06月14日 08:36
    • デブは社会悪なんでデブを落とせばまるくおさまる
37. • 20. 名無しのうさぎさん
    • 2020年06月14日 08:37
    • 正解は塩狩峠
38. • 22. 名無しのうさぎさん
    • 2020年06月14日 08:41
    • 人殺しを勧める内容を教科書に乗せるとかくるってるな・・・
39. • 25. 名無しのうさぎさん
    • 2020年06月14日 09:01
    • 自分が犠牲になる選択肢が無い時点で闇
40. • 26. 名無しのうさぎさん
    • 2020年06月14日 09:05
    • 倫理の問題だって分からない奴多いよね。確かにいたわ、実際そんな事ないし！とか言っちゃう空気読めない奴
      
      と思ったが、そういう趣旨に気づけない馬鹿の為の例えなんだし、そいつらが喚いちゃう時点で悪例だな。
41. • 27. 名無しのうさぎさん
    • 2020年06月14日 09:08
    • これ教科書じゃないぞ。釣られてるやつ多いけど
42. • 28. 名無しのうさぎさん
    • 2020年06月14日 09:08
    • こんな問題を作るような人間になるのはやめましょう。って教えか？
43. • 29. 名無しのうさぎさん
    • 2020年06月14日 09:14
    • 1人を殺して5人を救えるとしたら殺すのか、殺さないと考える人はもし救えるのが10000人だったらどうか。
      1人殺すとしても、レバーを切り替えて殺すのと直接突き落として殺すのではためらう人の割合が違う。何故そういう差が生まれるのか？この差が原発をどこに作るべきかとか、あらゆる選択の根底にあるんじゃないか。
      
      この問題はこの問いの一部分でしかない。馬鹿は切り取られた一部しか知らないから好き勝手言うけどな。
44. • 31. 名無しのうさぎさん
    • 2020年06月14日 09:18
    • 電車が来るぞー！って作業員に教えてやらんかい
45. • 34. 名無しのうさぎさん
    • 2020年06月14日 09:25
    • 我が身を挺して暴走客車を止める三浦綾子「塩狩峠」って小説があったけど、最近は話題にならんなあ。
46. • 35. 名無しのうさぎさん
    • 2020年06月14日 09:29
    • なんでこの子供はブレーキが故障してるって分かるの？
      子供にデブの大人を落とせるの？
      どういう仕組みでデブの人間１人電車が止まるの？
      警笛は鳴らないの？
      電車が近付いてきて作業員の誰１人も気付かないの？
      
      こういう問題には少しの矛盾やこうすれば？というのはあるものだけど、ここまで無茶苦茶だと問題として成立しないよ。
47. • 36. 名無しのうさぎさん
    • 2020年06月14日 09:39
    • >>35
      はじめにこの問題がどういうことを問うているのかを理解していれば、例の現実的な矛盾なんてどうでもいい事が分かるだろ。そこまでしてなんで例が必要なのかは、イメージされるシチュエーションをある程度統一する必要がるから。
      
48. • 83. 名無しのうさぎさん
    • 2020年06月14日 16:37
    • >>36
      じゃあ試しにお前が突き落とされて電車止めてみせてくれ
      
      そしたらちったぁ耳傾けてやるよ
49. • 85. 名無しのうさぎさん
    • 2020年06月14日 23:13
    • >>35
      トロッコとポイント切替機でいいのに、馬鹿な出題側が改悪しているのが悪いわな
50. • 37. 名無しのうさぎさん
    • 2020年06月14日 09:40
    • この手の思考実験すらできない奴って、日常生活送れてるのか？
      「一人の命を犠牲にして複数の命を救う行為は正しいかどうか」「同じようなしちゅえーでも正しい思える状況と間違っていると思える状況があるのはなぜか」を問う問題に、実際にブレーキが壊れてるかとか、太った男で確実に電車が止まるかどうかとか関係ないだろ
51. • 56. 名無しのうさぎさん
    • 2020年06月14日 11:18
    • >>37
      なるほど、お前が消えれば静かになる事はわかった。
52. • 38. 名無しのうさぎさん
    • 2020年06月14日 09:47
    • 思考実験というものすら知らないキッズかアホがわめいてんだろ
53. • 57. 名無しのうさぎさん
    • 2020年06月14日 11:19
    • >>38
      マウント取りたいだけキッズさん来るの遅すぎない？
54. • 75. 名無しのうさぎさん
    • 2020年06月14日 13:20
    • >>57
      マウンティングに見えるってことは図星なんだな
55. • 39. 名無しのうさぎさん
    • 2020年06月14日 09:50
    • そういう想像力の無い奴らが集まって選択するのが民主主義だからな。厳しい気持ちになる。
56. • 40. 名無しのうさぎさん
    • 2020年06月14日 09:53
    • 前提条件に無駄なツッコミどころが有りすぎｗｗｗって思うのは道徳を習うような歳じゃないからか捻くれたものの見方しかできないからか
57. • 41. 名無しのうさぎさん
    • 2020年06月14日 10:00
    • 「この人を落とせば…」って、まずその発想が怖いわ。
58. • 43. 名無しのうさぎさん
    • 2020年06月14日 10:05
    • 電車が止まるってブレーキ壊れてんのにデブ一人で止まるわけないじゃん
      脱線すら怪しいわ
59. • 44. 名無しのうさぎさん
    • 2020年06月14日 10:36
    • そういう時は両方助かる方法を考えろってロビンマスクが言ってただろ
60. • 45. 名無しのうさぎさん
    • 2020年06月14日 10:38
    • 設定でデブである必要はないだろ、それとも突き落とすのは無理ってフラグ？
      人を落として5人が助かるってんなら、自分が飛び込めばいい
      これが最適解
61. • 47. 名無しのうさぎさん
    • 2020年06月14日 10:41
    • この距離なら5人に声が届くだろうから
      大声で電車が来てることを叫べばいいんじゃねーの？
62. • 48. 名無しのうさぎさん
    • 2020年06月14日 10:45
    • 仮に巨漢を落としても電車には利かないと思う
63. • 49. 名無しのうさぎさん
    • 2020年06月14日 11:02
    • 何これ？
      ギャグ漫画？
64. • 51. 名無しのうさぎさん
    • 2020年06月14日 11:05
    • 見殺しにするのは自分が何も関わらないけど、こいつらの為に横のデブ落としたら殺人犯やんけ
      あ…自分が落ちればいいのかw
65. • 54. 名無しのうさぎさん
    • 2020年06月14日 11:17
    • 一人が飯塚や青葉なら一人の死を選んでもええわ
66. • 58. 名無しのうさぎさん
    • 2020年06月14日 11:20
    • 自分が落ちろや
67. • 60. 名無しのうさぎさん
    • 2020年06月14日 11:24
    • ほのぼの絵柄でサイコパステストすんな
68. • 61. 名無しのうさぎさん
    • 2020年06月14日 11:24
    • 答え：道徳教育だと言ってこんな醜悪な仮定での二択問題を作り、あまつさえそれを通す連中がクズ。
69. • 62. 名無しのうさぎさん
    • 2020年06月14日 11:34
    • デブが自分を投げ落としてくる可能性を考慮してない
70. • 64. 名無しのうさぎさん
    • 2020年06月14日 11:40
    • 私が一市民なら何もしないが仮に国家元首として似たような選択肢なら突き落とすだろうな。
71. • 65. 名無しのうさぎさん
    • 2020年06月14日 11:51
    • これが難しく見えるのは「男を落とせば5人が助かる」とはどうしても思えないから
      例えば別に男でなくとも服を投げたり作業員に声をかけに行ったりいろんな解決策が浮かぶ
      男を落として助けるという方法はあまりにもリスキーに見えてしまう
      これは単なる茶番だ
      もしちゃんとこの問題に答えを出そうとするならこのように提示しなければならない
      「5人を助けるか1人を助けるか」
      その問題については簡単だ
      なぜならこれは「6人中5人が助かる選択と1人しか助かる選択がありどちらを選ぶか」という問題に過ぎないからだ
      その問題ならもう現実でも5人を助けるといったような方法が取られている
      例えばトリアージなんて代表的だ
      つまりスレッドの問題の答えは「もし男を落とせば100%5人が助かり、かつ他の方法が存在しないと言い切れるならば男を落とす、しかしそうでないなら落とさない」
      しかしこの状況でそんなことは証明しづらい
      抵抗の存在しない力学運動程に
72. • 66. 名無しのうさぎさん
    • 2020年06月14日 12:06
    • 電車を止めれるクラスの超力士が道端を歩いてる世界観なら
      労働者のおっちゃんたちのなかにも時間停止かテレポート使える奴くらい混じってるだろ
73. • 67. 名無しのうさぎさん
    • 2020年06月14日 12:19
    • 空気読めない馬鹿はそれ以外の選択肢が〜とか現実には〜みたいなこと言っちゃう
      1人を犠牲に多数を助ける事の意味を考えてんのに。
74. • 68. 名無しのうさぎさん
    • 2020年06月14日 12:28
    • こんなもん擁護不可能だろ
      むりやり擁護してる奴の方がずっと捻くれ者だよ
75. • 69. 名無しのうさぎさん
    • 2020年06月14日 12:37
    • >>68
      突き落とすのはおかしいって考える人が多いよねっていうのを確認する為の問題なんだけどな。これ。
76. • 70. 名無しのうさぎさん
    • 2020年06月14日 12:43
    • 人殺しを教唆するなよと
      電車なら逃げろっていうだけで終わるわな
      
      倫理観で言うなら自身で決める必要はない
      無関心と言われようが突き落としてでもとか怖すぎ
      
77. • 71. 名無しのうさぎさん
    • 2020年06月14日 12:46
    • 人の命で他の命救おうとするなよ
78. • 72. 名無しのうさぎさん
    • 2020年06月14日 12:58
    • >>71
      こういう考えの癖に原発は田舎に作るべきとか言う奴が多いから、ちゃんと根本を考えるためにこの問題があんのにな。
79. • 73. 名無しのうさぎさん
    • 2020年06月14日 12:59
    • 普通にトロッコ問題を例として紹介すりゃいいのに頭悪い変え方するから問題になってないよな
80. • 74. 名無しのうさぎさん
    • 2020年06月14日 13:06
    • >>73
      これはトロッコ問題の次に出される質問だぞ
      レバー切り替えじゃなくて直接突き落とす方法だとどれぐらいためらう割合が増えるかという
81. • 86. 名無しのうさぎさん
    • 2020年06月14日 23:17
    • >>74
      こういう納得しそうな嘘をサラッと言える奴怖いわ
82. • 77. 名無しのうさぎさん
    • 2020年06月14日 13:32
    • 5人が轢かれた後に大柄な人も落として目撃者消せばいいじゃん
83. • 78. 名無しのうさぎさん
    • 2020年06月14日 13:41
    • こういうのの日本オリジナルのはないんか？
      オリジナリティ出そうとして
      逆に複雑になってんじゃん。
84. • 79. 名無しのうさぎさん
    • 2020年06月14日 14:27
    • ずいぶん昔から目にするシナリオ、たぶん外国発なんだけど、最初に思ったのは、これを思いついたのは良いとしてこれを人に読ませて人が幸せになれるのか？このシナリオを描いている奴は読ませる事で人の幸せを台無しにしようとしている思ったよ。
      
85. • 84. 名無しのうさぎさん
    • 2020年06月14日 20:13
    • >>79
      考えるということは哲学の始まりなんだよ
      何も考えずのほほんと生きてそうだな
      何も頭を悩ますようなこと考えない人生であれば即ち幸せなわけじゃないぞ
86. • 80. 名無しのうさぎさん
    • 2020年06月14日 15:04
    • 問題の意味も位置関係も理解してないガイジがパクったんかな？
87. • 87. 名無しのうさぎさん
    • 2020年06月15日 05:13
    • 作業員に伝えれば済む話
88. • 88. 名無しのうさぎさん
    • 2020年06月15日 16:42
    • デブにぶつかって脱線させて尼崎級大惨事を引き起こすのか？
      赤の他人5人助けるために人殺しになんてなりたくないわｗ
89. • 89. 名無しのうさぎさん
    • 2020年06月15日 17:05
    • 警笛鳴らせばええやんな
90. • 90. 名無しのうさぎさん
    • 2020年06月16日 14:05
    • ダイヤル確認しないで線路工事してるわけないだろ
      労災あるだろうしデブ突き落として犯罪行為する必要もない
      大声出しながら警察に電話する
91. • 91. 名無しのうさぎさん
    • 2020年06月16日 21:33
    • 自分が飛び降りて、101回目のプロポーズしろや。
      てか、この本欲しい。
92. • 92. 名無しのうさぎさん
    • 2020年06月17日 13:53
    • 列車見張り員の資格取ってバイトしたけど保線作業員がＤＱＮすぎて初日でばっくれたわ
      俺なら作業員皆殺しにするわ
93. • 93. 名無しのうさぎさん
    • 2020年06月19日 01:36
    • 電車止めたら乗客にも被害が出て大惨事。
      落とした僕も一緒に落ちて生き残りゼロだな。