最近急激にこの世界はコンピュータシミュレーションであるとかいうエセ科学みたいな学説を宗教的に信じてる人が多すぎる気がするんだが

w119-300x164



1:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 07:21:14.208 ID:4kzMYA8H0.net

ちょっと怖い・・・
少し前ならこんな話は誰も信じなかったはずなのにどうしてこうなったのか?
こういうの信じるのってオウムの信者が尊師は空中浮遊できるとか言ってるのと同じレベルだぞ





4:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 07:22:14.391 ID:tSq7pa7e0.net

どうしたんだ?焦ってるのか?




5:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 07:22:18.198 ID:8l+0ncnd0.net

この世界が実はゲームの世界的な話?




9:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 07:23:40.370 ID:4kzMYA8H0.net

>>5
そう
5年前だったらこんなアホみたいな話みんなスルーしてたはずなのに
ここ数年でガチで信じてる人が多すぎる気がする





15:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 07:27:05.910 ID:zuCjkCH9M.net

>>9
そんなんだったら面白いねっていうだけで、ガチで信じてるわけじゃないだろ





21:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 07:29:21.422 ID:4kzMYA8H0.net

>>15
量子論勉強してる学生とか有名な理論物理学者たちがガチで信じてる
もちろん一部だけど昔じゃ考えられなかった





6:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 07:22:27.032 ID:ACt0YK1t0.net

リングやん




12:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 07:25:06.905 ID:4kzMYA8H0.net

>>6
ネタバレ乙





35:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 07:41:11.062 ID:Gk6GDfcQM.net

>>12
リング、全部見てないんだけど
ネタバレよろしく
m(_ _)m





37:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 07:44:19.487 ID:4kzMYA8H0.net

>>35
以下ネタバレ

3作目の『ループ』において『リング』と『らせん』の世界は巨大なコンピュータ内に現実と同じ条件をプログラムして作られた仮想世界であることが明かされた
そして貞子は仮想世界に存在するコンピューターウィルスであることも明かされた





46:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 07:51:44.485 ID:10DPXR8e0.net

>>37
貞子は1号感染者であってウイルスじゃねーだろ
外部からの干渉で発生したコンピュータウイルス=リングウイルス→転移性ヒトガンウイルス





50:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 07:53:19.166 ID:4kzMYA8H0.net

>>46
超詳しい





11:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 07:23:44.627 ID:YYqQrVRDa.net

そうでないという証明が難しいから否定されないし、そうだったからといってどうという事もないからじゃね
世界三分前誕生説とかと同じで考えても無駄ってだけ





13:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 07:25:49.680 ID:B/kdat/Ua.net

昔の人が幽霊や神様信じてたのと一緒
人間は分からないことにぶち当たると、未知の存在の仕業にして安心したがる生き物だ





14:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 07:26:58.466 ID:noIEFe6K0.net

そういうの全く信じないけど本当だろうが嘘松だろうが関係ないよ
今を楽しむだけ





144:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 08:41:02.774 ID:+AcLbLTx0.net

>>14
関係あるわ





16:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 07:27:27.400 ID:4kzMYA8H0.net

コンピュータがどんなに進化したって宇宙を丸ごとシミュレーションするなんて不可能だろ
何でそんなことも分かんないんだろうか





18:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 07:28:27.062 ID:Ig4mJNap0.net

>>16
どうしてそう言い切れる?





23:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 07:31:03.209 ID:noIEFe6K0.net

>>16
いやそれは分からない
人類の拙い技術でも蟻の巣くらいはシュミレート出来る
僅か数十年前には不可能だった事だ
人間が作ったものでも数千後のコンピュータは計り知れない能力だろう





29:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 07:37:44.628 ID:ZC2pU6Yoa.net

>>16
信じてるわけじゃねーだろ

有力な仮説の一つになっただけだろ





32:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 07:40:49.536 ID:YYqQrVRDa.net

>>29
有力っていうか部類としては
「この世界は誰かの夢の中」「自分以外の人間は心がない」とかと同列
そうではないとは言い切れないけど、そうである根拠も乏しい説





62:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 08:01:01.842 ID:ZC2pU6Yoa.net

>>32
いや、そういう「否定できないもの」と同列ではねーよ

CERNとかの最前線の理論物理学者が
シミュレーション理論を有力な仮説として論じたりしている

特に素粒子理論の研究者とかがその仮説を支持したりしている





63:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 08:02:35.702 ID:YYqQrVRDa.net

>>62
じゃあなぜ仮説として支持されてるんだ?





68:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 08:05:19.748 ID:ZC2pU6Yoa.net

>>63
簡単に言うと

素粒子とか超小さい物質の挙動を観測していると
例えば不確定性原理のような
計算の負荷を減らすような挙動を見せる時があるから





19:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 07:29:13.757 ID:I5HFX8jM0.net

その可能性もそうじゃない可能性も否定できないからな
そのどちらでも無条件に信じる態度は科学的ではないよ





24:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 07:32:14.659 ID:YYqQrVRDa.net

コンピューターが宇宙まるごと演算できるわけないってのは
鉄の塊が空を飛ぶわけがないレベルの話でしょ
論理的に不可能でなければやり方次第で可能である事を否定はできない





25:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 07:33:49.787 ID:HNViXt1dd.net

多元宇宙論にあるな
物理学より哲学とかの方だけど





27:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 07:35:59.679 ID:jnwG9yfCa.net

マトリックス




28:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 07:37:01.322 ID:4kzMYA8H0.net

レスみるとやっぱ信じてるっぽい奴結構いて驚くわ・・・




30:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 07:38:11.155 ID:zuCjkCH9M.net

>>28
どこにいるんだよ





33:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 07:41:00.087 ID:noIEFe6K0.net

>>28
いや信じてはいない
仮に出来てもやる意味が見当たらない





34:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 07:41:07.229 ID:4kzMYA8H0.net

いい?
宇宙
宇宙超広いよ?
絶対無理じゃん
宇宙を人工的に作るの無理じゃん
こんなの仮説にすらならないよ
8年後に世界中の人たちの右手がリンゴになりますっていう仮説と同じくらいの説得力しかない





39:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 07:45:58.476 ID:Ig4mJNap0.net

>>34
この世界をシュミレーションしてる世界なんだからこの世界よりもっと超広いんだろう





43:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 07:48:49.754 ID:4kzMYA8H0.net

>>39
でも宇宙は光よりも速く膨張してるってのが定説でつまり無限の広さと言っていいんだが





60:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 07:59:49.409 ID:Ig4mJNap0.net

>>43
今の常識で考えるとして、
例えば膨張しているとしても現時点では有限(将来的には無限と考えられるが)なので計算できる
上位世界のマシンの負荷テストとでも考えれば不自然に膨張している事も説明がいかないか?





40:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 07:47:35.590 ID:5WiHPnJ20.net

>>34
そもそも法則すらうちとは違うかもしれないんだぞ
うちの常識は通用しないと考えるのが妥当





47:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 07:51:51.529 ID:4kzMYA8H0.net

>>40
物理法則の違う宇宙が存在することは可能性としては当然あるだろう
初期条件が違えば物理法則も違って当然だ
その宇宙に生命がいたとしてどうしてそいつらがこの宇宙を作り出すんだ?





36:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 07:43:00.192 ID:YhuYC/7Ba.net

そのコンピューターを扱ってる高次元世界があるとしてこっちから干渉できないからどうでもいいよね




44:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 07:49:21.221 ID:YhuYC/7Ba.net

否定できないっいうのと信じるのはイコールではないです




45:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 07:49:27.727 ID:JQJ1LKUTr.net

そもそも「マトリックスみたいな世界」で説明が事足りるくらい有名だよね




49:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 07:53:15.527 ID:1gsVu2Pta.net

広いって何を基準に広いと言ってるのか




53:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 07:54:40.608 ID:4kzMYA8H0.net

>>49
光の速度





58:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 07:59:23.328 ID:1gsVu2Pta.net

>>53
それはこの宇宙の話じゃん





51:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 07:53:26.268 ID:YYqQrVRDa.net

上位世界の奴らがキーボードかたかたしてシミュレートしてるイメージなん?




57:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 07:58:22.743 ID:IPeu8uvh0.net

>>51
何億とある仮想サーバーの一つでAIで勝手に生成されて消滅していく世界の一つ
おそらく上位人には認識すらされていない





52:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 07:53:49.980 ID:WyIFbdSc0.net

仮説というよりは言葉遊びに近い




54:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 07:57:50.917 ID:+3tFtM7r0.net

>>52
理解してなさそう





55:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 07:57:52.080 ID:4kzMYA8H0.net

オックスフォード大学の理論物理学者ゾハール・リンゲルとドミトリー・コブリジンがこの世界はシミュレーション宇宙ではないと言ってる




59:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 07:59:45.362 ID:10DPXR8e0.net

正直この手の仮説は証明も否定も不能だろ
事実だったとしても内部から外部は観測不能だし
外部からの干渉あったとしても結局それって神に相当するもので万人が受け入れられるとは思えん





67:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 08:04:50.581 ID:4kzMYA8H0.net

>>59
この宇宙でコンピュータのバグが見つかれば証明できるがそんなものは見つかっていない





76:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 08:08:36.800 ID:10DPXR8e0.net

>>67
バグって設計者にとって意図しない現象であって内部的には設計されたシステムどおりに動いてるだけだしなあ
設計者サイドの意志がわからん限りこっちからはバグなのかわからん





83:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 08:10:43.309 ID:m3D1S3aid.net

>>76
設定した環境を滅茶苦茶にする人類がバグか





93:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 08:13:48.153 ID:+AcLbLTx0.net

>>83
こいつバグやろ





61:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 08:00:03.325 ID:IPeu8uvh0.net

観測すると結果が変わるとか明らかに嘘くせー現象があるし
シミュレーションっぽいんだよなw





66:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 08:03:48.822 ID:RI3uxYg6a.net

>>61
何かを観測するというのは何かしらのものを照射するという事 その際に与えられるエネルギーが一定以上に達すると違った現象を見せるというだけのこと





86:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 08:11:22.751 ID:RM772McPa.net

>>66
そんな理由だったらもうとっくに結論出てるはずなんだが





119:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 08:24:44.298 ID:mit80VzeM.net

>>66
お前よりも遥かに頭の良い学者たちが研究して結論が出てないものを自分が断定して結論付けてる時点でおかしいってことに気付かないのか
お前は自分が世界中の物理学者よりも頭が良いとでも思ってんのかよ





73:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 08:07:15.119 ID:wljWiyJqM.net

>>66
何かしらのものを照射とか意味不明すぎるんだが
誰が言ってんのそれ





95:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 08:14:59.694 ID:4kzMYA8H0.net

>>73
観測機で見るには素粒子に光をぶつけなきゃならんから素粒子の状態が変化するのは当然





77:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 08:08:59.616 ID:RI3uxYg6a.net

>>73
何かを観測するには何かの反射や乱れを観測する必要がある
カメラだって光子の反射によってものを観察してる 全くの不干渉で何かをを観察することは不可能





70:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 08:05:59.567 ID:2hQIchs60.net

もし お前らが仮想宇宙を作れるとすれば、一つだけ作るってことはないよな
色んな仮想宇宙を作ろうとするはず

その仮想宇宙の中で生まれた仮想地球の仮想人類も、無数の仮想仮想宇宙を作る
その仮想仮想宇宙の中の仮想仮想地球の仮想仮想人類も、無数の仮想仮想仮想宇宙を作る・・・

この連鎖を考えると、無限に近い数の仮想宇宙が存在することとなり、
俺らの宇宙がオリジナルである可能性はゼロに近くなる
そんな話





82:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 08:10:29.351 ID:4kzMYA8H0.net

>>70
イーロンマスクと同じ考えだな
そもそもひとつだってこの宇宙を創ることは無理だからそんな仮説は無意味だよ





74:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 08:07:53.964 ID:iLXOaYx8a.net

量子力学によると人間が観測していない部分は描画してないんだろ?
まさしくシミュレーションじゃん





95:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 08:14:59.694 ID:4kzMYA8H0.net

>>74
それはたまたま似てるだけ
アインシュタインはその考え自体を否定してる





75:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 08:08:32.269 ID:4kzMYA8H0.net

二重スリット実験とシミュレーション仮説を同列に語っちゃ駄目だよ
前者は100年以上に渡って無数の追試が行われてるが後者はただの妄想に過ぎない





79:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 08:10:09.542 ID:q0Rz8yeNM.net

言い換えれば神が宇宙を作ったと何ら変わらない




84:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 08:10:45.298 ID:fgUnLmRI0.net

この世界がシミュレーションだと信じてる→×
この世界がシミュレーションの可能性もある→◯





87:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 08:11:26.020 ID:VLXKTXXxp.net

ボーアとハイゼンベルグに対するアインシュタインの反論だろ?




99:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 08:17:32.396 ID:jbWAWQ5Ed.net

シミュレーション仮説とやらはどうすれば証明できるんや
エヴェレットの多世界解釈みたいに検証は不可能なんか





104:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 08:19:29.035 ID:xKpey6Lt0.net

仮想現実ならチートコードで一生遊んで暮らせる大金が簡単に手に入るな
ステもマックスにしてMODで自分好みの美人ヒロインも用意しよう





110:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 08:21:03.592 ID:IPeu8uvh0.net

>>104
俺ら側からは難しいな
せいぜい壁に何度も当たってたらすり抜けちった辺りが限界





106:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 08:20:20.220 ID:Nya1C0tla.net

宗教とか人間の妄想だから
昔の人は神の姿は人間と酷似していたし
今の人の創造主のコンピュータの世界論も人間が妄想した想像の範囲を脱し切れていない





108:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 08:20:59.575 ID:4kzMYA8H0.net

エヴェレットは世界が複数あるとまでは言ってない
だけどマルチバースは理論的には充分あり得る
っていうかマルチバースじゃなかったら説明がつかないことが多すぎるから宇宙は複数(たぶん無限に)存在してる
だからといってこの宇宙がコンピュータシミュレーションだというのは乱暴すぎる





111:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 08:22:31.011 ID:bf+diPTur.net






114:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 08:23:19.460 ID:IPeu8uvh0.net

>>111
それを否定できない





115:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 08:24:21.746 ID:4kzMYA8H0.net

時計が登場した時代には人体は時計のようなものでこの宇宙も時計のようなものだという人たちが現れた
コンピュータが登場してからは人間はロボットのようなものでこの宇宙はコンピュータシミュレーションだという人たちが現れた
結局はその時代の文明のレベルでしか語れないわけでこの手の話には何の信憑性もない





120:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 08:26:09.743 ID:tLiGyZel0.net

>>115
シミュレーション仮説を語るときってコンピュータなんて言葉は使わないだろ
YouTubeキッズ用に分かりやすく使ってるだけであって





126:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 08:27:45.097 ID:cIMZzBBdd.net

>>120
抽象コンピュータのことだろ





130:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 08:28:32.642 ID:4kzMYA8H0.net

>>120
シミュレーション仮説のシミュレーションってのはコンピュータシミュレーションのことだよ





128:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 08:28:06.149 ID:lIwYBMgU6.net

>>115
人体は時計の機能内包してるし、電子回路の集合という意味では神経系は有機的コンピュータだぞ?
それとも何か人類は特別なもんだとか思ってる原始人?





133:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 08:31:17.974 ID:4kzMYA8H0.net

>>128
だからそういう比喩に意味があるのかってこと
時計と体内時計は別物だし電子回路と神経回路は別物





143:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 08:39:50.074 ID:4kzMYA8H0.net

超越的な高次元の知的生命体を想定しない限りこの宇宙をシミュレーションするなんてのは無理だって分かりそうなもんじゃん
そしてそんな生命体はいない
いたとしたらそれは神だ
神を信じる奴はアホ





145:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 08:41:49.752 ID:IWPemG2YM.net

何故人が作ったコンピュータを基準に考えるのかw
神か神レベルの者が世界を作ろうがシュミレートしようが自然の成り行きだろうがそんなもん分からんしどうでもいい





151:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 08:46:42.207 ID:4kzMYA8H0.net

>>145
神を信じてる馬鹿は別として可能性としては人間が作ったコンピュータしか残されてないからだよ





155:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 08:50:04.122 ID:lIwYBMgU6.net

>>151
おーい
神の存在は科学で否定できないぞー





147:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 08:44:03.309 ID:4kzMYA8H0.net

シミュレーションってのは模擬的な実験ってことだからな
模擬的な実験であれば何度でも繰り返すことが可能で
つまりこの世界が本当にシミュレーションなら死んでも続きがあるということになってしまう
死後の世界なんか信じるのか?
あるわけないだろそんなもん





149:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 08:46:32.800 ID:lIwYBMgU6.net

>>147

君はその繰り返しを観測できると思ってるのかい?
あんたこそ自分の感覚だけを信じる宗教にハマってるんじゃない?





160:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 08:51:25.074 ID:4kzMYA8H0.net

>>149
シミュレーションであれば当事者が観測できないケースもあれば観測できるケースもあるだろう
シミュレーションってのは自分たちは生きていないってことだよ
データによる実験は無限に繰り返すことができるしその中には「もう15498回目の人生だよ」という感想を漏らす人もいるかもしれないし
芦田愛菜は人生二度目かもしれないということになってしまう





168:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 08:56:28.314 ID:lIwYBMgU6.net

>>160
ほー
君は命が特別なものだと思ってるのね
そういう宗教か

人工知能は生命?
生命でないならそれと有機的な脳の差はどこ?
生命なら簡単なマクロは生命?
それは生命でないなら人間は生命でも微生物は生命でないってことか?
それが生命なら生命に特殊性はないよね?





152:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 08:48:04.718 ID:aZbiMZJC0.net

5次元の存在からしたら我々の次元をまるで動画みたいに再生したり巻き戻したりできる?




161:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 08:51:39.738 ID:5o1yh9jLp.net

(1)量子力学には完全なランダムが存在する
(2)コンピュータで完全なランダムを生成するには量子力学的な挙動を示す装置を組み込む必要がある
(3)量子力学の挙動が仮想現実仮説の根拠である

(1)(2)より我々の世界には量子力学がある為我々の世界をシュミレートしているコンピュータには量子力学装置が組み込まれている
即ち我々の世界をシュミレートしているコンピュータには量子力学がある
(3)よりそのコンピュータがある世界もまた仮想現実であると言える
さらにそのコンピュータある世界をシュミーレトしている世界も同様にして仮想現実だと言える
これは無限に続いてしまい本当の現実世界が存在しなくなるので矛盾
よって我々の世界が仮説現実である事はありえない





165:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 08:54:36.868 ID:aZbiMZJC0.net

>>161
可能性が無限に考えられるってことが矛盾してるだけでどっかで終わってるに決まってるでしょ。





170:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 08:57:00.116 ID:5o1yh9jLp.net

>>165
量子力学あれば仮想世界だと言えるなら全ての世界が仮想世界になってしまう
ありえない





175:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 08:58:27.221 ID:4kzMYA8H0.net

>>161
ちょっと弱いな
仮想現実は当然あり得ないとしても
例えば2次元の住人が意識を持って2次元の常識で世界を探求しだしたとしても彼らに3次元を認識することは不可能
だが3次元の世界は確実に存在してる
同じように高次元の世界がこの宇宙をまるで平面に描かれた絵や画面内のゲームのように描き出しているという可能性もある
まあそんなことは無いわけだけど理屈上はあることになる





179:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 09:01:26.156 ID:5o1yh9jLp.net

>>175
我々の世界をシミュレートしてる世界の次元が違うならそこのコンピュータも我々の世界と全く違う物理で動くはず
ならば量子力学挙動が我々の世界のコンピュータと似てるからって根拠は崩壊してなんの意味もなくなる





193:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 09:09:40.025 ID:4kzMYA8H0.net

>>179
その高次元の世界の物理法則がこの世界の物理法則を包括する形で存在している場合にはあり得る
まあそんなことはないんだけどね
オレがシミュレーション仮説を否定するのは別に根拠があるわけじゃなくて直観的に怖いからなんだよ
100年以上かかっても世界中の誰一人として量子力学は理解できなかった
そこにこの妄想みたいな仮説がもてはやされる時代がやってきた
それが生理的に気持ちが悪くてしょうがない
もしこの世界がシミュレーションであればその可能性の中に永劫回帰やマルチバース理論が含まれてしまう
そうするとどのような可能性もあり得ることになってしまいそれが怖い
例えば四肢が欠損して乙武のようになった体のオレが死ぬまで苦しみ続ける世界というものも当然あり得ることになってしまう
その他ありとあらゆる苦痛を経験するオレというのも無数に存在することになってしまう
そんなものは絶対に信じたくない
可能性としてはあり得るとしてもオレは絶対に信じたくない





198:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 09:12:11.749 ID:lIwYBMgU6.net

>>193
ただの宗教じゃん
誰一人量子力学理解できなかったというのもよくわからんし
妄想みたいな仮説を感覚で否定するお前の方がよっぽど気持ち悪い





202:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 09:14:02.704 ID:1LDALceSd.net

>>193
これは理解できる





220:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 09:20:17.084 ID:wxw5SbAyK.net

>>193
ポジティブに考えようぜ
例えば男性器が千本生えた触手魔神のようになった体のお前が死ぬまで悦び続ける世界というものも当然あり得ることになってしまう
その他ありとあらゆる快楽を経験するお前というのも無数に存在することになってしまう
どう?





235:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 09:26:13.343 ID:4kzMYA8H0.net

>>220
希望出てきた





177:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 08:59:12.420 ID:wxw5SbAyK.net

>>161
コンピュータでなければ完全なランダムを生成しないことが言えなければ
どこかの段階で完全なランダムを生成する本当の現実世界があることが否定できなくね?





185:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 09:03:39.064 ID:5ZkGWNKK0.net

「で?証拠は?」

これでワンパン
どれだけ矛盾のない仮説でも先回りした証拠が確保できなければ仮説でしかない





187:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 09:04:29.436 ID:lIwYBMgU6.net

>>185
まーそれいったら全て仮説だしなあ





215:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 09:18:24.850 ID:DbC48eW0d.net

だから結局「宗教的に信じてる人が多い」とか言っておいて
自分の感覚だけで「信じたくない」っつってんのが>>1だろ
どっちが宗教的だよ





227:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 09:23:18.749 ID:4kzMYA8H0.net

>>215
どっちも宗教だよ
自分の価値感を守るために他人の価値観を否定するという卑劣な行為だということは承知している
そもそも何らかの価値を信じるということが宗教的行為そのものだからね





217:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 09:19:16.551 ID:vmZQ2U8E0.net

文系が好きそう




224:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 09:21:40.398 ID:b630Y4xR0.net

>>217
この話、一見ネタ感が強いけど、結構真面目に仮説の一つとして物理学者が提唱してる論なのよ





223:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/03/07(水) 09:21:30.144 ID:Kto5TSpU0.net

冷静に考えりゃ突如謎の大爆発で宇宙誕生も大概だけどな




元スレ 最近急激にこの世界はコンピュータシミュレーションであるとかいうエセ科学みたいな学説を宗教的に信じてる人が多すぎる気がするんだが(2ちゃんねる.sc)
ラビット速報からのお知らせ




  • 2018年03月07日 15:25 |
  • カテゴリー :科学



今月の人気記事ランキング!


     コメント一覧 (32)

      • 1. 名無しのうさぎさん
      • 2018年03月07日 15:46
      • 1はこの理論のアンチを装ったこの理論の信者
      • 2. 名無しのうさぎさん
      • 2018年03月07日 15:55
      • 今の人間に予想がつかない事象は存在しない、って話をしてるのならそいつはエセ科学者だ
        科学は世の中の出来事に近似式を作り出してはいるがどう足掻いても科学=世界にはならない
      • 3. 名無しのうさぎさん
      • 2018年03月07日 16:03
      • まるでデジタルのセルみたいなとかね
        逆にデジタルだとしたらなんかの数値が天文学的に増えるから違うという学者もおる
      • 4. 名無しのうさぎさん
      • 2018年03月07日 16:03
      • シミュレーション仮説の話するならウィル・ライトに言及しなきゃ。
      • 5. 名無しのうさぎさん
      • 2018年03月07日 16:09
      • ここで言うシミュレーションって、映画のマトリックスとかゲームみたいな話じゃなくて
        流体シミュレーションみたいな、なにがしかの挙動をコンピュータで再現するやつでしょ

        素粒子なのかもっと小さい単位なのかは分からんが
        やろうと思えば現代でもシミュレーションは走らせられるだろうし
        将来的に規模を大きくできればシミュレーション内で宇宙が産まれるんじゃね?
        この宇宙とは別物だろうけども
      • 6. 名無しのうさぎさん
      • 2018年03月07日 16:17
      • ※3
        「デジタル」は所詮人間が作り出した概念で、デジタルは必ず実物と誤差が発生する
        一番分かりやすいのが円周率じゃないかと思う
        円は存在してるけどデジタルな概念を使って完全な円を再現するには今のところ無限に続いてるように思われる円周率の終わりが見つからないと再現できない
        たぶん世界を再現するシミュレータを作るなら数字を使っちゃダメなんじゃないかと思う
      • 7. 名無しのうさぎさん
      • 2018年03月07日 16:20
      • ~~は否定できない ってとんでもなくつまんない言い回しだよな。
        おいしいものを食べれば幸せだし殴られりゃ痛い。
        幻覚だろうがなんだろうが、自分がそう感じることだけは自分にとってゆるぎない事実。それでいいじゃないの。
      • 8. 名無しのうさぎさん
      • 2018年03月07日 16:23
      • こういうどう足掻いても妄想の域を出ない分野に熱心になる奴って何なんやろな
      • 9. 名無しのうさぎさん
      • 2018年03月07日 16:27
      • 現実逃避やろ(ハナホジー
      • 10. 名無しのうさぎさん
      • 2018年03月07日 16:30
      • 気づくと趣味レーション終了
        電源落とされちゃうよw
      • 11. 名無しのうさぎさん
      • 2018年03月07日 16:33
      • なんかイチが科学的な議論が苦手で宗教的である事は理解できた
      • 12. 名無しのうさぎさん
      • 2018年03月07日 16:39
      • あり得るし否定しようもないやん
        信じても誰も得しねえし
      • 13. 名無しのうさぎさん
      • 2018年03月07日 16:43
      • ちなみに二千五百年前の某インド人の答え
        「んなことわかる訳ないから、自分の人生をちゃんとやれ」
      • 14. 名無しのうさぎさん
      • 2018年03月07日 16:49
      • 無限大な〜夢のあとの何もない世の中じゃ
      • 15. 名無しのうさぎさん
      • 2018年03月07日 17:03
      • 証拠がないないって言ってるけど
        宇宙の果てから放射される粒子がどの方向からも一定だとか
        宇宙の挙動そのものが二次元世界から投影されてる三次元ホログラフっぽい(コンピュータ上で3Dモデル動かしてるような状態)とかの研究結果も存在してるんだよな
        あと「この世界がコンピュータシミュレーション上の存在で我々をシミュレーションしてる人間が世界の外にいる」ではなく
        「この宇宙は宇宙であり三次元世界に存在するものだけど、この宇宙を作った高次元の存在からすると我々は彼らのコンピュータシミュレーション内の世界のようなもの」
        って見ることもできるわけで
      • 16. 名無しのうさぎさん
      • 2018年03月07日 17:04
      • 現実逃避だろ
        本当のオレはこんなもんじゃないとかこんなはずじゃなかったってのを他に理由をつけてるだけ。
        自分自身が生きてきた結果なのにね。
      • 17. 名無しのうさぎさん
      • 2018年03月07日 17:47
      • そうかもしれないしそうじゃないかもしれない
      • 18. 名無しのうさぎさん
      • 2018年03月07日 17:58
      • 有名な学者ガー、〜を研究してる学者ガー

        とかお前の妄想脳の中の人物であって、あたかも本当のように語るのはタチが悪い
      • 19. 名無しのうさぎさん
      • 2018年03月07日 18:00
      • かもしれない理論を悪用する文系さんホント嫌い。無理なもんは無理だって。
      • 20. 名無しのうさぎさん
      • 2018年03月07日 18:11
      • どっちでも説明出来るんで好きなほう信じればいいじゃない
        というかどっちだったとしても現実は変わらないので
      • 21. 名無しのうさぎさん
      • 2018年03月07日 18:14
      • ※18
        そんな学者おらんというのがお前さんの妄想
        実際に提唱している物理学者がいるからシミュレーション仮説とかって名称がついてるんだし
        数多有る仮説の中で光るところがあるからそれなりに知られているわけ
        別に仮説だからこれが即正しいとはならんけど即間違いともならん
      • 22. 名無しのうさぎさん
      • 2018年03月07日 18:31
      • スターオーシャン3が正にこんな話だったな
      • 23. 名無しのうさぎさん
      • 2018年03月07日 19:32
      • 素粒子 光子まで再現出来るならそれはゲームであって現実でもある
      • 24. 名無しのうさぎさん
      • 2018年03月07日 20:24
      • お前らみたいな童貞キモオタ引きこもりニートだけだよ、信じてるのはwwww
      • 25. 名無しのうさぎさん
      • 2018年03月07日 21:01
      • プランク単位とかほんとデジタルで面白いね。
      • 26. 名無しのうさぎさん
      • 2018年03月07日 22:50
      • まだあまり理論的に俎上に登ってないけど、ラプラスの魔として計算をするって事は、それと同じだけのエネルギーを必要とすると思うんだよね。
        多分計算機の速度はエネルギーがボトルネックになる。だから広大な宇宙の計算を一箇所でやるのは不可能。計算機が存在しうる温度超えるだろう。
        だから、現在がシミュレーションだとすると、最低でも宇宙や地面の下がハリボテくらいでないと無理だろうな。
      • 27. 名無しのうさぎさん
      • 2018年03月08日 04:35
      • 15498回目の人生とか長門かよ
      • 28. 名無しのうさぎさん
      • 2018年03月08日 13:03
      • ※26
        地面の下はともかく、遠い宇宙はもしかしたら張りぼてかもしれん
        それに光速近くで時間がどうこうってのも負荷かかりすぎた結果の処理落ちかもしれんし
      • 29. 名無しのうさぎさん
      • 2018年03月08日 22:10
      • ※6
        もしプランク長より小さい単位が無いんだとすれば、ある意味完全な円など無いのだろう。
      • 30. 名無しの(´・ω・`)さん
      • 2018年03月09日 20:00
      • 仮想空間ではないだろう。だが地球誕生から数十億年が経過しており、我々以前に高度な文明が存在しても不思議ではない。そして幾度か高度文明が栄えては滅亡・・・の繰り返しで今日に至る???。月が穴だらけの明確な理由(まるで激しい戦争の後だよ【個人的意見】)も定かでない。少なくとも他の高度文明から監視はされているだろう「現状でコンタクトを取れる段階ではない」「争いの絶えぬ連中だな」「前回同様に滅ぼすべき存在なのか?今暫く様子を見よう」。
      • 31. 名無しのうさぎさん
      • 2018年03月15日 19:45
      • ※30
        またゴミのオカルトバカだよ。
      • 32. 名無しのうさぎさん
      • 2018年03月25日 11:16
      • ちなみにイーロンマスクも世界シミュレーション説の支持者
        観察者効果とか、演算リソースの節約のために作られた機能としか思えないしな
    コメントする
    名前
    Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...