【炎上】「飼い猫の画像をトレースして商品を勝手に作るな」と暴露されたブランド、パクリ常習犯だったwwwwwwwww

1: トラースキック(東京都)@\(^o^)/ [GB]:2017/01/08(日) 13:25:37.87 ID:iP1ghXxU0.net BE:373518844-PLT(14931)

雑誌『ねこ』の100号刊行を記念して、猫のイラストが描かれたコーヒー缶が販売された。そのイラストは、自身のブログに掲載した飼い猫の画像を無断でトレースしたものであると、猫好きの間で有名な人物が暴露したことを、昨年末の記事で扱った。
人気ブランド「marble SUD(マーブルシュッド)」が、このコーヒー缶を手がけた。
(略)その後、当該のコーヒー缶は販売中止となった。また、ブランドのディレクター補佐が、缶のデザインは自身が担当したと書いていたブログ記事も削除された。
marble SUDは、猫のイラスト入りの商品を数多く販売してきた。
「NEKO ZUKAN」と題されたシリーズの商品には、各種の猫が描かれている。
(略)当サイトが調べた結果、商品に描かれたイラストの多数が、トレースや模写であることが判明した。
猫の品種名をGoogleで画像検索すると、検索結果の末尾近くに出てくる画像を使用したものが多い。
例えば、ボンベイを検索すると、同じポーズと表情の猫を撮影した画像が、猫カフェのブログに掲載されている。



スコティッシュフォールドのイラストも、全く同じポーズの猫を撮影した画像を2007年に掲載しているブログが見つかった。三毛猫のイラストは、検索結果の冒頭に出てくる画像の猫と、模様もほぼ同じだ。
(略)





1月6日、株式会社マーブルシュッドに再度連絡を取った。だが、コーヒー缶の件を担当する社員は不在であるという。社に戻る時間を尋ねたが、一日中不在で、いつ戻ってくるか未定であるとのこと。
その社員以外は本件に関与していないため、経緯や現状も不明であると、応対した総務の担当者は述べた。

記事全文とそのほかの画像一覧 http://tanteifile.com/archives/3624





3: 毒霧(福島県【13:15 福島県震度3】)@\(^o^)/ [EU]:2017/01/08(日) 13:27:03.50 ID:h5ekCVxg0.net

どうでもいいレベル




4: エルボードロップ(埼玉県)@\(^o^)/ [US]:2017/01/08(日) 13:27:32.28 ID:7Y/Ggytw0.net

模写は許してやれ




6: 雪崩式ブレーンバスター(東京都)@\(^o^)/ [US]:2017/01/08(日) 13:33:28.83 ID:VAlAIXHb0.net

ネットのフリー素材は、ぼっさんだけだよ





おすすめリンク(外部)



2: アトミックドロップ(東京都)@\(^o^)/ [KR]:2017/01/08(日) 13:26:49.20 ID:AmgHzsr00.net

法律的にはどうなの?
ネットの写真を元にイラスト化するのはアウト?





17: ときめきメモリアル(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ [CA]:2017/01/08(日) 13:41:53.69 ID:bwPiQseJ0.net

>>2
思いっきりアウト

トレースや模写して私的に楽しむならいいが他人の著作物を
模写したイラストを商品化したり、販売するとダメ
模写複製はコピーだろうが手書きだろうがアウトっていう判例が出てる
著作権は親告罪なので元の写真の著作者がダメといえばダメになるし
ま、いいかとお目こぼしを貰えば捕まることはない

普通の会社なら許可を得るか、元の写真は自分で撮るかプロにお願いする
ネットで拾ってきたりはしない

元の作品に影響受けて1から描いた場合
例えばブランドのデザイナーがネットの猫写真をみてこの子をモデルにして
新たな表情や違うポーズや構図で描いた場合は創作したものが権利を持つのでOK

まんまトレースで商品化は手書きだろうがコピーだろうがあうとってこってす





42: 断崖式ニードロップ(富山県)@\(^o^)/ [IN]:2017/01/08(日) 13:59:00.62 ID:0tACZeY40.net

>>17どうでもいいけどさ、元は景色をコピーして写真にしてるだろ
それはどうするんだろうねと思うんだけど、同じところで撮るとかあるし





58: 16文キック(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ [KR]:2017/01/08(日) 14:20:18.35 ID:z2L/d0fk0.net

>>42
自分で撮影したものならOK
そのデータ出して「自分で撮影した写真です」と主張すればいいだけ
現地に撮影しに行くのに交通費とか金がかかるからネットで検索して金を浮かそうとする奴がいるので問題になってるんだよ





7: ツームストンパイルドライバー(関東・甲信越)@\(^o^)/ [JP]:2017/01/08(日) 13:34:15.51 ID:2q/mXuiSO.net

無断でパクったらアカンわな






25: 超竜ボム(dion軍)@\(^o^)/ [FR]:2017/01/08(日) 13:47:53.12 ID:IL7YKGw70.net

努力してますなぁ

>>7
なんか怖いなw





8: フライングニールキック(チベット自治区)@\(^o^)/ [EU]:2017/01/08(日) 13:34:47.56 ID:WQND3cF50.net

2枚目はセーフで3枚目はひっかかるかな




129: 16文キック(庭)@\(^o^)/ [IL]:2017/01/08(日) 18:34:18.72 ID:xjb8EQNU0.net

>>8
ぶっちゃけスコティッシュのこのポーズは「スコ座り」として既にネコ好きの間では定着してるもんな





9: キドクラッチ(広西チワン族自治区)@\(^o^)/ [CA]:2017/01/08(日) 13:37:05.45 ID:/aSlRvP+O.net

今の時代すぐばれるのに無断でぱくるって馬鹿過ぎるだろ




12: エメラルドフロウジョン(庭)@\(^o^)/ [US]:2017/01/08(日) 13:39:44.55 ID:hOX+qGjm0.net

>>9
ググって出てきた画像は全てフリー素材だと思いこんでるやつもいるからな





11: ときめきメモリアル(dion軍)@\(^o^)/ [US]:2017/01/08(日) 13:39:02.18 ID:O+M1vpuM0.net

模写すら惜しいなら公開すんなよ




13: ニールキック(やわらか銀行)@\(^o^)/ [US]:2017/01/08(日) 13:40:00.28 ID:AH8UWQsm0.net

スラムダンクの模写は?
一杯あったよね。






14: レッドインク(茸)@\(^o^)/ [US]:2017/01/08(日) 13:40:39.10 ID:4d8gY+Yh0.net

猫がこんなポーズするのは当たり前だしパクリでもなんでもないだろ




18: バズソーキック(北海道)@\(^o^)/ [ニダ]:2017/01/08(日) 13:44:30.26 ID:GtxKrzCu0.net

法律的には、構造的に一般的すぎてこのポーズを描くならこれしかないというレベルだったら無罪
バスケ漫画のレイアップシュートとか題材にされたことはあるけど
但しその他のオプション色々含めて全部同じだったら著作権のあるものを真似てたらアウト





21: エメラルドフロウジョン(空)@\(^o^)/ [US]:2017/01/08(日) 13:45:03.74 ID:vJL86Y8k0.net

また元絵がわかるそのままパクリか
ちょっとは変えろよ馬鹿だな





24: ヒップアタック(庭)@\(^o^)/ [US]:2017/01/08(日) 13:46:16.99 ID:LgguQRuK0.net

ねこの素材撮りくらいパパッと自分でやればいいのに




32: ときめきメモリアル(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ [CA]:2017/01/08(日) 13:54:22.77 ID:bwPiQseJ0.net

>>24
猫カフェとかあんのにな

素材撮りは構図でこだわりあるからいつも自分で撮るわ
取材先で新たな仕事ゲットしたり交友の輪ができるのになんで
ネットで済ませるのかがわからん、逆にもったいないわ





31: 毒霧(神奈川県)@\(^o^)/ [SE]:2017/01/08(日) 13:54:14.05 ID:J6g7xl9D0.net

>>24
猫撮るの結構手間だろ
まずノラはエンカウント率考えると論外だし
室内にすると 動きのある絵だといいカメラ使わないとぶれるし
照明炊くのは猫にいいとも思えないしなぁ





34: ときめきメモリアル(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ [CA]:2017/01/08(日) 13:55:07.58 ID:bwPiQseJ0.net

>>31
デザインの素材にそこまでいい写真求めないだろw





26: バズソーキック(北海道)@\(^o^)/ [ニダ]:2017/01/08(日) 13:48:00.85 ID:GtxKrzCu0.net

スコ座りとか猫ののびとかありふれすぎてるからこの場合判断基準は模様とかかな
三毛猫の柄が千差万別なのに完璧一致してるようなら・・・





28: スリーパーホールド(兵庫県)@\(^o^)/ [ニダ]:2017/01/08(日) 13:50:17.71 ID:xSH7knXI0.net

ちょこっとポーズ変えたら問題なかったのに馬鹿だねぇ




123: アトミックドロップ(大分県)@\(^o^)/ [CA]:2017/01/08(日) 18:22:10.67 ID:PLHLbmu10.net

>>28
トレースばかりしてるからポーズが違うものも描けなくなったんだろ





41: トラースキック(庭)@\(^o^)/ [US]:2017/01/08(日) 13:58:58.85 ID:E3FLiGbH0.net

もとの写真より可愛さが無くなってるじゃないか
そこがオリジナリティなのか





46: 頭突き(千葉県)@\(^o^)/ [EU]:2017/01/08(日) 14:03:18.95 ID:NeO5cKDS0.net

うちの猫をモデルにしていいから金くれ




49: 頭突き(庭)@\(^o^)/ [TH]:2017/01/08(日) 14:12:44.68 ID:1vpoAbZW0.net

これは模写だよな
トレスでもないしこれならいいんじゃねーかなぁ
まあこんなんやるなら公募したほうが話題になったし受けたんじゃねって思うけども





55: 32文ロケット砲(東京都)@\(^o^)/ [ZA]:2017/01/08(日) 14:15:46.67 ID:LDZLeYXI0.net

>>49
写真は創作物と認められてるから模写だけならともかく商品化したら駄目よ
特定要素薄ければ実質権利主張出来ないから柄変える位はすべきだったね





60: シューティングスタープレス(庭)@\(^o^)/ [ニダ]:2017/01/08(日) 14:21:49.69 ID:39HkYjKm0.net

漫画なんか模写ばっかやなw
ジョジョもそうだしワンピースもハンターハンターもそうだし





64: ジャンピングカラテキック(東京都)@\(^o^)/ [ニダ]:2017/01/08(日) 14:25:48.09 ID:Hjp1+WZi0.net

これは模写だろうけど、ここまでそっくりで商品化してたらアウトだろうな




67: タイガースープレックス(群馬県)@\(^o^)/ [US]:2017/01/08(日) 14:38:24.89 ID:EgtUHhfU0.net

いつも思うんだけど、休暇取ってるわけじゃないのに社員がどこにいるかわかんねーって、言い訳になってると思ってんのかね
うるせーからとりあえずテキトーな返事してるんだろうけど、そんな回答しかできない会社という印象しかないよな





70: スリーパーホールド(兵庫県)@\(^o^)/ [ニダ]:2017/01/08(日) 14:50:57.64 ID:xSH7knXI0.net

>>67
それな
すべての選択を間違えてるよね
最初から許可取ればよかったのに泥棒癖が身につくと大変





94: トラースキック(東京都)@\(^o^)/ [GB]:2017/01/08(日) 16:38:21.58 ID:iP1ghXxU0.net

飼い猫のトレースを暴露したツイート






96: タイガースープレックス(群馬県)@\(^o^)/ [US]:2017/01/08(日) 16:48:40.15 ID:EgtUHhfU0.net

これ、ブランドの他の服や小物類もトレースが続々出てくるパターンじゃ…




106: ストマッククロー(チベット自治区)@\(^o^)/ [KR]:2017/01/08(日) 17:23:46.87 ID:BkK7YiO10.net

これだけ取り上げて著作権がどうとか無理だろうな
表情が全然違う

模様は似てるかなってぐらい






107: セントーン(東京都)@\(^o^)/ [US]:2017/01/08(日) 17:33:58.23 ID:zXfTvQ7u0.net

>>106
だよな俺も無理だと思う
電柱とかも同じで誰が書いても電柱になるようなものに著作権なんて発生しないような気がするし
物凄い特殊な顔をした猫ならわかるが猫は猫だからなぁ・・・
インコなんて描いたらどれもが同じ顔になるんじゃね?

トレースや模写するかしないかとかの常識問題ではなく
動物の顔写真に著作権が発生するかしないかとかその辺に詳しい人頼む





116: ネックハンギングツリー(catv?)@\(^o^)/ [ニダ]:2017/01/08(日) 17:57:03.42 ID:Sz/6I/E30.net

>>107
発生するよ
それを確定できる類似性が今回は有るし
せめて柄とかはオリジナルにするべきだった
パクった方がアホ過ぎる





118: セントーン(東京都)@\(^o^)/ [US]:2017/01/08(日) 18:03:00.05 ID:zXfTvQ7u0.net

>>116
今回の話をしてるんじゃなくて動物の顔の写真に著作権が発生するかしないかのもんだいだから
>それを確定できる類似性が今回は有るし
↑これは抜きな

その上で「発生するよ」と言っている部分について

じゃぁ黒猫の顔の絵なんてどうやって描くの?
顔なんてどれもほぼ同じじゃね?
猫の顔単体に著作権が発生するなら
誰に言いがかり付けられるかわからないから怖くて描けなくなるじゃん





113: ジャンピングパワーボム(茸)@\(^o^)/ [GB]:2017/01/08(日) 17:48:26.44 ID:A+QtjvUQ0.net

モデルとして使うなら許可いるよな




117: ジャンピングパワーボム(滋賀県)@\(^o^)/ [AU]:2017/01/08(日) 17:59:40.93 ID:Qf0l2EC+0.net

これ難しいなあ
写真は確かに著作物だが猫自体とそのポーズは著作物にはなりえない
加えてこのイラストでの独自性、また抽象すべきものは
猫の種類やポーズではなく絵のタッチだしな





135: ツームストンパイルドライバー(やわらか銀行)@\(^o^)/ [EU]:2017/01/08(日) 18:50:39.00 ID:2jgtmtmc0.net

こんなもんなんぼでも出てくるやろ




155: ファルコンアロー(庭)@\(^o^)/ [US]:2017/01/08(日) 20:36:19.91 ID:wucuGqwz0.net

件のイラストだけだと著作権侵害は微妙だけど
芋づる式にパクりが見つかって大騒動になる可能性はある

2chのトレス検証スレみたいなのあるから頼んでみたら?
アニメ漫画以外でやってくれるかは知らないけど





157: ラ ケブラーダ(愛知県)@\(^o^)/ [ニダ]:2017/01/08(日) 20:49:41.29 ID:oDAl000B0.net

>>155
たしかダシマスターってグルメ漫画も
ネットの料理画像をパクりまくったのがバレて打ち切り食らったね
ちゃんと取材に行けばいいのに楽ばっかするから
資料くらい編集が用意してやれよって思うわ





162: トラースキック(東京都)@\(^o^)/ [GB]:2017/01/08(日) 21:40:54.95 ID:iP1ghXxU0.net

ブランドは「イラストはオリジナル、著作権もうちにある」と主張






165: トラースキック(東京都)@\(^o^)/ [GB]:2017/01/08(日) 22:30:05.51 ID:iP1ghXxU0.net

削除されたブログ






166: クロイツラス(福岡県)@\(^o^)/ [MX]:2017/01/08(日) 22:32:11.26 ID:bosvbHUP0.net

大したポーズでもないし自分で用意しろよ




元スレ 【炎上】「飼い猫の画像をトレースして商品を勝手に作るな」と暴露されたブランド、パクリ常習犯だった(2ちゃんねる.sc)

おすすめリンク(外部)





ラビット速報からのお知らせ




  • 2017年01月10日 10:55 |
  • カテゴリー :ニュース



今月の人気記事ランキング!


    コメント一覧

      • 1. 名無しのうさぎさん
      • 2017年01月10日 11:41
      • おまえらユーリはあんだけ叩いといて…
      • 2. 名無しのうさぎさん
      • 2017年01月10日 11:46
      • まあパクってるのは明白
        パクった上でちょっとしたアレンジぐらい誰でも出来る
      • 3. 名無しのうさぎさん
      • 2017年01月10日 11:47
      • タレント猫を撮影させて貰ってトレースすればいいだけなのになぁ
        著作権とか倫理観とか抜けているとかプロとして失格

        もしかしてシナ、チョン系の会社や人員なのか?
      • 4. 名無しのうさぎさん
      • 2017年01月10日 11:48
      • 絵下手な奴って写真のトレースとか模写を嫌うよね
        他人のを無断で使うのがダメだだけで、
        その手法自体はプロや上手い人ほど使いこなしてるのに
      • 5. 名無しのうさぎさん
      • 2017年01月10日 11:49
      • もう面倒臭いから猫に肖像権料を支払えよ。
      • 6. 名無しのうさぎさん
      • 2017年01月10日 11:52
      • パクり擁護してんのは会社の関係者かな(笑)
        どうでもよくねーんだよ
      • 7. 名無しのうさぎさん
      • 2017年01月10日 12:06
      • >>106は頭沸いてんのか
        鼻の右側の染みっぽい模様まで一致してる猫なんか存在しないし模写した以外あり得んだろ
      • 8. 名無しのうさぎさん
      • 2017年01月10日 12:10
      • コーヒー缶予約してたんだけど…こんな事になってるとは。
        何も連絡ないのはこのせいか。
      • 9. 名無しのうさぎさん
      • 2017年01月10日 12:12
      • 下らね~。こんな基地の言うこと真に受けないでほしいねデザイナーさんは
      • 10. 名無しのうさぎさん
      • 2017年01月10日 12:15
      • なんか模写とトレスって言葉ごちゃ混ぜにして
        考えてる奴多くないか…
      • 11. 名無しのうさぎさん
      • 2017年01月10日 12:26
      • 著作権を甘く考え過ぎ
        アウトに決まってる
      • 12. 名無しのうさぎさん
      • 2017年01月10日 12:27
      • もよう買えるぐらいはしたらいいのに
      • 13. 名無しのうさぎさん
      • 2017年01月10日 12:29
      • 対応がやっちまったと自白してるように見えてしまうわ…
      • 14. 名無しのうさぎさん
      • 2017年01月10日 12:30
      • 寝転がったり延びたり、ありきたりなポーズじゃん。
        例えば柄や色を変えたところでほかの飼い主から「ウチの猫だ!」って苦情が来そうって思ったんだけど・・
      • 15. おなまえ
      • 2017年01月10日 12:32
      • これパクりならもう猫のイラストは世界中で使えないわ
        だいたいの猫はこういうポーズとるだろ
      • 16. 名無しのうさぎさん
      • 2017年01月10日 12:36
      • ポーズだけなら問題ないけど細かい柄まで一致は明らかに写真使って描いてるだろ
        模写しても柄を変えたりポーズの一部変えりゃオリジナルで問題ないのにそれすらしないなんて頭悪すぎるわ
      • 17. 名無しのうさぎさん
      • 2017年01月10日 13:19
      • これを問題ないって言ってる奴は中韓並思考だと自覚しろ
      • 18. 名無しのうさぎさん
      • 2017年01月10日 13:20
      • 見せびらかしといて勝手に使うなもあつかましく思います
        特許だとネットに上げたら無効になったするのに
      • 19. 名無しのうさぎさん
      • 2017年01月10日 13:24
      • トレースでもない画像にキャンキャン言うな
        そんなに大事なら人に見せずにアルバムに綴じ込んどけ
      • 20. 名無しのうさぎさん
      • 2017年01月10日 13:26
      • トレースじゃないのに著作権にひっかかるならイラストレーターはイラストを描く際にネットの全ての画像や世界中の写真集を確認しなきゃいけなくなるな
      • 21. 名無しのうさぎさん
      • 2017年01月10日 13:27
      • ホントに猫ヲタきめえな
      • 22. 名無しのうさぎさん
      • 2017年01月10日 14:58
      • 佐野を擁護してたのと同様、この常習を擁護するのも
        朴李仲間か?

        ※7
        これはそのまんますぎて言い訳できないレベルだよな
      • 23. 名無しのうさぎさん
      • 2017年01月10日 16:16
      • 猫の模様、表情や仕草、ポーズといった普遍的で抽象的な生物の特徴に著作権なんて主張できないし、それらは創作物ですらない。類似する共通点をもつ猫なんて世の中に多数存在するだろうし、似たような写真やイラストもきっと同じく存在する。もしこれが元の写真を編集ソフトのボタン一つで単純に白黒に加工しただけのものを私的に流用したなら明らかだけど、今回のイラストに起こし単純化したものと当該写真との間には媒体の点においても細部の装飾にも隔たりがあるから九分九厘、同一性が認められない限り訴えた側の主張は通らないだろうし、真実がどうあれ泣き寝入りなグレーゾーンなのが現状。
      • 24. 名無しのうさぎさん
      • 2017年01月10日 16:17
      • コメントを見ると日本人がいかに感情論とクレーマー体質をこじらせているのかよく分かる。まあ全世界の人間に言えることだけど。明確な根拠や証拠がない、模写とトレースの違いも知らないまま、頭ごなしにパクったと決め付け、第三者が横合いから続々と参加して集団暴徒と化すこの短絡的な炎上脳に毎度呆れ果てるよ。昨今の俗事に流されるがまま生きている人間は冷静、客観的に物事が見えなくなっているんだなぁ。深刻な末期症状ですね。
      • 25.
      • 2017年01月10日 20:10
      • そもそも本当に画力がプロレベルならトレースなんて初めからしない
        トレーサーはさっさと廃業してトレースしなくても猫を描ける人に仕事依頼しろよ
      • 26. 名無しのうさぎさん
      • 2017年01月10日 20:26
      • 動物の顔なんてどれもおんなじものに何が著作権だ、あほすぎ
      • 27. 名無しのうさぎさん
      • 2017年01月10日 22:07
      • 完璧なトレースならまだしもこんな動物のちょっとした姿勢なんてそこらじゅうにあるだろ。それにいちいち著作権なんて言い出したら何もできないわ。だったらコミケとかいうので出てる同人誌はどうなんだよ。名前も作品名も丸出しでキャラクター盗用しておいて金まで取って原作者に金払わないほうが何億倍も問題だろうが。まずあっちの犯罪者どもを潰せや。
      • 28. 名無しのうさぎさん
      • 2017年01月10日 22:10
      • 柄くらい自分で描けんのか…
      • 29. 名無しのうさぎさん
      • 2017年01月11日 01:08
      • 輪郭も柄も表情も違うやん。
        こんなんでも著作権侵害を主張できるの?
        立証するの不可能じゃね?
        佐野のコピペとはちょっと違うわ。
      • 30. 名無しのうさぎさん
      • 2017年01月11日 11:05
      • 明らかに参考にしてるじゃん
        これをオリジナルですって言えるのは面の皮厚過ぎ
    コメントする
    名前
    Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...