超リアルなCGでもCGとわかるのはなんでなの? (※画像あり)

1:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/25(木) 03:21:57.391 ID:6or+TyWO0.net

光の反射具合?




2:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/25(木) 03:22:20.839 ID:SfooS0rI0.net

質感




4:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/25(木) 03:22:43.168 ID:UaOr49gS0.net

CGでは表現できない何かがある




5:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/25(木) 03:22:57.417 ID:YI7Be0vW0.net

テッカテカだから
映画とかに使うようなCGはサラッと出されたら気付かないよ





7:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/25(木) 03:23:23.212 ID:Xf0ruQyU0.net

わからなかったら実写だと思ったままだから




76:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/25(木) 03:42:16.455 ID:c6jSKHFy0.net

>>7
これ

てかほとんど見分けつかないこと多くね?





14:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/25(木) 03:24:49.358 ID:DvAn79mU0.net

最近のはたまに分からん




17:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/25(木) 03:25:51.845 ID:Xf0ruQyU0.net

最近話題になったのだとこれだな






53:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/25(木) 03:36:43.452 ID:L3eKskGb0.net

>>17
こいつ左半分と右半分で顔違いすぎねえか





67:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/25(木) 03:40:40.562 ID:o/Z2CKoN0.net

>>53
それこそが自然なんだよ
完全な左右対称な顔してる人って実は少ない
顔の真ん中に鏡立ててみればわかる





71:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/25(木) 03:41:18.309 ID:fpt/K5rd0.net

>>53
わざとだろ
均一な奴なんていないからCGっぽさをなくすためとか前にニュースで見た記憶がある





58:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/25(木) 03:37:53.377 ID:/RXaoT3u0.net

>>53
目の大きさとかが一致してねえ奴とかごまんといるよ





68:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/25(木) 03:40:51.380 ID:L3eKskGb0.net

>>58
いや半分隠してみるとなんか別人じゃね?





72:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/25(木) 03:41:28.777 ID:qaNtBZA+d.net

>>68
左右対称の顔を持つ人間なんていたらキモいわ





18:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/25(木) 03:26:03.831 ID:hc7hursJ0.net

映画とかわからんやつ多くね




19:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/25(木) 03:26:35.099 ID:+KPY7ODz0.net

これ無理だろ






34:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/25(木) 03:31:45.530 ID:/RXaoT3u0.net

>>19
よーく見ると動きがなんか変だね





24:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/25(木) 03:28:35.179 ID:Xf0ruQyU0.net

これは若干CGっぽい気もするが言われなきゃ気づかんだろう








28:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/25(木) 03:29:37.761 ID:s/XnTz4D0.net

>>24
>>19
しゅごい





30:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/25(木) 03:30:03.337 ID:Yx0ebE4Q0.net

>>24
服とかはほぼ完璧だな
やはり顔か





36:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/25(木) 03:32:14.921 ID:fpt/K5rd0.net

>>24
ドラマのワンシーンとかで出てこられたらまったく気付かないレベル





90:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/25(木) 03:56:54.605 ID:6or+TyWO0.net

>>24
あらためて見て思ったのは唇がシワとかなくて綺麗すぎるのが目につくんかな





32:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/25(木) 03:30:28.883 ID:z33mjX+r0.net

>>24
髪が不自然
横向いてるのに髪は正面のまま
耳にかけてるのも不自然
若干目が死んでる感じ





42:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします (ワッチョイW 6033-Y0ST):2016/02/25(木) 03:33:18.118 ID:LgKmx11t0.net

>>32
耳にかけてるのは不自然じゃないだろ
あと目が死んでるのはリアルでもいるだろ
違和感を上げるなら髪がまとまりすぎている
髪の密度が均一
跳ねた髪がない





47:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/25(木) 03:34:47.476 ID:TQifXUa40.net

>>24
これなに?





57:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/25(木) 03:37:21.041 ID:Xf0ruQyU0.net

これとか言われなきゃ絶対わからん



>>47
CGアーティストの作品





59:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/25(木) 03:38:17.995 ID:qaNtBZA+d.net

>>57
オリエント工業みたい





64:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします (ワッチョイW 6033-Y0ST):2016/02/25(木) 03:39:51.122 ID:LgKmx11t0.net

>>57
これって背景は実写なのかな?
前にテレビでニセUFO動画がやっていたがあれはパッと見UFOがCGかと思ったら
空から自動車まですべてCGって言うのがあった





95:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/25(木) 04:04:46.408 ID:6or+TyWO0.net

>>57
これは実写だな
何が違うんだろう、やっぱ影か





29:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/25(木) 03:29:51.151 ID:iXa5ZiZo0.net

違和感がなさすぎるのが違和感




31:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/25(木) 03:30:26.138 ID:FCroPokH0.net

>>29
うん





35:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/25(木) 03:31:49.077 ID:o/Z2CKoN0.net

ゲームのCGが映画や静止画のCGと比べて質が低いのは仕方ないよ
ゲームは毎秒何十フレームもリアルタイムで生成しなきゃならないんだから
対して映画や静止画はレンダリングにどれだけ時間かけても良いんだからな





41:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/25(木) 03:33:17.412 ID:/RXaoT3u0.net

>>35
どこかの建築デザイナーがUE4使って作った部屋は結構ヤバかった
今見たらなーんだという感じになりそうではあるが





37:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/25(木) 03:32:15.889 ID:+KPY7ODz0.net

↓CG



↓リアル






49:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします (ワッチョイW 6033-Y0ST):2016/02/25(木) 03:34:59.571 ID:LgKmx11t0.net

>>37
よく見ると椅子の木目が同じやつがあるな





50:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/25(木) 03:35:10.293 ID:a8Y30V8o0.net

>>37
建物とか車とかはやっぱり物によればCGに見えんな





52:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/25(木) 03:36:30.013 ID:qaNtBZA+d.net

>>37
全体的に白っちゃけてて綺麗すぎるな
CGってみんなこんな感じの違和感ある





63:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/25(木) 03:39:42.022 ID:hc7hursJ0.net

>>37
こんなん言われないとわからんわ





39:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/25(木) 03:33:08.954 ID:sUVWvvzD0.net

まず大気中の散乱を表現するにはマシンスペックの都合上ほぼ不可能で
リアルな光量とノイズ量
そして空気中のチリよる色味のむらなんかはなかなか表現できない
それでもレンダリングするソフトの開発が進められていてかなり精巧なものはあるけど
現実とはまた違った表現になる





60:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/25(木) 03:38:25.602 ID:ome7z0+M0.net

>>39
その辺は10年以上前から普通に計算できるようになってる
ただしパラメータの置き方にかなりのセンスとノウハウが要求される





44:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/25(木) 03:33:40.443 ID:Cnyk6FYQd.net

これは最初実車と思ったなぁ






87:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/25(木) 03:55:09.070 ID:Pue/FeEx0.net

>>44
実写だぞ





46:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/25(木) 03:34:32.631 ID:7afbOYekd.net

人間って案外相手の体の劣化やら老廃物の具合やらまで無意識で捉えてんのかもしれんな
だからCGで再現されてないから違和感覚えるとか
建物は知らん





51:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/25(木) 03:35:12.577 ID:Uj16+Fr/0.net

アンリアルエンジンってすごいよな
これも完全に実写だと思った






77:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/25(木) 03:42:42.224 ID:TQifXUa40.net

>>51
PS4でマリオ出たらこうなるのかなwww





80:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/25(木) 03:43:58.002 ID:qaNtBZA+d.net

>>51
いつケツワープするのか気になってしまう





88:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/25(木) 03:55:18.528 ID:c6jSKHFy0.net

>>51
今のCGってすげぇな!!
こんな進化してたのか





61:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/25(木) 03:39:17.820 ID:gjtVWKeK0.net

こういうのとか








75:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします (ワッチョイW 6033-Y0ST):2016/02/25(木) 03:41:56.360 ID:LgKmx11t0.net

>>61
曲面の頂点数やべえ
どんだけ母線引いてんだよ





66:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/25(木) 03:40:25.475 ID:FCroPokH0.net

>>61
衝撃だわこんなん





65:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/25(木) 03:40:09.432 ID:+KPY7ODz0.net

↓リアル



↓CG






70:アスペニート:2016/02/25(木) 03:41:04.084 ID:nQ1JpGR80.net

>>65
そもそも写真がリアルではないことに気づいてしまった





69:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/25(木) 03:40:57.381 ID:CRQopjGtE.net

絶対CGと称して写真貼ってるだろお前ら!




82:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/25(木) 03:50:38.902 ID:+KPY7ODz0.net

恐竜なんかはCGってわかるけど、草木や無機質だと気が付かんわ








93:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/25(木) 03:58:32.130 ID:tBd/roGP0.net

やっぱ最大の敵は髪か
顔だけならCGと分からなかったかもしれないけど髪がかつらみたいだ





99:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/25(木) 04:17:23.828 ID:GA4Pakay0.net

>>93
髪とか皮膚とかって何万単位で存在するからそれを一つ一つ一つのオブジェクトにして物理演算させなきゃリアルにならんのだろうね。まだまだまだ難しそう





91:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/25(木) 03:57:14.389 ID:yRMWtKeD0.net

CG屋だけど、屈折率とかは現実のものに限りなく近くはなってる。現実と同じように見せる事は不可能ではない




85:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/25(木) 03:52:03.233 ID:814kZS+/0.net

かがくのちからってすげー




元スレ 超リアルなCGでもCGとわかるのはなんでなの?(2ちゃんねる.sc)

おすすめリンク(外部)



ラビット速報からのお知らせ




  • 2016年02月25日 13:43 |
  • カテゴリー :科学



今月の人気記事ランキング!


    コメント一覧

      • 1. 名無しのうさぎさん
      • 2016年02月25日 13:50
      • 1枚絵だと気が付かないことが多くなってきたけど
        動くとまだ不自然さが目立つことが多い感じかな
      • 2. 名無しのうさぎさん
      • 2016年02月25日 13:52
      • CCGirls?
      • 3. 名無しのうさぎさん
      • 2016年02月25日 13:56
      • 空気は目に見えないようでいて
        空気中のなんやかんやを通して景色や人物を見てる
      • 4. 名無しのうさぎさん
      • 2016年02月25日 14:06
      • ハリウッド映画とかかなり俳優自身にもCG使ってるけど見分けられてる人ほぼいないだろ
      • 5. 名無しのうさぎさん
      • 2016年02月25日 14:10
      • 52(qaNtBZA+d)がアホなのはわかった。
      • 6. 名無しのうさぎさん
      • 2016年02月25日 14:16
      • ※3
        今時のレンダラは空気の設定もあるぞ

        人間の肌が実は半透明であることも再現してる
      • 7. 名無しのうさぎさん
      • 2016年02月25日 14:21
      • 動きや線が関数的過ぎることだろ
      • 8. 名無しのうさぎさん
      • 2016年02月25日 14:32
      • >>17
        >>24
        これは言われなければ気付かない人も多いと思うけどCGだって言われれば「あー」って納得できるレベルじゃないか?
        やっぱなんとなく違和感あるよね
      • 9. 名無しのうさぎさん
      • 2016年02月25日 14:33
      • 人間いらないじゃん
      • 10. 名無しのうさぎさん
      • 2016年02月25日 14:35
      • そりゃcgってわかってて見るとcgにしか見えんだろうし
        cgってこと明かされてなきゃ気付かないだろうな
      • 11. 名無しのうさぎさん
      • 2016年02月25日 14:35
      • 最近のハリウッドCG映画は最初に俳優を高解像度スキャンして、あとはスタントマンの
        動きに貼ってるだけだからなあ。立体写真と思えば見分けがつかないのは別に変じゃない。

        それにしてもクランクアップから映画を作る時代がたり前になったな。
      • 12. 名無しのうさぎさん
      • 2016年02月25日 14:39
      • 逆に実写の写真見せて「これCGなんだ」と嘘つくと、実写の写真なのに違和感覚えちゃうんだろうな
      • 13. 名無しのうさぎさん
      • 2016年02月25日 14:50
      • 不気味の谷現象
      • 14. 名無しのうさぎさん
      • 2016年02月25日 15:02
      • ゲームや映画でCG見慣れてる層じゃなければ騙し通せるレベルの画像がチラホラあるな
      • 15. 名無しのうさぎさん
      • 2016年02月25日 15:11
      • 誰が髪の話をしていいと言った!!!!!
      • 16. 名無しのうさぎさん
      • 2016年02月25日 15:22
      • 画像ではすでに区別不可能
      • 17. 名無しのうさぎさん
      • 2016年02月25日 15:23
      • 存在しない者に恋をするって設定だけならSFに溢れてるな
      • 18. 名無しのうさぎさん
      • 2016年02月25日 15:56
      • このマリオくっそやりたい
      • 19. 名無しのうさぎさん
      • 2016年02月25日 15:58
      • プリクラや写メのデカ目だの美肌アプリだの美人アプリだの
        もう実写っていうよりCGだしなあ。
        >>17のもそういうアプリ使ったらますますわからなくなりそう。
      • 20. 名無しのうさぎさん
      • 2016年02月25日 16:03
      • よりによって質の低いサンプル持ってくんなよ
        ILMとかWETA行けば国内組はインターンレベル
      • 21. 名無しのうさぎさん
      • 2016年02月25日 16:11
      • ワイスピ7のメイキング映像見たけど実写だと思ってた所がフルCGでビビったわ
      • 22. 名無しのうさぎさん
      • 2016年02月25日 16:30
      • 襟元が不自然だから生地を少し透明感足すと良さそう
      • 23. 名無しのうさぎさん
      • 2016年02月25日 16:31
      • ここ数年ですごい進歩したね。科学ってしゅごい。
      • 24. 名無しのうさぎさん
      • 2016年02月25日 17:26
      • 上のがCGに見えるのは鼻周りから口角や頰へ繋がる起伏が、全く無いからだと思う。
        凹凸がありすぎても醜くなるから難しいさじ加減だと思うけど、さすがにゼロは違和感ある。
      • 25. 名無しのうさぎさん
      • 2016年02月25日 18:27
      • 目だけ見ても自然だし、目だけ隠して他を見ても自然だけど、全体で見ると不自然
      • 26. 名無しのうさぎさん
      • 2016年02月25日 18:36
      • 布の質感が変だな
        なんか撥水加工されてそう
      • 27. 名無しのうさぎさん
      • 2016年02月25日 18:40
      • 最初からCGだって分かってるからそう言えるだけ
      • 28. 名無しのうさぎさん
      • 2016年02月25日 18:42
      • 「これCGだよ、現実と見分けつかないでしょ」って言われて見せられたら誰だって否定したくなる心理よ
        何も言われず出されたら大抵気づかないレベルまで進化してるよ
      • 29. 名無しのうさぎさん
      • 2016年02月25日 22:16
      • 人はやっぱりまだ難しいよなぁ。
        車なんかはゲームでもすげーレベルで、時間かけたレンダリングならもうこれわかんねーなって感じ。
      • 30. 名無しのうさぎさん
      • 2016年02月26日 03:33
      • 費用効果の問題も結構ある、趣味人の方がリアリティーが高かったりする
      • 31. 名無しのうさぎさん
      • 2016年02月26日 04:41
      • ゲームでも最近だとスターウォーズが話題になったね。MODだけど。
        MODやらも含めるとゲームでも実写と見まごうようなものが結構ある。
      • 32. 名無しのうさぎさん
      • 2016年02月26日 22:33
      • 科学ではなくて、工学な。
      • 33. 名無しのうさぎさん
      • 2016年04月03日 00:49
      • 25年前の時点でとっくに分からなくなってるし
        論文もあるし検証実験でも証明されてるんだが
      • 34. 名無しのうさぎさん
      • 2016年04月30日 02:48
      • 最近の洋ドラとかただの町中のシーンでさえロケじゃなく背景をCGで作ってたりする
        ただの街角を歩いているだけのシーンがメイキングで町ごと全部CGだと分かった時は
        戦慄を覚えたわ


      • 35. 名無しのうさぎさん
      • 2016年07月29日 13:48
      • よくできたかがくはまほうとくべつがつかない。
      • 36. 名無しのうさぎさん
      • 2016年09月23日 12:45
      • 人間の脳の顔を判断する力が超能力じみてるんだよね
        老人の顔から幼少の頃の面影を感じるとかチート級
    コメントする
    名前
    Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...