【画像あり】 絵がリアルすぎて本物にしかみえないのあるじゃん?

1: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/10/14(火) 14:10:00.31 ID:8/4bLSCw0

絵は絵のままでいいよな
極論を言えばリアルなものを求めるんだったら写真でいい





5: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/10/14(火) 14:12:32.65 ID:q1jNquOG0





これとか?





9: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/10/14(火) 14:13:14.02 ID:8PhdpieYi

>>5
え?絵?





13: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/10/14(火) 14:14:19.97 ID:yegh7RwO0

>>5
どこからどこが絵なのか分からないんだが





51: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/10/14(火) 14:28:44.35 ID:hjh6Zb4q0

>>13
これ全部デッサンだよ





53: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/10/14(火) 14:29:47.26 ID:I4IfR/KL0

>>51
デッサン×
鉛筆の細密画○






おすすめリンク(外部)



2: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/10/14(火) 14:10:45.21 ID:dlLt4BgL0

リアルな児童ポルノかいたらどうなるの?




3: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/10/14(火) 14:11:17.69 ID:8/4bLSCw0

>>2
僕が間違ってました





23: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/10/14(火) 14:17:28.34 ID:FrrBTI7m0

>>2
実際あるよな





26: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/10/14(火) 14:19:03.89 ID:mT3bk83j0

>>23
リアルすぎて捕まったよな、確か





32: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/10/14(火) 14:20:36.21 ID:I4IfR/KL0

>>26
児童ポルノ所持の件でな





7: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/10/14(火) 14:12:40.35 ID:V5xk3D6n0

なに1秒で結論出てるんだよwwwwwwwww
ワロタ





8: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/10/14(火) 14:13:00.41 ID:imV713Ah0

わかる
写真でいいというか、絵に求めるリアリティーは実物紛いってのとは違う
ときには見映えとか表現としてデフォルメ入れたりするし、味わいがない絵は嫌





12: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/10/14(火) 14:14:01.29 ID:KV0wxd2J0

せっかくリアルなもの描けるのに
現実的な構図しか描かれてないからつまらん
コラにも見えないくらいふしぎなもんをリアルに描いて欲しい





35: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/10/14(火) 14:22:10.28 ID:AqW058KR0

>>12
非現実的なものを写実的に描く画家なんて山ほどいるじゃん
視野狭すぎ





49: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/10/14(火) 14:28:21.13 ID:imV713Ah0

>>35
単に絵柄としてリアル志向な人はいるけど、
写真に見えるほどってのはそういないよ





14: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/10/14(火) 14:14:38.57 ID:imV713Ah0

アクリル絵の具か何かで金魚描いてるやつもいたけど、一ミリも魅力感じない




15: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/10/14(火) 14:15:51.50 ID:gAjFHlaM0

レンズ歪みとかパープルフリンジとか色のバランスのクセとか
画像の端のほうまで一定の解像とか
すげー上手い絵だと逆に写真から見てうらやましいな





17: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/10/14(火) 14:16:08.45 ID:eT1/doFe0

リアルな絵好きだけどなー




24: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/10/14(火) 14:17:45.31 ID:imV713Ah0

>>17
絵に見えない絵は、画力すごいねーで終わって面白みがない





18: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/10/14(火) 14:16:16.04 ID:V1whFTE70

マジレスすると写真よりさらに先の精細さが手描きのスーパーフォトリアルにはある
まぁそれだけだけど





19: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/10/14(火) 14:16:18.36 ID:imV713Ah0

あった、これ






28: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/10/14(火) 14:19:27.96 ID:gAjFHlaM0

>>19 魅力感じないやつもいるだろうけど
単純に物として欲しいと思うやつは沢山いるだろうな





20: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/10/14(火) 14:16:32.67 ID:IK9l8ogm0

色々言おうと思ったら天才が一言で終わらせてた




21: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/10/14(火) 14:16:53.87 ID:JuJqqjcB0

世の中に1種類の絵しかないわけじゃないんだしなんでもいいだろ




22: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/10/14(火) 14:17:11.63 ID:p+ShgGjQ0

外国「リアル絵すげぇ!うちの会社で働かない?」

日本「リアル絵描けるんだへー、需要ないし金にならんから萌え絵描けるようになったら出直せ」





25: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/10/14(火) 14:18:44.85 ID:XhcGdNHd0

>>22
これ
逆に言うと萌え絵が商売になるのは日本しかない





27: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/10/14(火) 14:19:16.38 ID:aTYzBdGz0

写真レベルの絵が描けるなら、芸能人のスキャンダル写真描いてフライデー釣ろうぜ




30: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/10/14(火) 14:20:15.96 ID:FrrBTI7m0








39: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/10/14(火) 14:23:51.69 ID:GZGuyzbR0

なんもわかってない
リアルな絵描けると好きな女優に好きなポーズさせることもできるんだぞ





45: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/10/14(火) 14:26:40.23 ID:TTFjlxzF0



これとか?





48: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/10/14(火) 14:27:22.16 ID:I4IfR/KL0

>>45
全然リアルじゃなくね?





96: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/10/14(火) 15:10:27.03 ID:WfSXL5IW0

>>45
写真のトレースだよ
深海は





47: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/10/14(火) 14:27:10.71 ID:TTFjlxzF0






50: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/10/14(火) 14:28:33.18 ID:xCQ6//1E0

これで架空の絵が描けるようになってからが本番




52: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/10/14(火) 14:29:09.83 ID:yj9YHquJi

リアルな絵描きがいないとリアルなゲームができないじゃん




54: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/10/14(火) 14:30:02.67 ID:TI7UHSnU0

これとか






55: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/10/14(火) 14:30:34.37 ID:imV713Ah0

架空の無機物ならともかく、デフォルメされたデザインの
漫画やアニメやゲームのキャラを写実的に描くのは気持ち悪い
ネタとしてならありだけど





56: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/10/14(火) 14:31:10.51 ID:iNJbF5aT0

秒速の背景は「アニメ業界にしては」綺麗なだけで
アート畑の連中からすると失笑もんだからな





60: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/10/14(火) 14:36:08.93 ID:gPansBR40

>>56
でも演出がいいんだよなぁ

どんな綺麗な絵だろうが写真だろうが、それがキモいおっさんとかなら誰も欲しがらないわけで、
結局は作品性が大事だと思う





61: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/10/14(火) 14:36:30.62 ID:B+2TlnRw0

>>56
アート畑の連中はアニメ業界以上のクオリティのアニメーション作れるの?
そういうのがあるならぜひ見てみたい





63: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/10/14(火) 14:38:35.94 ID:I4IfR/KL0

>>61
少なくとも新海誠のアニメーションのクオリティは高くないな
背景が無駄に綺麗なだけ





70: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/10/14(火) 14:42:48.96 ID:B+2TlnRw0

>>63
それは静止画として綺麗ってだけでモーションがよくないって意味?
俺秒速観てないからよくわかんねえわ





71: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/10/14(火) 14:43:36.24 ID:I4IfR/KL0

>>70
そうそう
動画が良くない
静止画背景美術は綺麗だよ





58: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/10/14(火) 14:34:55.58 ID:TI7UHSnU0








62: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/10/14(火) 14:37:14.46 ID:hAOVFa8z0

写真のような絵を描く技術はすごいと思うけど出来た絵自体の評価はどうなのよ




72: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/10/14(火) 14:44:05.72 ID:9ik4z/a50

写実で売れてた画家ってカメラが普及してきた時ぐぬぬ…ってなったのかな




74: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/10/14(火) 14:44:50.59 ID:I4IfR/KL0

>>72
肖像画屋さん全滅したよ





75: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/10/14(火) 14:45:51.67 ID:YGYUPnLf0

アニメの背景にフォトリアルな絵を使われても違和感しかないだろ




78: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/10/14(火) 14:48:39.96 ID:qLEfAEIM0

アナログならわかるけどデジタルとか究極的には根気さえあれば誰でもできるしなぁ




79: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/10/14(火) 14:49:46.17 ID:jIs6LCOI0

写実絵であるということに価値があるだけなのに
>>1みたいな的外れな意見出しちゃう中学生は多いよな





80: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/10/14(火) 14:51:22.39 ID:rAHtvk0Ti

このクオリティで心霊写真の絵を量産してほしい




82: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/10/14(火) 14:52:34.78 ID:B+2TlnRw0

西洋画は写実描写突き詰めてる感じだけど、日本画は写実的なのってほぼないよな
誰かが描いた鶏とか虎の絵とかはかなり写実的だったけど、人間の写実的絵ってのは日本画にはない
日本人は昔から二次元は二次元、って区別したかったのかもな





84: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/10/14(火) 14:54:47.82 ID:hnTHNKp+0

>>82
エロ小説の表紙かと思っちゃうしな





85: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/10/14(火) 14:55:03.70 ID:se61mcnq0

リアルだけど現実には存在しないものもある




86: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/10/14(火) 14:56:56.26 ID:hAOVFa8z0

1.何も見ずに手間隙かけて描いた絵
2.模写
3.写真
出来上がった絵がが全く同じだった場合価値に違いはあるの?





89: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/10/14(火) 15:00:58.35 ID:I4IfR/KL0

>>86
極論を言うと誰が描いたか
それだけで絵の価値は決まる





90: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/10/14(火) 15:01:39.08 ID:MmD1brl00

写真と現実は別だから区別しないとダメだろ




92: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/10/14(火) 15:04:19.81 ID:IM/MgaQ60

マネーゲームに使われて金持ちのおもちゃにさせられるだけの有名画家より日本の漫画家とかイラストレーターの方が幸福度高そう




94: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/10/14(火) 15:06:04.22 ID:vznj3USy0

スーパーリアルはロマン




95: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/10/14(火) 15:08:24.69 ID:f2JNgKSg0

芸術ってそもそも自分の思想やらなんやらを形にしてるだけだから
絵だけ見てスゲー!とか写真でいいじゃんって問題じゃない





97: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/10/14(火) 15:14:17.00 ID:BSPDzBCb0

技術競ってるようなもんやし..なぁ




98: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/10/14(火) 15:15:38.17 ID:dz75MXlo0

リアルに忠実であろうとするほど、非現実的な要素に抵抗を感じるから、
非現実的なスーパーリアル絵はなかなかないんだよなぁ
ある意味人間の限界





元スレ 絵がリアルすぎて本物にしかみえないのあるじゃん? (2ちゃんねる.sc)

おすすめリンク(外部)





ラビット速報からのお知らせ







今月の人気記事ランキング!


    コメント一覧

      • 1. 名無しのうさぎさん
      • 2014年10月14日 17:20
      • その人が理想としているものを描いてくれるならリアル絵は需要があるんだけどなぁ
        人物はもちろん、衣装もシチュなども選べるみたいな感じ

        ・・・紳士な商売になりそうな予感
      • 2. 名無しのうさぎさん
      • 2014年10月14日 17:23
      • 写真見て描くってのはなぁ
        金魚のヤツは凄いと思うよ
        3Dプリンタで似たような事出来るかもしれないけど
      • 3. 名無しのうさぎさん
      • 2014年10月14日 17:23
      • 何で自分の意見だけが正しいと思い込んでるのこのクソ童貞のチンカス野郎ども
      • 4. 名無しのうさぎさん
      • 2014年10月14日 17:27
      • 作者の自己満足だろ
        自分がそういうの書ければ凄い楽しいだろうし
      • 5. 名無しのうさぎさん
      • 2014年10月14日 17:28
      • 彼らは写真よりもリアルな世界を追求してるから。肉眼で見る世界と写真で見る世界の違いがわからない素人は黙ってろ。
      • 6. 名無しのうさぎさん
      • 2014年10月14日 17:37
      • ていうか写真出てる外人さんは写真見ながら書いてるわけじゃなくね?
        何も見ないで自分の脳内情報だけで写真レベルの絵を描けるから評価されてるんじゃねえの?
      • 7. 名無しのうさぎさん
      • 2014年10月14日 17:38
      • 写実的過ぎるのはつまらない←そういう意見もあるかな
        だったら写真でいいじゃん←なんでそうなる
      • 8. 名無しのうさぎさん
      • 2014年10月14日 17:41
      • 見てそれを絵にする時にリアルにかけるのは凄い才能だと思うけどな 写真でいいじゃんとかそういうツマンナイ事言うなよ

        頭の中に思い浮かべた風景や人をこのスレで出たようにリアルに描く人いるけどあれはもう完全に天才 現実にない場所や人を作り出せるってカッコイイ
      • 9. 名無しのうさぎさん
      • 2014年10月14日 17:48
      • そもそも写真だって人間の目に写る風景とは違うものが撮れてるんだけど、そのことも知らないでしょ?
        写真でいいじゃんとか言っちゃう中学生みたいな人たちは。
      • 10. 名無しのうさぎさん
      • 2014年10月14日 17:49
      • >>22

        世間知らずすぎだろ。なんで美術習って萌え絵が必要なとこに就職しなきゃならないんだ
        ゲームひとつとってもデッサン、構図背景イメージともに全部緻密な絵を起こしてからモデルを作ってくんだぞ?
        東映だのの映画屋の美術スタッフもそうでしょ。
      • 11. 名無しのうさぎさん
      • 2014年10月14日 17:51
      • 自分に何か特別誇れる技術もないくせに何が魅力がないだよ
        魅力がないんじゃなくて感じられる頭も心もないだけだろ

        ほんとにちゃんねるのやつって人を見下す気持ち悪いやつばっかだな
      • 12. 名無しのうさぎさん
      • 2014年10月14日 18:03
      • 芸としては一流
        芸術となると写実的なだけじゃなく別の要素での評価が必要
      • 13. 名無しのうさぎさん
      • 2014年10月14日 18:04
      • 米11
        きれいなブーメランですね
      • 14. 名無しのうさぎさん
      • 2014年10月14日 18:08
      • ※11
        俺は別に見下してもいないけど、凄い技術持ってる人も皆そんな奴ばっかりだからお前のレッテル貼りは的外れだよ
      • 15. 名無しのうさぎさん
      • 2014年10月14日 18:11
      • これは歌はすげー上手いけど心には響かないってのと同じような意見だろ
        歌がすげー上手い時点で一般人とは格が違う、商売にはならんというだけ
      • 16. 名無しのうさぎさん
      • 2014年10月14日 18:12
      • アナログの画材でリアルな絵を描くのは凄いと思うが
        デジタルで写真そっくりの絵を描くのはそれ意味なくね?って思う
        極端な話とことんまで同じにデジタルで描いた物って同一になっちゃうし
      • 17. 名無しのうさぎさん
      • 2014年10月14日 18:15
      • 最近リアルな絵を描いてる80歳くらいのおじいちゃんのインタビュー見たけど
        若い頃はデザイン事務所でオーダーに沿ったイラスト描いたりしてて、でも何かしっくりこなくて
        自分がどんな絵を描くのが楽しかったかって考え直したらこの方向だったって
        人にどう言われようが自分が描きたくない絵を描いてても一生満足出来ないって感じなんだろね
      • 18. 名無しのうさぎさん
      • 2014年10月14日 18:22
      • こういう絵好き
      • 19. 名無しのうさぎさん
      • 2014年10月14日 18:27
      • プレゼントに絵の代わりに写真でも送っといてやるか
      • 20. 名無しのうさぎさん
      • 2014年10月14日 18:28
      • 無から写実的な絵を描ける人は凄いな
        「写真でいいじゃん」とか言ってるけど、実在しないものは写真に撮れないわけだし
      • 21. 名無しのうさぎさん
      • 2014年10月14日 18:32
      • 「お前の爺さんの若い頃の顔を写真で撮れ」とか言っても無理だろ?
        だけど絵は描けるのよ
        妄想が入るけどさ
        写真だと妄想どころか現在の姿しか撮れないんだよ
      • 22. 名無しのうさぎさん
      • 2014年10月14日 18:32
      • だってトレースばかりだもん・・・。確かハイパーリアリズムだっけ? それに憧れてた時期あったけど大抵の講座は写真の丸写しだもん、アイデアとかドラマ性0。見てても何にも想像させてくんない。何を伝えたいのか分からない。まぁ絵なんて結局は自己満だからそれで議論終わりだけどね。
      • 23. 名無しのうさぎさん
      • 2014年10月14日 18:41
      • 写真のトレースばっかだと「写真でよくね?」ってなるのはわかるけど、そのトレース技術自体を競ってるみたいなところあるからなあ
        これはもうそういう競技として割り切って見ることにしてる
      • 24. 名無しのうさぎさん
      • 2014年10月14日 18:44
      • 技術としては凄いと思うんだけど絵としては面白くない
      • 25. 名無しのうさぎさん
      • 2014年10月14日 19:08
      • 絵ならではの良さがあるのは分かる
        でも逆の考えの人もいるんじゃない
      • 26. 名無しのうさぎさん
      • 2014年10月14日 19:15
      • その技術で何を表現するか、だなぁ
      • 27. 名無しのうさぎさん
      • 2014年10月14日 19:16
      • これらの絵画を見て「全く意味が無い、写真でいいじゃん」ってのは全くもってその通りだし、作家が表現したい事はまさしくそれだ。

        これは絵画そのものの意味を無くそうという取り組みであり、莫大な労力と時間とスキルを使って、まるで現代文明そのもののような“価値はあるが意味の無い物”を我々に見せようという取り組みだ。

        もしくはアレで変質狂的なフェティズムの成れの果てだったりもするw
      • 28. 名無しのうさぎさん
      • 2014年10月14日 19:42
      • インペリテリのギタープレイをみて速いだけとか言うようなもの。
        技術すげーがすべてなんだよ
      • 29. 名無しのうさぎさん
      • 2014年10月14日 19:42
      • こういう話題になると気持ち悪い奴が多すぎる
      • 30. 名無しのうさぎさん
      • 2014年10月14日 19:45
      • トレスでも描いてる時はそれなりに楽しいのよな、コレ
        手の中で現実が写し取られていく感じが面白い
        でもそれで仕事になるかと言うとそうでもないw
      • 31. 名無しのうさぎさん
      • 2014年10月14日 20:09
      • 写真撮れよ
      • 32. 名無しのうさぎさん
      • 2014年10月14日 20:13
      • 写真で良いという人はウサイン・ボルトに自転車乗るよう勧めるのだろうか
      • 33. 名無しのうさぎさん
      • 2014年10月14日 20:36
      • これは、ハイパーリアリズムやフォトリアリズムと言われる技法で30年くらい前にアメリカの美術界で流行した
        ポップアートであり写真のコピー作品や大量消費作品として流行したよ
        外国でも日本でも、古典的な絵画じゃなくてイラストのジャンルとして考えられてる



      • 34. 名無しのうさぎさん
      • 2014年10月14日 20:50
      • 写真という見たままの情景を記録できる媒体が出来てしまったせいで写実的な画法は必要とされなくなりキャンバス鉛筆で塗っただけとか、便器とかわけのわからないものが現代でもてはやされる芸術になってしまった件
      • 35. 名無しのうさぎさん
      • 2014年10月14日 20:52
      • >>39に期待
        誰か頼むよ
      • 36. 名無しのうさぎさん
      • 2014年10月14日 21:35
      • いちいち「え?これ絵なの!?」ってなるのがめんどくさいw
      • 37. 名無しのうさぎさん
      • 2014年10月14日 23:59
      • 逆にコレぐらい描けると
        「は?写真?スタジオ用意してモデル用意してカメラの調整して。クソめんどくせぇ、手で描きゃいいだろ」とか思ってるんじゃね
      • 38. 名無しのうさぎさん
      • 2014年10月15日 04:41
      • 写真も現実を切り取ったわけではないよ。厳密には現実に似せた虚像。
      • 39. 名無しのうさぎさん
      • 2014年10月15日 11:56
      • ハイパーリアリズムの価値は現実を忠実に描くことではなくあたかも写真のように絵を描くことにあるんだよ
      • 40. 名無しのうさぎさん
      • 2014年10月15日 22:15
      • 単純に「絵」で表現できるものの幅が広がってきたってことでない?
        だから絵を観る人も考えを改めないと
    コメントする
    名前
    Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...