小保方さんの実験ノートが遂に公開!酷すぎワロタwwwwwwwwwwww (※画像あり)

1: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/05/08(木) 00:54:02.87 ID:GS9bK54C0

小保方氏の実験ノート、代理人が一部を公開
http://www.asahi.com/articles/ASG5772TJG57PLBJ006.html












5: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/05/08(木) 00:54:47.62 ID:RmjOTVXX0

陽性かくにん!




7: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/05/08(木) 00:54:51.51 ID:oE+S48Yz0

端的じゃね
むしろこんくらいが普通だと思うんだが





10: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/05/08(木) 00:55:06.74 ID:a9eWehiU0

これまじ?
こんな適当なのかよ










2: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/05/08(木) 00:54:36.13 ID:BNETSth30

以下ちんこ禁止




3: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/05/08(木) 00:54:37.62 ID:rCzlU6J+0

ちんこかな?




38: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/05/08(木) 00:59:52.69 ID:Dtn4UMwK0

>>2-3




12: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/05/08(木) 00:55:54.27 ID:NflebomL0

ハートきめええええ




17: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/05/08(木) 00:56:28.42 ID:tINVfou90

ノートとか滅多に他人が見ることが無いしこんなもんだろ




19: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/05/08(木) 00:56:38.90 ID:AkIN6/Uy0

捏造おつ!




流石に本物じゃないよな…?





23: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/05/08(木) 00:57:17.22 ID:qOdMa9HX0

「良かった」とかまさに小学生並みの感想だな




27: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/05/08(木) 00:58:20.43 ID:UNNKRZX80

どう酷いのか素人にはわかんねぇわ




34: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/05/08(木) 00:59:29.72 ID:qOdMa9HX0

>>27
大量とか一番大きくとか具体性のない記述はよろしくないかと





35: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/05/08(木) 00:59:31.15 ID:f559V1bl0

>>27
素人目ながらよかった。(小並感)はないかと





29: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/05/08(木) 00:58:48.70 ID:A+n2F3jl0

要領が良いのか悪いのか・・・




37: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/05/08(木) 00:59:36.52 ID:1yFMrYWa0

こんなもんだろう
しかし、本当にそこら辺のギャルみたいな性格してるんだな
頭いいのに惜しい





39: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/05/08(木) 01:00:00.97 ID:oE+S48Yz0

「よかった。」が気に入らない奴はどんな豪華な修辞を求めてるんだよ
思い通りになってよかったからよかったんだろ





48: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/05/08(木) 01:02:52.29 ID:ygzIGTTv0

>>39
せめて「良好」とかあるだろ「良かった」って何だよ





51: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/05/08(木) 01:04:22.35 ID:qOdMa9HX0

具体的な実験条件が抜けてるとかあるべき数値が記載されてないとかよりも全体から漂う脱力感に目が行ってしまう




57: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/05/08(木) 01:05:50.81 ID:ocMaBJd50

どこが悪いとかじゃなくて、圧倒的に陳腐だろ
こんなんが実験ノートとか高校生でないわ





60: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/05/08(木) 01:06:34.70 ID:JZ1dL1el0

簡潔にまとめてるやん
解析とかは別でしょ





61: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/05/08(木) 01:06:38.40 ID:yyp9Umv/0

実習とかの実験だとわりとこんな感じになってるわww

でも三十路がこれを書いてると思うと泣けるな





62: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/05/08(木) 01:06:39.18 ID:cS6zry5q0

要はこのノートの情報で再現実験できるかどうかだよ




64: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/05/08(木) 01:06:55.77 ID:pk39HDQE0

高校生のレポートの方が立派に見える内容だな




68: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/05/08(木) 01:07:42.35 ID:oBHu7uZl0

人に見せることを前提にしてないよな
こういう時に最も必要な記録なんでしょ





71: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/05/08(木) 01:09:28.33 ID:ygzIGTTv0

移植はーと←ヤバイ




77: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/05/08(木) 01:11:01.29 ID:mCHR/tdw0

こんだけデジタルな社会なのに実験記録はアナログにノートなんだな

てっきり全部パソコンで管理してるのかと思ってたわ





81: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/05/08(木) 01:13:03.22 ID:qOdMa9HX0

>>77
デジタルだと簡単に改ざんできるからな
実験ノートは閉じてあるノートにボールペンが常識





82: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/05/08(木) 01:13:03.89 ID:wy524v9X0

移植♡




84: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/05/08(木) 01:13:26.89 ID:3R4NzAb40

一方山中教授は段ボール数箱に渡る実験資料の一部




86: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします :2014/05/08(木) 01:14:01.96 ID:WMDJ7Qnc0






89: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/05/08(木) 01:15:11.44 ID:yyp9Umv/0

元はといえばこいつを放し飼いした奴が悪い
どんだけ放任主義なんだ





92: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/05/08(木) 01:15:22.22 ID:oBHu7uZl0

あえてこのページ出してきたってことは他のページは




96: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/05/08(木) 01:17:05.02 ID:iRktegkL0

一言一言文言はさておき
きっちり記しておくべきノートとしては
内容が乏しすぎるのは確か





97: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/05/08(木) 01:17:19.54 ID:yyp9Umv/0

ポジティブに考えればこの事件のおかげでこれからの学生はしっかりするようになるはず

決して無駄ではないな





104: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/05/08(木) 01:23:04.45 ID:iRktegkL0

種々のネタや事情はさておき
言い分は何とか信じてあげたい気もするけど
このノートの内容じゃもし実験の具体的説明を求められても
説明できないよな

じゃああの論文はノートちょこっととあとは記憶を頼りに書きましたってことになってしまう





113: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/05/08(木) 01:28:45.22 ID:vKl/8nOk0

再現性なさそう




114: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/05/08(木) 01:28:48.59 ID:z0m+5So00

感想記入とか馬鹿じゃねえの何の役に立つんだよ




121: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/05/08(木) 01:32:54.52 ID:WZ5SJ1za0

>>114
感想書く人はいるぞ
小保方ノートも「よかった。」ってコメントで
Oct4の発現が上昇してることが確認できて安心してる当時の様子が伝わってくる
小保方さんもOct4-GFPの蛍光だけじゃ不安だったんだろう





125: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/05/08(木) 01:35:14.81 ID:yyp9Umv/0

ひどいとか言ってる奴に聞きたいんだけど何が酷いの?
生物知らないし煽り抜きでわからん





132: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/05/08(木) 01:39:51.35 ID:hqxqyxfl0

>>125
まずPC入力これは明らかにおかしい
実験ノートはあとから簡単にデータや結果を改ざんできないように手書き、ボールペンで書く
実験ノートをPCに書き写して出したとしてもそれはもう実験ノートではない
「ストレス条件を試した」など
どのような手順でどんな装置を使ってどのくらいの時間かけたかなども実験ノートに書き込む必要がある
数値に単位なし





137: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/05/08(木) 01:44:05.28 ID:WZ5SJ1za0

>>132
プリント出力したの貼る人もいるだろ





147: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/05/08(木) 01:52:23.80 ID:hqxqyxfl0

>>137
プリント出力したのを貼るって言っても参考文献とか測定機器から出力されたものとかそういうのだけだぞ
こんな内容は普通PC出力はしない
実験ノートはメモと言うより実験中の出来事をあとから証明するためのものでもあるから実験中にその都度書く
当然後から改ざんできるPCに書き込むなんて言語道断





153: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/05/08(木) 01:57:02.61 ID:WZ5SJ1za0

>>147
いやプリント出力して貼る人いるぞ

ただし今回の小保方さんのノートについては関係ないかもしれない
これはノートを元に弁護士が打ち直したものらしい

http://sankei.jp.msn.com/west/west_life/news/140508/wlf14050800250003-n1.htm
> 小保方氏の手書きのマウスの図と、ノートの内容を代理人が打ち直したもの。





138: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/05/08(木) 01:44:10.76 ID:Aowyd+ac0

>>132
一部だからそれもなんとも言えんのだよなぁ…同じ手順なら何回も書かないし。
数値も分かりきってるものは全部には単位書かない。あくまでうちの研究室はだけど。





128: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/05/08(木) 01:36:59.80 ID:Aowyd+ac0

割と無知な文系が叩いてるな。2冊と言ってもキャンパスノートじゃないからそれなりに分量はあるぞ。




どのみちこれだけじゃなんとも言えね





140: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/05/08(木) 01:45:27.63 ID:WZ5SJ1za0

>>128
小保方さんが使ってたノートの種類って分かってんの?
普通の大学ノート使ってた可能性もあるはずだけど





142: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/05/08(木) 01:47:04.20 ID:Aowyd+ac0

>>140
いやまぁそれはわからんけど、なんか普通のノートをイメージして2冊しか!!って叩いてる人おおそうじゃん?





135: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/05/08(木) 01:41:39.72 ID:tGL1AGuu0

こんな実験レポート書いてる奴でも取れる早稲田大学大学院博士wwwwwwwwwwwwwwww




154: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/05/08(木) 01:57:26.94 ID:FPBOIuTb0

アホ研究者ほど自分の所見つらつら長々と書き連ねるよな
一週間続けた実験が1ページとかザラなのに





155: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/05/08(木) 01:57:27.55 ID:+jVzNnf70

実験ノートってなんかかっこいいよな
憧れだったわ





156: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/05/08(木) 02:01:43.18 ID:G3/Kyteu0

>>155
実際普通のノートに毛が生えたようなもんだけどな






157: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/05/08(木) 02:03:19.84 ID:8Rp9wIHn0

>>156
やだ

むっちゃ四角い…





158: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/05/08(木) 02:11:31.71 ID:2vLn502V0

よかった でも良くね
無駄に言葉飾る必要ないだろ





160: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/05/08(木) 02:21:54.61 ID:FPBOIuTb0

>>158
反応はなかったが手応えはあった。
私はこの自論に確信めい”なにか”を感じている。
明日もこの方法を試してみようと思う。
もしかしたら、我々の調整しえない事象が、この研究の成就を阻害していたのかもしれない。
うんちゃらかんちゃら


みたいな文章をよく見たわ
お前ほんとうは文系なんじゃねぇのかってな





159: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/05/08(木) 02:17:57.91 ID:/rOy7EDO0

色々な実験ノート
http://www.res.titech.ac.jp/~smart/photo(akita)/note/note05.jpg








小学生の実験ノート




小保方






164: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/05/08(木) 02:29:47.63 ID:2bGE/35z0

>>159
これはノートつうかメモだな。
公開する予定とか無かったのかね?





116: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2014/05/08(木) 01:30:25.64 ID:BdV/HQmH0

佐村河内の設計図のほうが詳しく書いてあるな




元スレ 小保方の実験ノート酷すぎwwww (2ちゃんねる.sc)

おすすめリンク(外部)





ラビット速報からのお知らせ




  • 2014年05月08日 05:43 |
  • カテゴリー :科学



今月の人気記事ランキング!


     コメント一覧 (93)

      • 1. 名無しのうさぎさん
      • 2014年05月08日 05:56
      • 移植♡
      • 2. 名無しのうさぎさん
      • 2014年05月08日 05:57
      • 頭いいのではなくてなんかでのしあがったんだろう
        そんな感じするわ
      • 3. 名無しのうさぎさん
      • 2014年05月08日 05:57
      • てか血税かえせ
      • 4. 名無しのうさぎさん
      • 2014年05月08日 06:00
      • 世間にバカにされやすいであろう箇所を理研が公開したんじゃねえの?
      • 5. 名無しのうさぎさん
      • 2014年05月08日 06:05
      • さすがにこれは偽物だよな?

        俺、研究職(化粧品)してるけど
        こんな酷いノートは初めて見るわ・・・
        新卒の研究所入りたてでももっとしっかり記入するぞ・・・・
      • 6. 名無しのうさぎさん
      • 2014年05月08日 06:08
      • だめだこりゃ
        擁護できね
      • 7. 名無しのうさぎさん
      • 2014年05月08日 06:10
      • メモノートだから別に問題ないだろ
        小難しい単語並べてさも頭が良いような言い回しで書かないと叩かれるとか何処の馬鹿だよ
      • 8. 名無しのうさぎさん
      • 2014年05月08日 06:12
      • 素人が科学者に意見すんな!
        バッシングは日本人じゃないってもうバレてますよw
      • 9. 名無しのうさぎさん
      • 2014年05月08日 06:12
      • ここが一番公開できるって判断のページだぞ。
        他のページはもっとお花畑全開か、何も書いてないかのどっちかだろ。
      • 10. 名無しのうさぎさん
      • 2014年05月08日 06:18
      • ここが一番【まとも】なページって事はほかがもう落書きレベルだったってことだろ。

        それにしても、数値代入すらしてないなんてただのメモ帳だろこれ。
        騙せるわけねーわ
      • 11. 名無しのうさぎさん
      • 2014年05月08日 06:18
      • お前らはノートに何を求めてんだよ
        ただ叩きたいだけのやつ多すぎだろ
      • 12. 名無しのうさぎさん
      • 2014年05月08日 06:18
      • ※8
        おめーだよ朝鮮人。数千億に及ぶ日本医療補助金詐欺出来なくてざまあwww
      • 13. 名無しのうさぎさん
      • 2014年05月08日 06:29
      • >7, 8, 11
        人は一度信じたものをなかなか否定できない。
        これだけ疑惑が出ても、一旦信じてしまった人々は、既存の権威へのアンチテーゼに酔いしれ、陰謀論を唱え、無い可能性にすがり続ける。
        カルト信者を改心させるのが難しいのと同じように、STAP信者を改心させるのは難しい。
      • 14. 名無しのうさぎさん
      • 2014年05月08日 06:31
      • 短く具体的にわかりやすくが普通だけど、
        これ工業高校で指導されるレベルで酷いよ。
        1日の結果をまとめて報告する可能性があるならもうちょっと成果があったら書き込むよなぁ?
      • 15. 名無しのうさぎさん
      • 2014年05月08日 06:33
      • 文系叩きしてる奴とか頭良いのに残念って言ってる奴とかは知的障害者だろ。
        あんなののどこが頭良いんだよ。学歴厨は今の日本では学歴なんて結局高校から大学に上がる期間の一点突破にどれだけ力を入れたかであって頭の良し悪しじゃないという現実から逃げるの止めたら?
      • 16. 名無しのうさぎさん
      • 2014年05月08日 06:33
      • なんだこりゃー、もしかしたらと思ったが、これではどうにもなりません。。
      • 17. 名無しのうさぎさん
      • 2014年05月08日 06:36
      • お前らたいした大学もいってねーくせに人のノートにつべこべ言う資格ないわな。醜いわ
      • 18. 名無しのうさぎさん
      • 2014年05月08日 06:41
      • SMRGCいける・・・やん・・・!?
      • 19. 名無しのうさぎさん
      • 2014年05月08日 06:44
      • こりゃ馬鹿にされて当然ですわ
      • 20. 名無しのうさぎさん
      • 2014年05月08日 06:53
      • 佐村河内はいろいろ問題あったけど、曲そのものがあるだけかなりマシ
        小保方は細胞そのものさえない
      • 21. 名無しのうさぎさん
      • 2014年05月08日 06:55
      • ※17とか典型的な学歴厨だろ。東大ばっかり雇った任天堂はどうなりましたか?
        お勉強ができる()≠社会で役に立つ
        うちの父は旧帝大卒で年下に先越されて出世され、私の叔父は高卒で全国規模の会社で営業の業績第二位
        個人の例を一つ二つ取り上げても意味が無いとか言うなよ。塵も積もれば…って奴だ。
      • 22. 名無しのうさぎさん
      • 2014年05月08日 07:07
      • ノートごときどうでもいいじゃんとか「よかった」でもいいじゃんとかいう意見に目を疑うわ。それ本気で言ってるの?
        おめーらみたいな人間が、泣いてるし可哀想とか糞みてぇな理由で小保方の事擁護してるんだろうな。なんか納得したわ
      • 23. 名無しのうさぎさん
      • 2014年05月08日 07:08
      • ※13
        だったらまともな理論付けて叩けよ
      • 24. 名無しのうさぎさん
      • 2014年05月08日 07:11
      • 感想なんだから、良かったで良いだろ。
        なんだよ良好て
      • 25. 名無しのうさぎさん
      • 2014年05月08日 07:13
      • このノートの内容を見る限り…理研は責められないな
        改めて、山中教授の偉大さが‥。
      • 26. 名無しのうさぎさん
      • 2014年05月08日 07:15
      • で、お前ら実験ノートが何か知ってんの?
      • 27. 名無しのうさぎさん
      • 2014年05月08日 07:16
      • 口だけ小保方さん
      • 28. 名無しのうさぎさん
      • 2014年05月08日 07:17
      • ※23
        俺らが専門的な内容について核心をついた指摘できるわけない
        でも俺らがするまででもなく、世界中の専門家が色んな指摘してるじゃん
        その指摘に対してまともに答えないしいつまてまでたっても情報開示はしてないし会見開けばブッサイクな泣き顔晒して「信じて」としか言わないしノート公開すればこれだし…
        こんな有り様で「叩くなら理論的に」じゃねーよどの口が言ってんだ馬鹿じゃねーの?
      • 29. 名無しのうさぎさん
      • 2014年05月08日 07:18
      • みんなあたまいいのな!
      • 30. 名無しのうさぎさん
      • 2014年05月08日 07:19
      • 人に見せるもんじゃなきゃこんなもんだろ?
        まさかお前らは教科書の文をノートに丸写ししてたんじゃないだろうな?
      • 31. 名無しのうさぎさん
      • 2014年05月08日 07:20
      • これが日本人の限界だったんだね。残念だよ。日本人から才能ある人間はいなかったんだね。
      • 32. 名無しのうさぎさん
      • 2014年05月08日 07:21
      • 小保方擁護民多すぎて草生える
        実験について何も知らない高卒ばっかなのが丸わかりなんだよなあ
      • 33. 名無しのうさぎさん
      • 2014年05月08日 07:23
      • 大成功♡
      • 34. 名無しのうさぎさん
      • 2014年05月08日 07:27
      • 文系ゆえ理系のことはよおわからん

        ありえないの大合唱だった猪瀬の借用書は、実際ありえなくもなかった
        金持ちの偉いさんがなぁなぁで作る書類ってあのレベルだったりする
        まぁ猪瀬は黒だろうけど
      • 35. 名無しのうさぎさん
      • 2014年05月08日 07:27
      • 「小娘ごときに偉大な発見など出来ない!やろうものなら、必ず阻止する。やはり男性の博士でなければ、認められない!」て理研には古~い考えがあるんだろ?こんなところに、技術や科学の未来なんて微塵もありゃしねえ!


        小保方さんはさっさとこんなダメ研究所モドキは捨てるべきだね。

      • 36. 名無しのうさぎさん
      • 2014年05月08日 07:32
      • 大学生の学生実験のノートでも数倍はまともだぞ
        早稲田はそういう教育がまともに出来てない環境なんだろうなあ
        もう解体しちゃえよ、不要だよ
      • 37. 名無しのうさぎさん
      • 2014年05月08日 07:32
      • コピペとか捏造のコツが書かれてるんですかね
      • 38. 名無しのうさぎさん
      • 2014年05月08日 07:36
      • ※30
        実験ノートは「誰が見てもわかるように、誰が追試しても再現とれるように」書くのが大 前 提です。
        これはどこの分野でも当たり前の事です。もちろん手抜きでテキトーに書いちゃう事は誰にでもありますが
        このノートが手抜きの範疇すらも軽く超えていることは理系の大学どころか高校生でも分かると思います
        中学校レベルの価値観ですよあんた。恥じたほうがいい
      • 39. 名無しのうさぎさん
      • 2014年05月08日 07:37
      • 35
        まだこういう客観的に物事を判断できない信者っているんだね。もういい加減目を覚まそうよ。
      • 40. 名無しのうさぎさん
      • 2014年05月08日 07:44
      • ハートとか気持ち悪いな
        自分以外に公開する予定がなかったのか知らないが他人に見せれるようなものじゃないな
      • 41. 名無しのうさぎさん
      • 2014年05月08日 07:44
      • 学生の方がマシだな
      • 42. 名無しのうさぎさん
      • 2014年05月08日 07:45
      • レポートじゃなくてノートだろ?
        図表や写真なんかはデジタルで作成・保存するし、
        ノートなんて自分が分かればそれでいいんじゃね?

        アナログ保存しとく主義の人はそうしたらいいと思うけど、実験系では必須なん?
      • 43. 名無しのうさぎさん
      • 2014年05月08日 07:48
      • 日記かな
      • 44. 名無しのうさぎさん
      • 2014年05月08日 07:54
      • >世間にバカにされやすいであろう箇所を理研が公開したんじゃねえの?

        「代理人の三木秀夫弁護士は7日夜、小保方氏の実験ノートの一部を初めて報道陣に公開した。」

        残念でした!そのバカにされるような内容のノートを公開したのは小保方側です
      • 45. 名無しのうさぎさん
      • 2014年05月08日 07:55
      • 代理人が公開できる一番マシな箇所として出してきたのがコレ
        ってことでお察しください
      • 46. 名無しのうさぎさん
      • 2014年05月08日 07:57
      • ※42
        ※38
      • 47. 名無しのうさぎさん
      • 2014年05月08日 08:15
      • これ、本当に本物か?
        ※38も指摘してるように、実験ノートは「第三者が見てもいい」「誰でも追試できる」ように書くことが前提
        学部生の時、学生実験(研究室に入る前の実験)過程で教わる

        「○○を□mlマウスの腹部に注入」という風に、具体的な手順や
        どれくらい時間が経ってから変化があったorなかったとか書かないと

        パソコンはあくまでデータ整理、グラフ作成のツールであって、生データとしてはノート以外は信用できない
      • 48. 名無しのうさぎさん
      • 2014年05月08日 08:22
      • いやいや理系ならわかると思うけど、莫大な量の実験してるんだったら、こんな表現になるのはわかるだろ 再現性の有無のところに注目しろよ 文系はそんなとこしか見えないのか
      • 49. 名無しのうさぎさん
      • 2014年05月08日 08:26
      • 小保方さんはハーバードに行って再開したほうがいいとおもうね。

        というか、これで未来の科学者達は日本から離れていくと思う。

        別に日本が嫌いで言ってるわけじゃないけど、
        こんな組織が運営じゃやろうにもやっていけない。

        それで理研のやつらは後で反省するといいけどな。
        (まあ、反省もせずに賠償請求する某国みたいな奴らだと思うけど)
      • 50. 名無しのうさぎさん
      • 2014年05月08日 08:32
      • 今現在大学サボってドトールでココア飲んでる私からすると、このノートの取り方は勉強できないやつの取り方だわ。
        もっと細かく書かんと後々分からんだろ
      • 51. 名無しのうさぎさん
      • 2014年05月08日 08:40
      • 何かアホっぽい書き方だな
      • 52. 名無しのうさぎさん
      • 2014年05月08日 08:41
      • 長電話中の落書きを思い出した
      • 53. 名無しのうさぎさん
      • 2014年05月08日 08:49
      • 日本には研究できる環境はない!
      • 54. 名無しのうさぎさん
      • 2014年05月08日 09:15
      • なんか実験ノート=論文みたいに勝手に考えて汚いだのけち付けてるやついるけど、実験ノートってあくまで自分が実験で取った結果書いとくだけのものだからw
        データ取りながら書く人なんかは結構殴り書きみたいなのが多い。
      • 55. 木村つかまろ
      • 2014年05月08日 09:30
      • 陽性かくにんっ!

        新たなラノベのタイトル誕生の瞬間である
      • 56. 名無しのうさぎさん
      • 2014年05月08日 09:31
      • 「こういうのもあるからいい」とかいう問題じゃないんだよなぁ
      • 57. 名無しのうさぎさん
      • 2014年05月08日 09:36
      • 化学・生物・医療門については門外漢だが、

        ■良いところ
        ・表現が簡潔。
        ・日付が入っている。
        ・絵が入っている。

        ■悪いところ
        ・何をやったか、後から見て分かるか疑わしい。
        ・継続性(前回・次回の繋がり、計画全体の内で進行中である痕跡など)を感じない。
        ・後輩への指導的要素や、研究室内の繰り返し実験への配慮が全く感じられない。


        学部3年生が週1ミーティング前に真面目に書いてみたレベル。
        下に学部生や修士を抱えて指南するドクターが書くようなメモではない。

        ハートはまぁ、女の子のメモログや社内資料はこういうもんだ。役に立てば問題ないが。


        揉み消し専門弁護士も、今頃頭抱えてるんと違うか







      • 58. 名無しのうさぎさん
      • 2014年05月08日 09:37
      • これでOKとか言うてる人は
        女子にちょっと優しくされたらすぐ惚れて舞うタイプ。。
        性欲ぬきでよー見てみ
      • 59. 名無しのうさぎさん
      • 2014年05月08日 09:44
      • これが大量に実験する内の殴り書きというなら、
        200回も生成する過程で、このクオリティのノートが何十冊もあっていいと思うんだが・・

        ちなみに、STAP細胞など無い。
        まともな理数系の人はもう話題にもしていない。


      • 60. 名無しのうさぎさん
      • 2014年05月08日 10:07
      • 実験ノートって改ざんの余地をなくすため、多少見づらくともびっしり余白なしに書き込むものだと思っていたのだが
      • 61. 名無しのうさぎさん
      • 2014年05月08日 10:19
      • 女から見てもあのハートはキモいと思ったわww
        せいぜい高校生までだよ
      • 62. 名無しのうさぎさん
      • 2014年05月08日 10:27
      • 大学で何を教えていたの?
        世界の大学で、日本は二流の大学。
        思考力と創造性、人間性が評価されない、単なる暗記バカ。
      • 63. 名無しのうさぎさん
      • 2014年05月08日 10:33
      • なんというか…スピリチュアルだな…
      • 64. 名無しのうさぎさん
      • 2014年05月08日 11:01
      • 女だけど、人に見せることは前提としてないのに、妙に他人の視線は意識してる感じが気持ち悪い
        ゆるふわ
      • 65. 名無しのうさぎさん
      • 2014年05月08日 11:03
      • 途中で送信した

        ゆるふわの女子大生みたい
        かくにん!なんて平仮名で書く私ってお茶目で可愛い♡って感じ
      • 66. 名無しのうさぎさん
      • 2014年05月08日 11:19
      • STAP細胞があったとしても
        このノートを公開されるのは
        まるで黒歴史を公開されているかのようだ

        こりゃ最初はノート公開を躊躇するわな
        プライベートも公開要求するマスコミ死ねよ
      • 67. 名無しのうさぎさん
      • 2014年05月08日 11:19
      • てか、これで実験してたことの証明になるんじゃないの?
        オラ! 何もやってなかったとまで言ってた奴はオボに土下座しろ!
      • 68. 名無しのうさぎさん
      • 2014年05月08日 11:50
      • 文系猿の知ったかぶりがきもすぎてワロタ

        実験ノートってあくまで実験の過程やら結果を記しておくものであって、汚くてもまず自分がわかるような書き方をしておくのが普通だから

      • 69. 名無しのうさぎさん
      • 2014年05月08日 12:15
      • 実験ノートは人に見せる前提のものだよ。プライベートなんてとんでもない
        第三者が見て実験内容を追えるものでなければならない
        そうでなければ何を証明することもできない
      • 70. 名無しのうさぎさん
      • 2014年05月08日 12:36
      • ※68
        理系大学に入ったばかりのピカピカの一年生かな?理系人間ぶりたいんだねわかるよ
        でもね、実験の科目でこんなノートを「実験の記録です!」なんて提出してたらD判定だからね
        ましてや研究室に入ってからもこんなノート書いてたら教授からは爆ギレされるし周りからの評価もがた落ち。覚えておくといいよ
      • 71. 名無しのうさぎさん
      • 2014年05月08日 13:20
      • はぁ…同じ大学だから少し贔屓目に見ちゃうけどこればかりはどうしようもないわ
      • 72. 名無しのうさぎさん
      • 2014年05月08日 13:34
      • 改竄の難しい手書きのノートで実験データを残すのは
        第三者による検証を受けてその内容が正しいと証明するため
        「自分にだけは分かるメモ書き」とはわけが違う
      • 73. 名無しのうさぎさん
      • 2014年05月08日 14:09
      • 移植♡

        心移植かいな
      • 74. 名無しのうさぎさん
      • 2014年05月08日 14:19
      • 阿保方擁護必死すぎ
        これ公開して有利になることなんてないわけなのに
        公開した時点で小保方が阿保方なのは確定じゃん
        そんなに捏造否定したいなら、こんなゴミみたいなものじゃないの公開すればいいじゃん
        公開出来る物がなかったと観られても仕方ない
        擁護してるのは馬鹿
      • 75. 名無しのうさぎさん
      • 2014年05月08日 14:40
      • FBコメに擁護が目立つ
        こいつら本当にバカなんだなw
        dailynews.yahoo.co.jp/fc/science/stap_cells/?1399517331
      • 76. 名無しのうさぎさん
      • 2014年05月08日 17:15
      • 文系は〜とか言ってる理系モヤシくんは理系であることだけがアイデンティティなんだよ!
        F欄理系>>>>>マーチ文系と思ってる純粋な人なんだよ!
      • 77. 名無しのうさぎさん
      • 2014年05月08日 17:21
      • 自称理系の小保方擁護※が総じて知的障害者なんですがそれは
      • 78. 名無しのうさぎさん
      • 2014年05月08日 18:01
      • らくがき帳かよ!

        小保方、すぐに死ね!
      • 79. 名無しのうさぎさん
      • 2014年05月08日 19:55
      • 専門家
        「実験ノートはいつ、どこで、何を、どのように実験したか、どのような結果が出たか記述するのが
        基本だが、小保方氏のノートは他人が見て分かるように書かれていないうえ具体的な内容が全くない。
        実験ノートではなくメモ、落書きのレベルだ。マウスの絵が描いてある実験は通常であれば20~30
        ページを使って記述する実験で、明らかに記述が足りず、証拠になりえない」

        (ノ∀`)
      • 80. 名無しのうさぎさん
      • 2014年05月08日 21:23
      • オボボの擁護で「~を知らない文系は~」ってやつらは理系らしく論理的思考で説明してみて
        できないよね?君らの理系は「文系ができない=理系」だもんねw
      • 81. 名無しのうさぎさん
      • 2014年05月08日 21:39
      • 文系を馬鹿にする理系は理系の中でも底辺の学歴コンプだってことを理系大学入ってから学んだ
      • 82. 名無しのうさぎさん
      • 2014年05月08日 21:44
      • イオンド大学教授就任待ったなし。
      • 83. 名無しのうさぎさん
      • 2014年05月08日 21:48
      • お前らの理系と文系の醜い争いなんてどうでもいいんだよww どっちもまともな実験したこともない知ったかぶりだろwwwww

        これじゃ結局、実験ノートがいいのか悪いのかわからんなぁ
      • 84. 名無しのうさぎさん
      • 2014年05月08日 21:52
      • 俺にとっちゃ、ノートの書き方なんて人それぞれ。「~を確認」とか「よかった」とかあれば、「ああ実験はしてたんだな」って思うだけだわ。書き方に様式があるなら、比較して見せてほしいね
      • 85. 名無しのうさぎさん
      • 2014年05月09日 02:46
      • >ああ実験はしてたんだな

        その程度の認識能力しかないなら黙ってろw
      • 86. 名無しのうさぎさん
      • 2014年05月09日 05:46
      • 84は これでも読んどけ。 ja.wikipedia.org/wiki/科学における不正行為
      • 87. 名無しのうさぎさん
      • 2014年05月09日 06:15
      • 実験していたかしていなかったか、とか程度の低い話は誰もしていない
        そんな「ちゃんと朝顔の観察日記つけてえらいね」レベルで済まされる問題じゃない

        論文について不正が指摘されている部分について、そうではないと主張するならば
        その正しさを証明できるだけの内容かが問われている

        ノートは2冊しかなくて内容もスカスカ、というのは以前から言われていたが、まさか
        ここまでひどいとは、しかも公開できる一番マシな部分でこれか…という感じ

        小保方氏が研究者としての素養をほとんど身につけることなく現在に至っている
        というのは確定事項だけれど、そんな人間がほぼ「年上の男をたらしこむ」能力だけで
        理研のユニットリーダーにまで上っていったことが恐ろしい。怪物的といってもいい
      • 88. 名無しのうさぎさん
      • 2014年05月09日 09:19
      • ※85
        言論弾圧怖いです><

        ※86
        あとで見る

        ※87
        たらしこみはいくらなんでも言いがかりが過ぎるだろ
      • 89. 名無しのうさぎさん
      • 2014年05月09日 13:48
      • >小保方氏の実験ノートが8カ月で4ページしかなく

        >画像Bについての記述があるという75ページには
        >日付の記載がなかっただけでなく、このテラトーマが
        >どんな細胞と方法で作製されたかも記載されていないという。

        うわあ
      • 90. 名無しのうさぎさん
      • 2014年05月10日 08:20
      • 「ノートはどう書こうが自由」とか言ってる奴いるけど、今回のように晒す可能性があるものなのに
        こんな稚拙なノートじゃ真実だとしても叩かれる羽目だぞ
        お前らの授業中落書きしてるようなノートと違う
      • 91. 名無しのうさぎさん
      • 2014年05月10日 08:29
      • どんなノートでも4,5冊は普通に少ないのにID:Aowyd+ac0は擁護のあまり的外れなこと言ってるな
        ノートの厚さ自慢している奴が所属している底辺研究チームはどこだろう
      • 92. 名無しのうさぎさん
      • 2014年05月12日 03:46
      • 世紀の発見を数冊のノート分の実験で見つけられるなんてあり得ないわ。そもそも、大学で理論立てて実験するならせめて10冊分は行うだろう。(もちろん、山中博士のiPSのように何百冊も必要なときもあるね)

        数学者の証明じゃあるまいし、経過省いて結論に到達するなんて面倒くさがりにもほどがある
      • 93. 名無しのうさぎさん
      • 2014年11月01日 11:13
      • クソ女を擁護してるBBAどもがキモすぎる
    コメントする
    名前
    Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...