小保方氏「STAP細胞はあります。200回以上成功した」 記者会見発言内容まとめ

1:百鬼夜行◆kQXfW/B1FM:2014/04/09(水)14:36:47 ???

言葉の大まかな抜粋。

Q.何回作成したか?
A.200回以上成功している。

Q.ニコ生で公開実験されれば可能でしょうか?
A.もし可能でしたら、出来るだけの協力はしたい・

Q.コツは?
A.最適化は今後の研究課題だった。

Q.TBS記者「200回成功しているならば一度論文は撤回してはどうか?」
A.論文の撤回は、完全な間違いであったと発表することになるので出来ない。

Q.朝日新聞「写真は何枚持っていますか?」
A.何百枚ももっている。

Q.朝日新聞「ノートは何冊ありますか?」
A.4,5冊あるとおもいます。

Q.理研側が小保方さんが論文の撤回に同意したことは間違いなのでしょうか?
A.同意したことはありません。

Q.論文撤回で理研に残ることを条件に出されたか?
A.そういうことはありません。

Q.公開実験は出来ますか?
A.公開実験については、私個人ではお答えすることは出来ない。

Q.STAP細胞はあるのですか?ないのですか?
A.STAP細胞はあります。

Q.私達は何をもって信用したらよいのでしょうか?
A.ある種のレシピがあり、新たな論文として発表できたら良いと思う。

小保方晴子氏 記者会見 生中継<STAP細胞・最終報告書に対する不服申し立て>
http://live.nicovideo.jp/watch/lv175328217





2:名無しさん:2014/04/09(水)14:46:54 ID:BD72YJTjd

明言してしまったか……




3:名無しさん:2014/04/09(水)14:47:27 ID:SIEhgKg4Y

200回ってマジなのかねぇ



関連記事 今日予定されてる小保方さんの記者会見の「条件」が酷すぎるwwwwwwwwwww







4:名無しさん:2014/04/09(水)14:47:37 ID:abmYrOxIP

まだやってるよ、こんなの20分で充分出来るものを
あら捜しにネチネチよってたかって虐めるのが
マスコミ記者集団のやり口だなw





5:名無しさん:2014/04/09(水)14:50:23 ID:3l8xtlwet

じゃあ、作って見せてよ。




6:名無しさん:2014/04/09(水)14:51:12 ID:iW3mzQ1R2

200回成功して写真も何百枚もあるのに
博士論文の画像を流用したのは何故だ





9:名無しさん:2014/04/09(水)15:01:57 ID:E2qK9xNoS

>>6
写真いっぱいあり過ぎて整理できなかったんだろう。Windowsでは写真管理がやりにくい。





11:名無しさん:2014/04/09(水)15:05:57 ID:iW3mzQ1R2

>>9
いやいや、博士論文って何年も前の話だぞ。
何年も前のデータを使うって、取り違えってレベルじゃないし、整理上の問題でもありえないよ。





13:草の根右翼◆AJT9KPe7mU:2014/04/09(水)15:14:05 ID:JPkZwEona

いじめみたいで嫌だな
一人の人間を国全体で全力で罵倒しまくって
日本人ってここまで下劣になったか





16:名無しさん:2014/04/09(水)15:17:26 ID:j2866jSqP

>>13
真面目に研究やって、ちゃんとした論文投稿してる人達には大迷惑なんだわ。





17:草の根右翼◆AJT9KPe7mU:2014/04/09(水)15:21:03 ID:JPkZwEona

>>16
とってつけたような理由だな





20:名無しさん:2014/04/09(水)15:31:09 ID:j2866jSqP

>>17
ファンウソクの時だって、研究室の管理やらいろいろ厳しくなったりしたぞ。
山中教授のiPSも発表遅らせたりしたしな。





14:名無しさん:2014/04/09(水)15:14:12 ID:OxhbjKiVB

あると言うんなら仕方ない
あるに5リラ賭けた





15:百鬼夜行◆kQXfW/B1FM:2014/04/09(水)15:17:01 ID:Cy1YgpaTe

Q.200回以上成功しているとのことですが、どなたと確認したのか?
A.いろんな研究所で居候し、個人名を出せませんが確認していると思います。

Q.先輩達の助言はなかったか?
A.私が謙虚に助言を求めていればこういうことになっていなかったとおもいます。

Q.詳細なプロトコルを発表しなかったのは何故ですか?
A.私も積極的に参加したかったのですが、ネイチャーの修正、体調で出来ませんでしたが。

Q.ちょっとしたコツとはなのでしょうか?
A.次の研究にも大きく関わってくることなので…

Q.世界の再現実験をした方にご説明はないのでしょうか?
A.問い合わせがあるものにたいしてお答えしていくものと聞いております。

Q.理研に裏切られた気持ちは少しでもあるのか?ないのか?
A.そのような気持ちは持つべきではないと思っています。

Q.第三者に追試を頼まれたことがあるのでしょうか?
A.若山研究所、ハーバードでやられたことあります。

Q.第三者の追試成功はあるのでしょうか?
A.ありますが、個人名ですのでここでは発表できません。

Q.小保方さんが関与しないとSTAP細胞が確認出来ないので第三者の確認があれば強い説明となると思いますが
A.なるほど…



ああああ。(#゚Д゚)y-~~イライラする、クソ小保方ああああwwww





18:名無しさん:2014/04/09(水)15:23:58 ID:TFefuD17w

コツがいるけどコツは秘密ってなった時点でたぶん黒だなと思ったわ




19:名無しさん:2014/04/09(水)15:27:53 ID:TEc35vcxP

理研内でオボちゃん意外に
インディペンデントでスタップ現象に成功した人間がいる
でも名前は、あかせない。
byオボちゃん。





21:名無しさん:2014/04/09(水)15:32:21 ID:j2866jSqP

>>19
だったら、理研が喜んで発表してないか?





24:名無しさん:2014/04/09(水)15:34:36 ID:EyUcMa96z

>>21
理研はマスコミの異常なバッシングに迎合してしまったんだよ。
多分、経営的なことしか考えてない。
研究なんてすぐ結果が出るものではないのにね。





22:名無しさん:2014/04/09(水)15:32:51 ID:EyUcMa96z

昨日、喫茶店でダベってたおっさんがSTAP細胞はあると断言してたわ。




23:名無しさん:2014/04/09(水)15:34:04 ID:iCMOiUTgQ

ニコ生で公開実験www 誰だ、こんな馬鹿みたいなこと聞いてるの。




25:名無しさん:2014/04/09(水)15:36:26 ID:RFgtvalIP

STAP作成の詳しい方法は公開してない(だから追試に成功しなくて当然)、って主張なんでしょ、オボちゃん。

世界中の学者が出来るワケのない追試に挑んでるの見て、どう思ってたんだろうね。
記者会見ではどう言ってた?





26:草の根右翼◆AJT9KPe7mU:2014/04/09(水)15:37:18 ID:JPkZwEona

詳しい作成方法ってことは研究のノウハウってことじゃないか
それ公表したら研究成果だけ海外の研究所に全部持ってかれるにきまってるやん





37:名無しさん:2014/04/09(水)16:08:28 ID:nV1W0phro

>>26
共同研究してた人も失敗してなかったっけ?





27:名無しさん:2014/04/09(水)15:39:32 ID:YzmDbKwM8

記者会見見るまで不安だったが、小保方さん毅然としててよかった
いずれSTAP細胞試験は再現されるだろうが、
日本でバッシングしまくり小保方さんがアメリカにでも出てしまったら、
膨大な特許料喪失による国益の損失を招くところだった

諸悪の根源は理研
なんで理研の支離滅裂な話を信じて小保方さんを叩くのか理解不能だ
論文の撤回なんかしたら、海外に奪われるよ

羊のドリーの再現だって、2年近くかかったのを忘れてはいけない





30:名無しさん:2014/04/09(水)15:42:21 ID:j2866jSqP

>>27
だったら、最初からまともな論文出しとけ





32:名無しさん:2014/04/09(水)15:49:50 ID:TGV5XZcYq

>>27
ミスだらけの論文しか書けないような研究者はいらないのでよその国に行ってください
あと、ミスだらけの申請じゃ特許も取れないだろうからなんの問題もないよ





28:名無しさん:2014/04/09(水)15:39:48 ID:kXNT7VrwZ

「今回の論文は現象論を示しており、最適条件を示したわけではない」




29:名無しさん:2014/04/09(水)15:40:53 ID:j2866jSqP

山中さんのiPSは、きちんと追試されたろ。




33:名無しさん:2014/04/09(水)15:53:18 ID:sQu63kGol

最初は「論文通りにすればipsよりも簡単に再現できる」と言ってたのが
「再現には時間も施設も必要」になり、「再現にはコツがあるから論文だけでは難しい」
「コツは次の実験のこともあるから公開できない」
「インディペンデントで再現成功した人いるけど名前は明かせない」
だもんな
これでSTAP細胞はあります。信用しろと言われてもなあ





35:名無しさん:2014/04/09(水)16:02:43 ID:wHZnCVyJD

理研にモノはあるっつってたから、それを出すことはできないのかね。




39:名無しさん:2014/04/09(水)16:13:03 ID:sjqalMlZf

>>35
理研が捏造だと言ってるので、モノを残しておくとは思えんね。
小保方にできることは、もう一回、STAP細胞の存在を自ら証明することだけ。

変に隠しごとをせずに情報を公開すること。





38:名無しさん:2014/04/09(水)16:12:08 ID:nDTAPouOk

批判してる人ってスタップ細胞が出来たら都合が悪いことでもあるの?




43:名無しさん:2014/04/09(水)16:18:31 ID:29JZk21tv

>>38
真っ向から批判してるのは理研とiPS研究に資本ぶっ込んだ人達と、小保方アンチだけ。
大半の人は別に批判してるわけじゃなくて、小保方の奥歯にモノを挟んだような物言いに納得がいってない。





40:名無しさん:2014/04/09(水)16:13:54 ID:KSop5B04p

動画
小保方氏 記者会見冒頭の声明 ノーカット






41:名無しさん:2014/04/09(水)16:14:14 ID:aXdKB7gm8

おぼは、STAP現象と言い
記者はSTAP細胞と言い質問してるけど
現象と細胞ではまったく意味合いが違うよね

なんか会見を見てて違和感を感じた





56:名無しさん:2014/04/09(水)16:54:31 ID:sQu63kGol

>>41
それは俺も思った
つか小保方自身もまだ疑惑が発覚する前は細胞と言ってたような気がする
プロジェクターで緑に染色された細胞にSTAP細胞って書いてたしな
この人科学者のくせに会見の中だけでも発言が矛盾してたし
「現象」と「細胞」等言葉の定義もあいまいだし
コツなどと言う非科学的なこと言い出すから俺は信用できんわ
200回再現に成功してるのに研究ノートがハーバードに4冊と理研に2冊ってのも少なすぎる





42:名無しさん:2014/04/09(水)16:15:31 ID:RFgtvalIP

共同研究してた博士がSTAP細胞の存在に疑問を持ってるんだからなあ。




44:名無しさん:2014/04/09(水)16:27:12 ID:RFgtvalIP

おかしいんじゃね?と騒ぎ始めたのは同業者でしょ。
んで、論文に多くのミスと無断転載が見つかって、共同研究してた人までおかしいと言い出して。

部外者には何がどうなってるのかワケわからんわ。
オボボ批判は陰謀とか言われても困る。





45:名無しさん:2014/04/09(水)16:28:40 ID:TGV5XZcYq

まともに博士号取っても研究職に就くのが難しい現状で
その研究職の中でも羨望の的である理研で
ミスだらけの論文しか書けない奴が若干30で
ユニットリーダーになってるのはおかしいだろ





46:名無しさん:2014/04/09(水)16:29:33 ID:j2866jSqP

っていうか、なんで支持出来るの?
問題は、二つ
一つは、あの論文の出来。
これは、いい逃れ出来ない。

もう一つは、STAPの実在。
これは、誰かが追試に成功したら認められますよ。





49:名無しさん:2014/04/09(水)16:36:23 ID:56cVbNY9v

なんで理研は指導してる先生や小保方氏の助手(いるのか?)なんかに有無のヒアリングをしてないのかな?
画像の切貼りや違う画像の掲載に悪意があったかどうかは、STAP細胞の有無によって違ってくると思うけどな。





51:名無しさん:2014/04/09(水)16:42:49 ID:Lg4ZBv1iY

>>49
それはどっかの記者が質問してたよ。小保方曰く、「早稲田の教授に聞いたら問題ないと言われた」と答えてた気がする。つまり誰がチェック者か分からないまま、小保方が学生気分でやってたと思われる。

非常に馬鹿げたことだけど…。





53:名無しさん:2014/04/09(水)16:44:00 ID:TGV5XZcYq

>>49
悪意の有無がこれからの論点になるから
理研も小保方も「あると信じている」としか言えないんだろう
あると信じていたんで悪意はないですって言い逃れる





50:名無しさん:2014/04/09(水)16:42:13 ID:kGDXZozIu

理研もオボちゃんも
どっちも信じられないな…





65:百鬼夜行◆kQXfW/B1FM:2014/04/09(水)17:08:06 ID:Cy1YgpaTe






69:名無しさん:2014/04/09(水)17:16:32 ID:CzwU44QoY

>>65
そっくり過ぎワロタ
赱なんて字始めて見たわ。どうやって見つけるんだこんな文字





66:草の根右翼◆AJT9KPe7mU:2014/04/09(水)17:08:07 ID:JPkZwEona

公表する用の論文には重要なノウハウは乗せないことが多いよ
技術系の特許でもよくそうする
乗せたら盗用され放題





70:名無しさん:2014/04/09(水)17:16:57 ID:mGqctFbKZ

>>66
簡単に誰でも作れるってのがこのSTAP細胞の売り文句だったのに?!





73:名無しさん:2014/04/09(水)17:24:04 ID:IRf5vO5yx

とても信用できる内容ではないなぁ。
疑いを本気で晴らすつもりなら公開実験しかないだろうね。





元スレ [科学]小保方氏「STAP細胞はあります。」[4/9](おーぷん2ちゃんねる)

おすすめリンク(外部)





ラビット速報からのお知らせ




  • 2014年04月09日 17:33 |
  • カテゴリー :ニュース



今月の人気記事ランキング!


     コメント一覧 (104)

      • 5. 名無しのうさぎさん
      • 2014年04月09日 17:47
      • スレのクソコテは何と戦っているのか
      • 6. ガーフィー
      • 2014年04月09日 17:50
      • >コツは秘密
        なぜか、
        この分野は特許競争が激しいから、特許申請がひと段落するまで、説明できないんだよ。
      • 7. ガーフィー
      • 2014年04月09日 17:51
      • 自分自身の保身のために、余計なこと言って、中韓が先に特許したらどうすんだ!?
      • 8. 名無しのうさぎさん
      • 2014年04月09日 17:53
      • クソコテ必死すぎワロタ
      • 9. 名無しのうさぎさん
      • 2014年04月09日 17:54
      • 擁護する奴キモいわ。STAP細胞が有るにせよ無いにせよ無用な混乱を招いたのは事実だろ。女性の味方をする自分に酔ってる馬鹿男多すぎだろ。
      • 10. 名無しのうさぎさん
      • 2014年04月09日 17:55
      • STAP現象が起きることを確認した論文っていう主張なのか?
        それともSTAP現象を細胞に適応したSTAP細胞を確認した論文っていう主張なのか?
        オボボちゃんの中ではどっちなんかね
      • 11. 名無しのうさぎさん
      • 2014年04月09日 17:59
      • 言えない理由が特許だったらそういえばいい。それで皆納得するだろう。なんで言わないのかね?
      • 12. 名無しのうさぎさん
      • 2014年04月09日 18:00
      • なんだかなー
        おれはオボのぶりっ子喋りがイラっとくるわ
        歳相応の喋り方できんもんかね
      • 13. ガーフィー
      • 2014年04月09日 18:00
      • >なんで言わないのかね?
        常識だと思ってました。
      • 14. 名無しのうさぎさん
      • 2014年04月09日 18:00
      • >仮に論文撤回してその後、理研以外の人が小保方論でSTAP細胞作ったらその人のものになるの?

        ならない。
        だから別に嘘をついたり隠したりする必要がそもそも無い。
      • 15. 名無しのうさぎさん
      • 2014年04月09日 18:01
      • 研究データや実験ノートが他にあるのなら持ちだした時点で研究者として失格だろう。
      • 16. 名無しのうさぎさん
      • 2014年04月09日 18:01
      • ※3
        小保方方式でできないからもめてる、誰もできないことができたらある意味大発見w

        ※6 ※7
        酸につけるだけお手軽で安全が売り、コツが必要だとか手間がかかるならiPS細胞でいい
        STAP細胞なんて無用
      • 17. 名無しのうさぎさん
      • 2014年04月09日 18:01
      • 化学の世界で間違ってましたが許されないっておかしいよな
      • 18. 名無しのうさぎさん
      • 2014年04月09日 18:02
      • 特許は先願優先。
        既に出願済みだから、別に隠す必要が無い。

        そもそも、共に特許申請している共著者ですら再現できてない時点でお察しだよ。
      • 19. ガーフィー
      • 2014年04月09日 18:02
      • 30代はババァという風潮ひでぇな。 お前ら鬼か?
      • 20. 名無しのうさぎさん
      • 2014年04月09日 18:02
      • 怖い女だわー。こうやって男をだましてきたのかと思うと怖すぎる。
        なんというか見てはいけないものを見た気分
      • 21. 名無しのうさぎさん
      • 2014年04月09日 18:04
      • 作れれば文句ない
        証明
      • 22. 名無しのうさぎさん
      • 2014年04月09日 18:05
      • >>10
        再現された細胞が染色されてたからおそらく後者だと思う
      • 23. 名無しのうさぎさん
      • 2014年04月09日 18:07
      • 他の人が成功したら「わたしが先でした!」とかほざきそう

        あと、この人の目が生気なくてイッチャッテる人にしか見えないんだけどこういうの理系に多いの?
      • 24. ガーフィー
      • 2014年04月09日 18:10
      • ネイチャーやサイエンスで論文を発表されないと、一流の研究者として認められない、
        けど、他国に先を越されない範囲に内容を絞り、コンスタントにも発表していかないといけない、
        バランスの難しさ、そして研究者としての苦悩。 すげー分かるわ。
      • 25. ガーフィー
      • 2014年04月09日 18:11
      • >理系に多いの?
        全然多くない。
        小保方さんのは、世間から追い詰められている人の目です。
      • 26. 名無しのうさぎさん
      • 2014年04月09日 18:18
      • ※25
        小保方よりお前の方が面白そうだな
        色んなところで擁護コメしてるけど、小保方の魅力について語ってもらえないかな?
      • 27. 名無しのうさぎさん
      • 2014年04月09日 18:18
      • なんだ?このコメ欄気持ちわりいな
      • 28. 名無しのうさぎさん
      • 2014年04月09日 18:23
      • >批判してる人ってスタップ細胞が出来たら都合が悪いことでもあるの?

        それが真実で最初から正しい論文を書いていれば誰も叩かないよ
        出来るのならそれを示せばいいのに出来ていない
        都合云々っていうのは結局科学的な考え方をせずに陰謀論に逃げ込んでいるにすぎない
      • 29. 名無しのうさぎさん
      • 2014年04月09日 18:24
      • マスコミもクズだが、こんな奴リストラして真面目な研究者雇い直そう。
        嘘ついて金もらうなんてチョンのやることだぞ。
      • 30. 名無しのうさぎさん
      • 2014年04月09日 18:25
      • ノウハウを論文に載せないのはよくあるよ
        企業にパクられたらマンパワーに押し潰されるから
        何事も特許はよ取れよ
      • 31. ガーフィー
      • 2014年04月09日 18:25
      • ※26 小保方の魅力について語ってもらえないかな?
        う~ん、ごめん。 魅力は感じてない。
        研究者の孤独感が分かるし、こんな大事になっていることに、同情してる。
      • 32. 名無しのうさぎさん
      • 2014年04月09日 18:31
      • ノートあるんなら、なんで理研の調査の時出さなかったんだろうね。
        中間報告、最終報告、って期間はいっぱいあったじゃん。
        それなのに、ノートがもっとあることを教えてもらえなかった理研の方が悪いような言い方は酷いよな。
        本当にあるならだけど。
      • 33. 名無しのうさぎさん
      • 2014年04月09日 18:33
      • ネットというか人間は怖いわ
      • 34. 名無しのうさぎさん
      • 2014年04月09日 18:35
      • *3
        論文ではまともに証明できてないんだから、せいぜい「存在を予言した」程度じゃない?
      • 35. ガーフィー
      • 2014年04月09日 18:37
      • >ノートあるんなら、なんで理研の調査の時出さなかったんだろうね。
        そもそも、パソコン主流の今、研究成果をノートにメモらないで、Excelやパワポに書き溜めてる事の方が多い。
        なんでノートにこだわるのか。
      • 36. 名無しのうさぎさん
      • 2014年04月09日 18:39
      • 小保方は天性の詐欺師だわ
        擁護派ってだいたい騙されやすい
        高齢者みたいな感じなんだな

        騙されても信じ続ける高齢者がけっこういるからね
        あの人はいい人のはずだって
      • 37. ガーフィー
      • 2014年04月09日 18:40
      • 調査を行った、理研上層部のジジババは、パソコンが使えなくて、「手書きノートが2冊しかない? けしからん!」って、老害を発揮したと思ってる。 わり本気で。
      • 38. 名無しのうさぎさん
      • 2014年04月09日 18:41
      • これで信じろと言うのは滅茶苦茶だな。
      • 39. ガーフィー
      • 2014年04月09日 18:43
      • >擁護派ってだいたい騙されやすい
        違うな、知性が高い人ほど、人を信じ易いんだよ。
      • 40. 名無しのうさぎさん
      • 2014年04月09日 18:44
      • 【随時更新】実験ノートをこのご時世にPC上ではなくあえて紙に残す意義
        ttp://togetter.com/li/650568
      • 41. 名無しのうさぎさん
      • 2014年04月09日 18:45
      • 女ってなんでこんな支離滅裂ないいわけが思いつくんだ。仮にも研究者だろこいつ。
        こっちが知りたいのはsたp細胞があるか、それをちゃんと作れるかの2点だけなんだよ。
      • 42. 名無しのうさぎさん
      • 2014年04月09日 18:46
      • 「いじめみたいでかわいそう」とか感情で判断しちゃダメだよね
        科学的な確からしさが全て
      • 43. ガーフィー
      • 2014年04月09日 18:46
      • >これで信じろと言うのは滅茶苦茶だな。
        野菜を切った後、切ったところから根が生えてくるのも、トカゲの尻尾が再生するのも、STAP現象です。
      • 44. 名無しのうさぎさん
      • 2014年04月09日 18:49
      • 実在を示すデータを何も提出できなかったから「捏造があった」と判断されたわけで
        それに不服を申し立てておいて「データはあるんです。出しませんが」では済まないよね
      • 45. 名無しのうさぎさん
      • 2014年04月09日 18:52
      • ※35
        こういう実験したこともないのが丸わかりな馬鹿が必死に擁護してるのが笑えるわ
      • 46. ガーフィー
      • 2014年04月09日 18:53
      • >実在を示すデータを何も提出できなかったから「捏造があった」と判断されたわけで
        記者会見で、小保方さんへの聞き取りそのものが不十分で、小保方さんは「データは有る」と言っていたぞ。
      • 47. 名無しのうさぎさん
      • 2014年04月09日 18:59
      • この人への評価はまだ保留。とりあえず理研その他共同研究者とやらも問い詰めろよ
      • 48. 名無しのうさぎさん
      • 2014年04月09日 18:59
      • 4、5冊ノートがあるならなんで2冊しか出さなかったんだろうね
        その2冊も内容はお粗末なものだったらしいが

        ttp://www.huffingtonpost.jp/2014/04/02/obokata-note_n_5080132.html

        実験ノートには、日付、研究内容、署名を記載し、ページに余白が残る場合は、後から追加で書き込むのを防ぐよう、斜線を引いて埋めるなどするが、小保方さんが残したノートには、日付すら記載されておらず、そうした要件が満たされていないことが、STAP細胞の存在を証明できない理由のひとつになっている。
      • 49. 名無しのうさぎさん
      • 2014年04月09日 19:01
      • 嘘つきブス
      • 50. 名無しのうさぎさん
      • 2014年04月09日 19:01
      • こんな人をなんでこんな地位につけてこんな売り出し方してしまったのか
        という点については理研についても厳しく追求されるべきだろう
      • 51. ガーフィー
      • 2014年04月09日 19:03
      • ※48
        まぁ、未熟な研究者であることは、間違いない。
      • 52. ガーフィー
      • 2014年04月09日 19:04
      • ※48
        まぁ、未熟な研究者であることは、間違いない。
        おれより優秀だけど。。。
      • 53. 名無しのうさぎさん
      • 2014年04月09日 19:07
      • ttp://www.huffingtonpost.jp/2014/04/02/obokata-note_n_5080132.html
        「要件を満たしたノートは、研究不正が疑われたときに自分を守る手段になる」
        「実験ノートは,実験者が実際にその実験を行ったことを示す唯一の物的証拠となるものです」

        >小保方さんは「データは有る」と言っていたぞ。

        データはある、ノートはほかにもある、じゃあ実際に持ってきてそれを見せれば疑いが晴れるじゃないですか?
        理研の聞き取りが不十分で2冊のノート以外の存在を知らなかったのだとしたら、それについても理研の調査の
        不当性を訴えられるじゃないですか
      • 54. 名無しのうさぎさん
      • 2014年04月09日 19:11
      • STAP細胞は実在します!
        私の中では!
        ってメンヘラはもういらん
      • 55. 名無しのうさぎさん
      • 2014年04月09日 19:11
      • 朝日が、ノートは何冊あるんですか?と聞いたときに、工作員に盗ませる気満々じゃねーかと思ったのは俺だけ?
      • 56. 名無しのうさぎさん
      • 2014年04月09日 19:12
      • ※55
        陰謀論に毒されすぎだと思うよ
      • 57. 名無しのうさぎさん
      • 2014年04月09日 19:13
      • ※35 ねぇよ。どこの理系の研究室行ってもそんなこと教えない。もし試薬投入しての反応中、予定外な急な変化起こった時に悠長にパソコンに打ち込む暇なんか無い。

        だから、メモできるものを常備してまずはそれに書いて、”その日の内に”ノートに清書する。この際カーボン用紙等を用いて”2枚書き”する。片方は別のファイルなり作って保管する。だからノートが少ないってのは異常なんだよ。消費速度が普通の人の2倍だから。
        そして空いた時間や反応待ち中にパソコンに論文の下書きなりを報告書なりを、ノートを見て作成する。

        これがうちの研究室のやり方。
      • 58. 名無しのうさぎさん
      • 2014年04月09日 19:14
      • 本当は正しいのに、それを良く思わない勢力がなかったことにして揉み消そうとしている!
        と訴えるのはニセ科学の常套手段
      • 59. ガーフィー
      • 2014年04月09日 19:15
      • さてと仕事に戻るかなぁ、明日のおれはきっと、、、

        おれ「Aさん、Bをやっておいて、おれはさっきの作業内容を、石板に刻むのが忙しいから」
      • 60. 名無しのうさぎさん
      • 2014年04月09日 19:23
      • この人「だけ」がボコられてる状況には同情する
      • 61. 名無しのうさぎさん
      • 2014年04月09日 19:28
      • テレビに出る人間なのに博士をハカセハカセと言う奴は信用できない
      • 62. 名無しのうさぎさん
      • 2014年04月09日 19:35
      • 天性の詐欺師みたいな人は居るんだよね
        バレる嘘をつくはずがないとか
        得にならない嘘はつかないだろうとか
        そういう考えの人は騙されちゃう
      • 63. 名無しのうさぎさん
      • 2014年04月09日 19:53
      • ※62
        そうなんだ。すごいね^^;
      • 64. 名無しのうさぎさん
      • 2014年04月09日 19:56
      • 存在を証明できないなら消えろ屑
      • 65. 名無しのうさぎさん
      • 2014年04月09日 20:03
      • 俺も200回以上の禁煙に成功したんだぜっ!
      • 66. 名無しのうさぎさん
      • 2014年04月09日 20:04
      • まさか叩いてる奴に生産性0のニート()はいないよね??
      • 67. 名無しのうさぎさん
      • 2014年04月09日 20:07
      • 200回()のノート薄すぎ
      • 68. 名無しのうさぎさん
      • 2014年04月09日 20:18
      • 他の気になる事件ふっとんだな
        官僚変死とか
      • 69. 名無しのうさぎさん
      • 2014年04月09日 20:38
      • 公開されている論文で不正行為があったことは事実なんだろ
        それで疑われているのに十分な証拠を提出しなかったのは小保方が悪い
        嘘に嘘を塗り固めているようにしか見えない
        佐村ゴーチのように

        精神鑑定を受けさせて 精神異常者の戯言だから仕方ないって思わせた方がいいんじゃない
        理研を首にはなるけど 責任能力なしだから罪に問われることもないだろう
      • 70. 名無しのうさぎさん
      • 2014年04月09日 20:47
      • 研究論文、ましてや世界に公開する論文に実験ノートが数冊ってあまりにも不自然過ぎるだろ
        普通実験したらその回数だけ実験ノートも増えてくんだから、ましてや200回以上なら相当のノート数がなきゃ信憑性に欠けるなんて論文書いてる途中でも普通気づくだろ…

        ※55それはお前がひねくれすぎなだけww
      • 71. 名無しのうさぎさん
      • 2014年04月09日 21:35
      • まぁ体のいいスケープゴートだよね
      • 72. 名無しのうさぎさん
      • 2014年04月09日 21:36
      • 切り貼り、盗用の説明が何もできていない小保方!
        何のために出てきた?

        言い訳ばかり見苦しい!まともな会見できないなら出てくるな!

        自殺して、さっさと!
        国に恥かかせたクソゴミ野郎!
      • 73. 名無しのうさぎさん
      • 2014年04月09日 21:37
      • コメントもすれも読むけど決定的に否定する理論的な反証がないから是非ともいえない、というか不自然な流れが気にかかってしょうがない、まあ陰謀論大好きだけどね、でもじぶんだったら何年も権威ある雑誌に投稿しようとは思わないな、すぐばれると思うし
        それに理研って待遇も悪く人材を海外に流出させてるところで有名じゃない
      • 74. 名無しのうさぎさん
      • 2014年04月09日 21:41
      • 擁護できる要素が何もない。ただのペテン師
      • 75. 名無しのうさぎさん
      • 2014年04月09日 21:52
      • 論より証拠
      • 76. 名無しのうさぎさん
      • 2014年04月09日 21:53
      • 論より証拠
      • 77. 名無しのうさぎさん
      • 2014年04月09日 22:13
      • これだけ騒がれているが正直STAP細胞がなんなのか、何に役立つのかわかってない
      • 78. 名無しのうさぎさん
      • 2014年04月09日 22:18
      • この前海外の研究者が追試試験に成功したってニュースになってなかったか?
        しかも共同研究者も目の前で実験が成功したのを観たってつい最近言ってたんだが
      • 79. 名無しのうさぎさん
      • 2014年04月09日 22:21
      • 早くくたばらねぇかなぁ
      • 80. 名無しのうさぎさん
      • 2014年04月10日 02:22
      • 全ての話に逃げ道作ってたからな。
        詳しく話せないだの、名前は明かせないだの言って。

        調査もろくに協力せず、著名な弁護士と引きこもって、出てきと思ったらこれだよ。
        いかに名誉を傷つけずフェードアウトするかって思惑しか感じ取れなかったわ。
      • 81. 名無しのうさぎさん
      • 2014年04月10日 03:26
      • こいつの心の強さだけは本物だなwwwwww
        どのつらさげてまだ粘って言い訳してるんだか
      • 82. 名無しのうさぎさん
      • 2014年04月10日 05:27
      • 他に成功してる第三者の追試成功者がいるなら何で名を明かせないんだ?
        何の不都合があるというのか

        STAP細胞と同じくそんな人物は存在しないと考えるのが自然
      • 83. ガーフィー
      • 2014年04月10日 06:08
      • >他に成功してる第三者の追試成功者がいるなら何で名を明かせないんだ?
        個人名を公表したら、その人に問い合わせが殺到して、電話とメールがパンクするからじゃね。
      • 84. 名無しのうさぎさん
      • 2014年04月10日 07:48
      • 200回成功してるんです!といくら口で言ったところで、それを証明するノートがなければ
        そんなものはないに等しい
        科学ってのはそういうものです
      • 85. X
      • 2014年04月10日 07:51
      • 単純に200回発生条件を作る時間を計算したコミュ障の理研研究者(笑)
        一回条件が出来たら複数回反復作成出来るんだよ。
        それに他の理研の奴も若山氏みたいな無能ばかりなんだろ。それじゃあ他の理研の奴にSTAP細胞の発生要件なんか作れねえよ
      • 86. 名無しのうさぎさん
      • 2014年04月10日 08:11
      • 実験に使用したマウスのすり替えについては何の説明もなかったね
      • 87. ガーフィー
      • 2014年04月10日 08:25
      • 小保方さんに、マウスをすり替えた認識は無いんじゃない?
        マウスDNAの不一致が、どこで起こったのかは、今後の調査を待たないと、誰にも分からない。
      • 88. 名無しのうさぎさん
      • 2014年04月10日 08:27
      • コツについて語るときに顔がニヤけてたぞこいつ
        「ああ残念ですねえ、今後の研究に関わるからコツは公開できないんですよ(ニヤニヤ」(意訳)って感じだった
        これ弁護士の入れ知恵だろうなあ、「来た来た、しめしめ」と思ってたろう
        マウスの系統違いについて語る時のすっとぼけた表情と言い、良く練習してきたね
      • 89. ガーフィー
      • 2014年04月10日 08:28
      • マウスDNAの不一致が、本当にあったのどうかさえも、今は誰にも分からない。
      • 90. 名無しのうさぎさん
      • 2014年04月10日 08:35
      • マウスについては報道で見たしメールも何通も来てるけど若山先生と連絡取ってないから分からんと言ってたが
        知ってたんなら若山と連絡取ってから会見に出て来いよ
        それこそSTAP細胞の信憑性に関わって来る重大事だろが
        アレは絶対とぼけるつもりでワザと連絡とってない
      • 91. ガーフィー
      • 2014年04月10日 08:42
      • 理研は、特定国立研究開発法人に昇格して、早く1000億円規模の補助金をゲットしたくて、小保方さんを“単独犯”にしたてようとしているけど、そっちの方が、“捏造“だと思うわ。
      • 92. 名無しのうさぎさん
      • 2014年04月10日 09:28
      • おはようございます今日も朝から元気に擁護お疲れさまです
        ブログでも開設してそっちで勝手にやってもらって良いですかガーフィーさん
        ノリが違うんだよ、お前だけ 議論にもなってないし
      • 93. ガーフィー
      • 2014年04月10日 09:55
      • ※92
        酷いこと言うな。 おれがショックで自殺したらどうすんだ。

        >議論にもなってないし
        書きたいこと書いてるだけだから、気にすんなよ。
      • 94. 名無しのうさぎさん
      • 2014年04月10日 09:58
      • STAP細胞?そんなの存在しないでしょ?
        だって、他の科学者が再現実験して1度も成功できなかったんだし。
        200回以上できたと言うのも絶ッッッッ対ウソだ。

        つーか、記者会見でプロジェクター使うとか言って使ってなかったね。
      • 95. 名無しのうさぎさん
      • 2014年04月10日 10:01
      • 擁護してる人たちは、小保方のことが好きなの?惚れてるの?
        うそつきのどこがいいのかわからんな
      • 96. ガーフィー
      • 2014年04月10日 10:21
      • ※95
        >つーか、記者会見でプロジェクター使うとか言って使ってなかったね。
        42分間の動画だと、弁護士さんが、プロジェクター使って説明してるぞ。
        https://www.youtube.com/watch?v=Psc4dOajGxU
      • 97. ガーフィー
      • 2014年04月10日 10:26
      • >擁護してる人たちは、小保方のことが好きなの?惚れてるの?
        男は基本的に、女の涙に弱いのだよ。

        ちなみに、おれが惚れているのは、愛国美人 杉田水脈ちゃんだ。
        彼女になら踏まれてもいいと思ってる。
      • 98. 名無しのうさぎさん
      • 2014年04月10日 10:27
      • STAP細胞の初期化成功率は7~9%というのが当初の説明でしたね
        これで200回成功させるにはつまり…
      • 99. ガーフィー
      • 2014年04月10日 10:35
      • トカゲの尻尾が再生する、STAP現象があるのは確実だけど、小保方さんが発見したという、STAP細胞がどういうものなのかは、論文が難しくて、おれにはよう分からん。
      • 100. 名無しのうさぎさん
      • 2014年04月10日 11:40
      • >97
        ブスの涙には興味ないな~。あれが演技だったしても涙もろい男なんだな
        おまえは象にでも踏まれてろ
      • 101. 名無しのうさぎさん
      • 2014年04月10日 11:44
      • >97
        維新の会所属の国会議員じゃねーか!
        俺、国会議員っていう人全員大嫌いだから
      • 102. 名無しのうさぎさん
      • 2014年04月10日 11:46
      • 結論は、小保方が理研を辞めるか、自殺して清算するかだ!

        つまらん会見で、禊ぎがすんだと思うな!
      • 103. 名無しのうさぎさん
      • 2014年04月10日 20:14
      • 「実証するか、さもなければ口をつぐめ」ってエドモント・ハレーの言葉があるけど、
        まさにそんな感じだよな
      • 104. 名無しのうさぎさん
      • 2014年04月24日 00:46
      • 一年間で二千万円の研究費を使った成果がこれですか?教授クラスのグループリーダーの小保方さん。
    コメントする
    名前
    Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...