小保方さんのSTAP論文 実験機器名までコピペしたせいで現存しない機器やWindows98環境で実験した事に

1: ジャストフェイスロック(神奈川県):2014/03/01(土) 21:11:51.00 ID:0g2o9+/Y0 BE:1406361773-PLT(12001)

拝借された文章の中には、ライカ社(Leica Mikrosysteme GmbH)の DM RXA RF8 落射蛍光顕微鏡
(epifluorescence microscope )と、フォトメトリクス社(Photometrics)のSensys CCDカメラの
実験機器名も含まれています。小保方氏らは、実験方法の文章を拝借するだけでなく、わざわざ、
Guo Jianliらドイツ人研究者が用いた実験機器と同一のものを用いて実験をしたのでしょうか?
そのようなことが果たして可能なのでしょうか?

このライカの DM RXA 顕微鏡も、フォトメトリクスのSen sys CCDカメラも、
1990年代末から2000年代前半に販売されていたもので既に製造中止になっている機種です。
また、Sensys カメラのウェブサイトには、
「Then turn your computer back on and boot Windows 98/2000/ME/XP again.」と記載されており、
Win 98が現役だったような時代の懐かしい製品です。よって、小保方氏らが研究室を立ち上げるときに、
このような古い実験機器を新規に購入することは不可能であり、また中古品も出回っていません。
http://stapcells.blogspot.jp/2014/02/blog-post_7834.html

関連記事 【悲報】 小保方さん、ついに報道から名前が消える




2: アキレス腱固め(東京都):2014/03/01(土) 21:12:16.00 ID:WohjgNBs0

枝葉末節
はい解散





20: レインメーカー(徳島県):2014/03/01(土) 21:17:40.73 ID:juK1Yddz0

>>2
Fランのレポートだったらそうだろうな





3: ツームストンパイルドライバー(長崎県):2014/03/01(土) 21:12:39.78 ID:XB8/L0k30

完全に終わったな









5: リキラリアット(埼玉県):2014/03/01(土) 21:14:00.45 ID:L5OPSwMU0

あーあw




7: エルボーバット(京都府):2014/03/01(土) 21:15:00.38 ID:AhBNFyIi0

これは完全終了かもな




8: フォーク攻撃(芋):2014/03/01(土) 21:15:15.01 ID:tQdqvfp3P

まぁ実際、細胞自体はできたわけだから追及経過を報道する必要あんの?




9: ダイビングヘッドバット(三重県):2014/03/01(土) 21:15:16.84 ID:ivZiGoq40

オボ「実験したんだもん!プリンセス細胞できたんだもん!本当だもん!疑われて悔しい!」




10: アルゼンチンバックブリーカー(チベット自治区):2014/03/01(土) 21:15:17.22 ID:2q8ianxw0

これはとどめだなあw




11: ジャストフェイスロック(新疆ウイグル自治区):2014/03/01(土) 21:15:37.10 ID:rLbxzpsK0

実験の本質とは何の関係も無い事だ

STAP細胞自体は100%真実だと断言できる





14: バズソーキック(鹿児島県):2014/03/01(土) 21:16:33.24 ID:zuNJWiaU0

PC大事に使ってたんだな
えらいえらい





16: アキレス腱固め(北海道):2014/03/01(土) 21:16:51.51 ID:mMYwk1vk0

ボロボロやなw




17: リキラリアット(東京都):2014/03/01(土) 21:17:11.84 ID:FPEnhZV90

ここまで調べようとする懐疑派の研究者がすごいわ




24: アキレス腱固め(北海道):2014/03/01(土) 21:18:54.00 ID:mMYwk1vk0

>>17
本来なら査読者やエディターの仕事だよ
コピペチェッカーくらい普通に持ってるヒトは持ってる





19: アルゼンチンバックブリーカー(東京都):2014/03/01(土) 21:17:22.19 ID:jrQmr8fYP

共著の人たちって、名前貸しただけで、論文すら読んでないの?




21: ニーリフト(鹿児島県):2014/03/01(土) 21:18:22.54 ID:wUv18zLB0

ネイチャーは突っ込まなかったの?




27: リバースネックブリーカー(大阪府):2014/03/01(土) 21:19:30.22 ID:e7RGIxvk0

ネイチャーとしても無かった事にしたい
日本、日本マスコミとしても無かった事にしたい
Win-Win





28: フォーク攻撃(WiMAX):2014/03/01(土) 21:19:33.11 ID:B59ZlTTfP

次は何が出てくるんだろ?




29: ツームストンパイルドライバー(千葉県):2014/03/01(土) 21:19:51.56 ID:wBsZcjdo0

いつも使ってた機器が壊れちゃったから
古いの借りてきたの、とかないの?





33: フェイスクラッシャー(東京都):2014/03/01(土) 21:21:06.76 ID:hfw6eWN30

マスゴミが「りけじょ!!」とかやめて黙りこくってるとこ見るともうほぼ黒なんだろうな




39: ミッドナイトエクスプレス(東京都):2014/03/01(土) 21:21:49.09 ID:ApcR3GiX0

>>33
今もテレビでリケジョリケジョうるさいよ





40: ダイビングヘッドバット(愛知県):2014/03/01(土) 21:22:20.03 ID:tu8cgavN0

いつまで引っ張るの
早く結論出してくれよ





42: クロイツラス(福島県):2014/03/01(土) 21:22:39.76 ID:TIVgyMQ00

捏造するにしてもコピペせず自力でちゃんと作れよ。。。




50: ときめきメモリアル(埼玉県):2014/03/01(土) 21:24:07.47 ID:rmVYoKoP0

これはもう公開実験による再現しか道はないだろ
無論裸割烹着でな





57: ニールキック(宮城県):2014/03/01(土) 21:25:58.78 ID:9s7cMcBM0 BE:45663427-PLT(13051)

>>50
「このまま50時間培養します」
「こちらに50時間培養した細胞を用意しました」





51: フォーク攻撃(福岡県):2014/03/01(土) 21:24:51.98 ID:sP0stjtWP

これ絶対に成功しているよ

これが出回ると全ての利権
薬 医療などが壊滅するから揉み消してるだけ





53: フォーク攻撃(やわらか銀行):2014/03/01(土) 21:25:12.76 ID:21sdIQJ+P

そもそも捏造する意味がわからんのだが




56: ラダームーンサルト(東日本):2014/03/01(土) 21:25:28.65 ID:BtnpGsLn0

再現できないほど再現性がなく偶然にできたシロモノだったのか?




69: エメラルドフロウジョン(東京都):2014/03/01(土) 21:28:22.53 ID:Ir9SrZZm0

理研にいるような人がやるようなミスじゃないはずだよなあ、、、、、

かなり理研腐ってんだろうなと感じる事件だな。





70: フォーク攻撃(やわらか銀行):2014/03/01(土) 21:29:35.30 ID:21sdIQJ+P

ただたんに特許とかの問題で今はなんにも言えないとかなんじゃ?




80: ファイヤーボールスプラッシュ(群馬県):2014/03/01(土) 21:32:00.77 ID:AF4gisUL0

>>70
それで擁護するのも限界まできてるぞ





73: キングコングニードロップ(やわらか銀行):2014/03/01(土) 21:29:46.80 ID:DA9NwoX10

>ライカ社の落射蛍光顕微鏡

へえ。
ライカ社ってライツ社のカメラ部門だけを切り離した会社だと思ってた。





123: ラダームーンサルト(奈良県):2014/03/01(土) 21:46:10.79 ID:3+d7go9w0

>>73
Ernst Leitz GmbH なんてとっくに無いんだねー

現在は次の3社に分かれている。

ライカカメラ(Leica Camera AG )- カメラ部門。ドイツに本社。

ライカマイクロシステムズ(Leica Microsystems GmbH )- 顕微鏡部門。ドイツに本社。

ライカジオシステムズ(Leica Geosystems AG )- 測量機器部門。スイスに本社があるが、2005年にスウェーデンの技術系企業集団ヘキサゴン (Hexagon AB )の傘下に入った。





74: チキンウィングフェースロック(滋賀県):2014/03/01(土) 21:29:49.36 ID:3i58nBNy0

>Windows 98/2000/ME/XP
98でも使えるって意味で98が現役っていう意味じゃないだろ





76: キャプチュード(千葉県):2014/03/01(土) 21:31:01.28 ID:DbfQzSKs0

俺は小保方さんのノーベル賞受賞を期待している
がお粗末すぎる





78: シャイニングウィザード(東京都):2014/03/01(土) 21:31:43.67 ID:MEaZIS240

どっちに転ぶかわからんな
このまま数年音沙汰無しなら確定だろうが





79: アルゼンチンバックブリーカー(神奈川県):2014/03/01(土) 21:31:50.66 ID:EjWvWQJhP

写真はともかく実験器具名をコピーするなんて研究者としてありうるか?
かなり驚きなんだが。





83: バックドロップ(家):2014/03/01(土) 21:33:31.44 ID:cwZ+ct3H0

マスコミはこいういネタ一切報道しねーなw
相変わらず都合のいいクズどもだわ





91: 急所攻撃(千葉県):2014/03/01(土) 21:36:29.04 ID:MGgmeEFj0

別人のように細くなって現れたら泣ける (´;ω;`)




104: ネックハンギングツリー(WiMAX):2014/03/01(土) 21:39:48.55 ID:oOqZUzgu0

こういう論文は発表というか掲載される前に審査で落とされないのかな




108: フライングニールキック(東京都):2014/03/01(土) 21:40:51.43 ID:+hunCBcN0

おぼちゃんどうなってしまうん?




124: ミッドナイトエクスプレス(東日本):2014/03/01(土) 21:46:15.01 ID:doMNXXZO0

STAPが実際に可能かどうかが重要




小保方さんのSTAP論文 実験機器名までコピペしたせいで現存しない機器やWindows98環境で実験した事に
引用元:http://www2.2ch.net/test/read.cgi/news/1393675911


おすすめリンク(外部)





ラビット速報からのお知らせ







今月の人気記事ランキング!


     コメント一覧 (90)

      • 1. 名無しのうさぎさん
      • 2014年03月01日 22:09
      • 所詮「女」だったな
      • 2. 名無しのうさぎさん
      • 2014年03月01日 22:10
      • もううだうだ言わずもっかい成功させればええんや
      • 3. 名無しのうさぎさん
      • 2014年03月01日 22:13
      • ※1
        周りに山ほど男がいるのに女だからで片付けられるかよ関係者丸ごとアホじゃねえか
      • 4. 名無しのうさぎさん
      • 2014年03月01日 22:14
      • しかし本人が出てこないのがなぁ

        すげぇ擁護してやるとしたらだが、利権守りたい連中が捏造ぶちあげて本人ごと無かった事にしたとか?w

        でも捏造ならババアとんでもねぇ事してくれたなw
      • 5. 名無しのうさぎさん
      • 2014年03月01日 22:15
      • 暗殺されるも自殺扱いで終了と予想。
      • 6. 名無しのうさぎさん
      • 2014年03月01日 22:17
      • マスコミはもっと訳わからんネタ出してたな
        とりあえず外野がギャーギャー騒いでネガキャンしてもなぁ・・とりあえず他でも実現を証明できればいいな

        と言うか全然認められなくて証明するために頑張り続けたんだろ?半身動かない猿を治してあげる段階まできてるんだから黙って待ってろと思うわ
      • 7. 名無しのうさぎさん
      • 2014年03月01日 22:19
      • コピペじゃなくて噛み砕いて書き直しくらいの努力しなきゃいけないわけやね。自分でちゃんと理解して書くのが望ましいが。私は素人なのでわからないけどな。
      • 8. 名無しのうさぎさん
      • 2014年03月01日 22:19
      • 日本のマスコミが人となりに触れるような報道でよかったな
        論文について言及されたらどうなってたかww
      • 9. 名無しのうさぎさん
      • 2014年03月01日 22:20
      • だから嘘って訳ではないし
      • 10. 名無しのうさぎさん
      • 2014年03月01日 22:20
      • 世界の皆さん!これが嘘つきジャップです!
        こう?
      • 11. 名無しのうさぎさん
      • 2014年03月01日 22:21
      • この女を押してる奴らはどこからそんな自信くるん?
        科学なんて実験で再現できるかどうかの世界なんだから再現できない以上ウソって言われても仕方なくねw
      • 12. 名無しのうさぎさん
      • 2014年03月01日 22:24
      • 結果が出れば細かい過程は問題ないよ派
        結果が正しかろうと厳密な論理構築が大事だよ派
        お好きなほうをどうぞ
      • 13. 名無しのうさぎさん
      • 2014年03月01日 22:25
      • Natureの査読ってどうなってんだ?
        実験装置がそんなに古いものだったら普通つっこまれそうなもんだけど
      • 14. 名無しのうさぎさん
      • 2014年03月01日 22:25
      • これが、AOで大学に入学した 優秀な科学者だ!!
      • 15. 名無しのうさぎさん
      • 2014年03月01日 22:26
      • コピペするにも普通は確認して言い換えくらいするだろ
      • 16. 名無しのうさぎさん
      • 2014年03月01日 22:27
      • 簡単に誰でもできると言っておきながら
        世界の権威たちが追試して誰もまだ成功してない上に
        本人も関係者たちも雲隠れ中なんで限りなく黒に近いグレーだよな
      • 17. 名無しのうさぎさん
      • 2014年03月01日 22:28
      • 貼る子ちゃん
        ペーストが雑w
      • 18. 名無しのうさぎさん
      • 2014年03月01日 22:30
      • 枝葉末節なんかじゃないしこれはSTAPそのものを否定することじゃない
        STAPの追試うんぬんとは別に剽窃は問題
      • 19. 名無しのうさぎさん
      • 2014年03月01日 22:31
      • 今日は山中教授の実験用マウスの扱いが雑とかニュースでやってたけど必死で日本人の功績を潰そうとする人達がいるような気がするんだが・・・
      • 20. 名無しのうさぎさん
      • 2014年03月01日 22:31
      • >>12
        結果も論理も怪しい件
      • 21. 名無しのうさぎさん
      • 2014年03月01日 22:32
      • STAP細胞自体はできてるんでしょ?
        ならさっさと新しく論文書いて発表しろよ
      • 22. 名無しのうさぎさん
      • 2014年03月01日 22:34
      • ※3
        その意見が既に女丸出しなんだよな。
        リーダーが責任とって当たり前だろう。
        そういう責任感がないから女は馬鹿にされるし、社会で役に立たないんだよ。
      • 23. 名無しのうさぎさん
      • 2014年03月01日 22:35
      • ※19
        何の批判もなかったら自浄作用が腐ってるだけ
        ※20
        結果が出「れば」って書いてあるし後者は批判的な立場だろ
      • 24. 名無しのうさぎさん
      • 2014年03月01日 22:36
      • 別におかしいことじゃないんじゃね?
        元からあったカメラを理研に持ってきて、パソコンは98〜xpが推奨環境なだけみたいだし
      • 25. 名無しのうさぎさん
      • 2014年03月01日 22:42
      • 嘘論文だったと言ってる側も怪しいし、
        あの女の人も怪しいし、どっちでもいい。
      • 26. 名無しのうさぎさん
      • 2014年03月01日 22:43
      • まあコピペは悪いからマイナス50点
        実験成功でプラス1000点で逆転や
      • 27. 名無しのうさぎさん
      • 2014年03月01日 22:46
      • マイノリティになった今こそ、小保方につく。
        負け戦を勝ち戦にしてこそ武功ではないかね。
      • 28. 名無しのうさぎさん
      • 2014年03月01日 22:47
      • 割烹着姿の研究室での報道用撮影でうさんくさいと思った
        研究所の代表で若くて女性&コスプレ(お婆ちゃんから貰った割烹着?)で情を得るまるで芸能人売り出す初期段階と同じだなw沢村河内と同じ臭いが・・・
      • 29. 名無しのうさぎさん
      • 2014年03月01日 22:47
      • 俺たちのIPSは裏切らないよ
      • 30. 名無しのうさぎさん
      • 2014年03月01日 22:48
      • また女には男以上の事は出来ないと再確認させられたな。
      • 31. 名無しのうさぎさん
      • 2014年03月01日 22:49
      • iPSで数日掛かる作業が、数時間で出来るんだから
        再現して見せればいいと思うんだけど
        オレンジジュース使えばなおいいと思う
      • 32. 名無しのうさぎさん
      • 2014年03月01日 22:57
      • ネイチャーの査読全然機能してないじゃんwwwwなにやってたのww

        あと論文におけるこういう細かいところの重要性が分かってない奴は自分の低学歴を晒してるだけだから
        気をつけた方がいいと思う
        まともな大学行ってたら指導教授に耳にタコが出来るほど聞いてる話だから
      • 33. 名無しのうさぎさん
      • 2014年03月01日 22:58
      • さすが早稲田
        レイプ犯とコピペ研究者を養成
        在校生と出身者は恥ずかしすぎるな
      • 34. 名無しのうさぎさん
      • 2014年03月01日 23:00
      • オボ「ワタシ、ちゃんとやったもん!デート中もずぅーっと考えてたもん、信じてよっ!」
      • 35. 名無しのうさぎさん
      • 2014年03月01日 23:02
      • 修士の院生でもしないような不手際だろ。
        擁護してる奴は、一度持ち上げちゃったから引き返せないのか。
      • 36. 名無しのうさぎさん
      • 2014年03月01日 23:12
      • 関係者はどの面下げて生きてくつもりだろうな
        東南アジアで果物でも採るか?
      • 37. 名無しのうさぎさん
      • 2014年03月01日 23:14
      • Win2000なら2008年までサポートしてたし、使っていても不思議はないよな。
        PCもそれらの機器も。
        使ってないだろうけど。
      • 38. 名無しのうさぎさん
      • 2014年03月01日 23:15
      • 小保方さんは言うまでもないが
        理研とネイチャーの査読係は何やってたのか問いただしたくなるレベルの事態だなこれ
      • 39. 名無しのうさぎさん
      • 2014年03月01日 23:17
      • 論文にコピペがあるかどうか簡単に検索できるソフトがあるって聞いたことあるけど、あれ嘘だったの。
      • 40. 名無しのうさぎさん
      • 2014年03月01日 23:21
      • もう掌返しすぎて手首が痛くなってきたw
      • 41. 名無しのうさぎさん
      • 2014年03月01日 23:32
      • 優秀な脳みそを文章書きの時間に使わせるなんてもったいないと思う俺は研究者には向いてないのだろうな
        研究者たるもの~!だの起こってはいけない!だのどうでもいいわ
      • 42. 名無しのうさぎさん
      • 2014年03月01日 23:36
      • ハゲは直らないの?
      • 43. 名無しのうさぎさん
      • 2014年03月01日 23:40
      • 意外と研究機関とか開発系だと古いOS動いてるぜ

        誰もがしってる上場企業で最新装置を作ってるけど
        PC9801とかEPSONの486がまだ現役でつかわれてたりするwwww
        制御用ROM焼きとか未だにこんな装置でやってんだぜ。。。
      • 44. 名無しのうさぎさん
      • 2014年03月01日 23:48
      • お前ら一般どもは知らんだろうが学会じゃ再現性0の完全嘘ってことでほぼ決着ついてるから
      • 45. 名無しのうさぎさん
      • 2014年03月01日 23:48
      • これからは部下にでも論文代筆させろ
      • 46. 名無しのうさぎさん
      • 2014年03月01日 23:49
      • なんでこんなに杜撰なんだ?
        普通論文ってのは穴が無いか徹底的に洗いなおして
        その上で他者に見てもらって悪い所はぼろ糞に叩いてもらって
        そこら辺を経たあとに正式に発表って感じだと思うんだが
        こいつ本当に科学者か?
      • 47. 名無しのうさぎさん
      • 2014年03月01日 23:53
      • 嘘つきが多すぎて誰が本当のこと言ってるかわからないよ
      • 48. 名無しのうさぎさん
      • 2014年03月01日 23:57
      • ※41
        研究者にとって論文の形式を整えるってのは
        作曲家にとっての譜面を書くのと同じだよ

        お前の意見は素晴らしい作曲家なら譜面が書けなくてもいいじゃんっていってんのと同じ
        でも普通譜面が書けない作曲家なんて信用できんだろ?

        更に言えばそのドイツ人研究者の論文を無断でコピペしたってのが本当なら
        それこそその研究者の研究を愚弄してる
      • 49. 名無しのうさぎさん
      • 2014年03月02日 00:02
      • 日本の女って本当ゴミだな
        汚いのは顔と体型と肌だけにしてくれよ
      • 50. 名無しのうさぎさん
      • 2014年03月02日 00:03
      • こりゃ100%クロだな
        断言してもいい
      • 51. 名無しのうさぎさん
      • 2014年03月02日 00:06
      • 設備具体的に書いたなら本当にそれ持ってるか確認はすぐできる。
        あれば良し、なければ捏造、本当は何使って実験したのて話になる。
      • 52. 名無しのうさぎさん
      • 2014年03月02日 00:13
      • >これが出回ると全ての利権
        >薬 医療などが壊滅するから揉み消してるだけ
        これはこれでありそうだけどな
        既得権益持ってるヤツらはたまらんだろ
        とんでもない規模のパラダイムシフトが起きる


      • 53. 名無しのうさぎさん
      • 2014年03月02日 00:19
      • これからは女性の力がうんぬんかんぬんいってておぼかたさんを例示してた連中は今どんな顔しているの。
      • 54. 名無しのうさぎさん
      • 2014年03月02日 00:23
      • 解散工作失敗w
      • 55. 名無しのうさぎさん
      • 2014年03月02日 00:26
      • STAP細胞自体は本当であってほしいなぁ。
        利権が揉み潰そうとしているのだとしたらそれは人類の敵だな。
      • 56. 名無しのうさぎさん
      • 2014年03月02日 00:30
      • パクったんだったらパクったって早く言えよ。
        なんで雲隠れしてんだよ。
        ダセぇ女。
      • 57. 名無しのうさぎさん
      • 2014年03月02日 00:31
      • ネイチャー気づけよwwww
      • 58. 名無しのうさぎさん
      • 2014年03月02日 00:39
      • コピペだの引用漏れだの、研究者としてまともに論文書いてきたなら犯しようのないミス
        そりゃ研究成果に比べれば些細な問題だけど、
        研究者としての質、ひいては研究成果自体が疑われてしまっても仕方ない
      • 59. 名無しのうさぎさん
      • 2014年03月02日 00:43
      • 酷いな早稲田。
        いや、早稲田のAOは。
      • 60. 名無しのうさぎさん
      • 2014年03月02日 00:51
      • どうでもいいけどリケジョって言葉、5,60代の臭そうなおっさんが言いそうな言葉だよなw
        男女平等とか言ってもいちいち女だからって取り上げてるうちはホントの男女平等ではないな
      • 61. 名無しのうさぎさん
      • 2014年03月02日 00:51
      • 捏造と言ったらジャップ
        ジャップと言ったら捏造
      • 62. 名無しのうさぎさん
      • 2014年03月02日 01:01
      • 理系だったら分かると思うけど、論文コピペとか普通しないし、増してや世界的に評価されうる論文をコピペするだろうか?
        結果出てるんならそれこそ細心の注意は払うものだと思うんだが…
      • 63. 名無しのうさぎさん
      • 2014年03月02日 01:07
      • これからはwwwwwwwwww女の時代wwwwwwwwwwwwww
        マスコミ拒絶するwwwwwっをぼちゃんwwwwwwwwwwwwwカッコイイイイwwwwwwwwwwwwwwwwwww
      • 64. 名無しのうさぎさん
      • 2014年03月02日 01:13
      • 10年前の機材使っちゃいかんのか?
      • 65. 名無しのうさぎさん
      • 2014年03月02日 01:28
      • stap細胞はホントに存在するの?
      • 66. 名無しのうさぎさん
      • 2014年03月02日 01:52
      • 早く再現したらいいだけだろ?
        テレビで放送してくれや。実験。
      • 67. 名無しのうさぎさん
      • 2014年03月02日 02:03
      • これが本当だとしたらかなりヤバいな
        まあ、ネットの記事は悪意のある解釈も多いから何とも言えんが
      • 68. 名無しのうさぎさん
      • 2014年03月02日 02:41
      • 俺の家、win98なんだけど…
      • 69. 名無しのうさぎさん
      • 2014年03月02日 02:48
      • >相変わらず都合のいいクズどもだわ

        νカス怒りの自己紹介
      • 70. 名無しのうさぎさん
      • 2014年03月02日 03:55
      • え 大学でも会社でも糞古い機材使ってるとこなんて普通にあるんだがなんか変か?
        単に今まで使われてたのそのまま使ってるだけだろ
      • 71. 名無しのうさぎさん
      • 2014年03月02日 04:13
      • でもこれで全然悪意のないコピペってことが証明されたな
        巧妙にやろうと思えばライカなんちゃらは普通消すからな
      • 72. 名無しのうさぎさん
      • 2014年03月02日 07:08
      • せいぜい、捏造を捏造してろよw
      • 73. 名無しのうさぎさん
      • 2014年03月02日 07:10
      • 文献や論文の引用なんて普通にある。
        捏造って言い張ってるヤツって、
        論文を読んだことも、書いたこともないんだろうね。
      • 74. 名無しのうさぎさん
      • 2014年03月02日 07:22
      • 出典をはっきりさせれば引用なんて簡単にできる むしろ普通

        そういう重箱の隅よりも、「簡単に安全にできる」とかいうのがウリだったハズ

        それが他所で再現できてないことが謎
      • 75. 名無しのうさぎさん
      • 2014年03月02日 07:31
      • 擁護派は論文発表以降、誰一人として再現実験に成功してない件をどう思ってるの?
        実験そのものが行われてないんじゃなくて実験失敗の報告ばかりだよ?
      • 76. 名無しのうさぎさん
      • 2014年03月02日 08:04
      • 要は再実験が成功すれば、すべて解決なんだろ?
        それで良いじゃんw
        常温核融合とかと同じ匂いがしなくはないが……
        俺は、面白そうだから追実験をまってるよ
      • 77. 名無しのうさぎさん
      • 2014年03月02日 08:56
      • お前ら自分で実験しろよ
      • 78. 名無しのうさぎさん
      • 2014年03月02日 09:24
      • 引用なんて普通にあるとか言ってる奴
        大学行ったことないだろ

        引用にはルールがあって
        ちゃんと注をつけて出典を明記しなきゃならん
        むしろなんでその程度の労力をおしんで無断コピペしたんだよって話だ
      • 79. 名無しのうさぎさん
      • 2014年03月02日 11:14
      • 中卒が枝葉末節とか言っててワロタ
        コピペ論文とか論外だわアホか
      • 80. 名無しのうさぎさん
      • 2014年03月02日 12:57
      • 今頃拉致られて絶賛性的拷問中だよ!
        でも、人類の未来を願うコボちゃんはチンポナンカニ負けないよ!
      • 81. 名無しのうさぎさん
      • 2014年03月02日 13:17
      • 試作も失敗してるからこりゃもうあかんな
        つーかこの女のせいでもう韓国笑えねーな
      • 82. 名無しのうさぎさん
      • 2014年03月02日 14:20
      • 例えSTAP細胞の追実験が今後成功したとしても、
        写真の載せ間違いやらコピペやらして論文を書く研究者の言い分なんて、簡単には信じられないと思う。
        理系の専攻で研究やってた人間なら大概そうだろう。
        それだけに残念。
      • 83. 名無しのうさぎさん
      • 2014年03月02日 14:49
      • 特許関連でわざと論文に嘘の手順をかいて、これをやれば簡単にできると言い張った陰謀説好き
      • 84. 名無しのうさぎさん
      • 2014年03月02日 22:07
      • ※60
        頭の悪い老害ジジイどもの発想だからな
        本当に男女平等ならリケジョとかパンダ扱いされずに普通に偉業と報道されるし
        今の掌返しにも過剰反応する格下男も湧かないだろ
        男が劣化してるうちはまず無理だな
      • 85. 名無しのうさぎさん
      • 2014年03月03日 01:01
      • ネイチャーに何度もハジカれている内に、論文をインスタント化した状態で手直して、
        投稿リピートしている内に、ネイチャー担当者も、手直し部分しか診ずに、
        掲載OK出しちゃったんだろう。
        折角、ゆとり世代の数少ない功績に認めようとしたのに、
        実験論文の書き方をどの大学で躾けられたのか?
        理系の大学ごとにレポート(論文)のシツケ方は違うが、
        大学の系統によっては、理系の恥だと言われるような書き物は、するなと叱られるぞ。
        週2本以上実験レポートを課す大学じゃなかったと言うなよ
      • 86. 名無しのうさぎさん
      • 2014年03月03日 02:13
      • こんなにムチャクチャで適当で雑なのにSTAPはできてたら面白い
      • 87. 名無しのうさぎさん
      • 2014年03月03日 09:17
      • で、いつになったらノーベル賞候補者様の御尊顔を再び拝見できるのかなー?
        捏造じゃないなら堂々と説明なり釈明なりなさってはいかが?
      • 88. 名無しのうさぎさん
      • 2014年03月03日 11:45
      • 日本の恥だな
        何がしたかったんだろうか
      • 89. 名無しのうさぎさん
      • 2014年03月03日 18:58
      • 真相が知りたい
        万能細胞の存在は価値がありすぎる
      • 90. 名無しのうさぎさん
      • 2014年03月04日 15:11
      • わりと本気でとうとうハゲをなんとかできる時代が来たと期待してたんだけど…
    コメントする
    名前
    Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...