【悲報】 小保方さん完全終了か?! 論文をコピペで作った可能性が浮上 

1: タイガースープレックス(三重県):2014/02/26(水) 13:22:21.99 ID:JKFYvxa40 BE:3797369497-PLT(12013)

引用無しでの文章拝借疑惑 小保方晴子氏らのNature Article論文や特許のKaryotype analysisの
実験方法に関する文章の大半は、ドイツの研究者らが2005年に発表した論文の文章から引用
もせずに拝借したものです。 http://stapcells.blogspot.jp/2014/02/blog-post_7834.html
From: JuuichiJigen
なお、文章の拝借元における塩化カリウムを意味する"KCl"という正しい表記が、小保方論文や特許で
は"KC1"という無意味な言葉になっています。なぜ、このような初歩的ミスが起こったかは不明ですが、
自分で文章を作成せず、他者論文の文章を拝借したことが一因であるかもしれません。
From: JuuichiJigen
さらに、小保方晴子氏のNature Article論文では、EDTA (EDTA) と、
ethylenediaminetetraacetic acidの略者であるEDTAを誤って連続して記載しています
これも、自分の力で文章を作成しなかったことが原因でしょうね。
From: JuuichiJigen





4: イス攻撃(愛知県):2014/02/26(水) 13:23:59.56 ID:u7+s5qKZ0

Fラン大学生のレポートと大差ないな




5: ファイナルカット(広島県):2014/02/26(水) 13:24:00.81 ID:fLxs61zS0

スレタイ速報の多いことw
科学なんて時間が掛かるんだから検証を待てーや。
現時点では白黒どちらでもないし、批判はされて当たり前w





9: ファイナルカット(庭):2014/02/26(水) 13:25:17.32 ID:4iPMPM4OP

>>5
そういう次元の話ではない










6: 16文キック(dion軍):2014/02/26(水) 13:24:17.67 ID:OAs9+3YTP

ちなみに国際特許の申請でも KClがKC1に CO2がC02になってるwww

国際特許
http://patentscope.wipo.int/search/en/WO2013163296
[00290] Karyotype analysis. Karyotype analysis was performed by Multicolor FISH analysis (M-FISH). Subconfluent STAPS cells were arrested in metaphase by colcemid (final concentration 0.270 μg/ml) to the culture medium for 2.5 h at 37°C in 5% 【C02】.
Cells were washed with PBS, treated with trypsin/ethylenediaminetetraacetic acid (EDTA), resuspended into cell medium and centrifuged for 5 min at 1200 rpm.
To the cell pellet in 3 ml of PBS, 7 ml of a prewarmed hypotonic 0.0375 M 【KC 1】 solution was added.
Cells were incubated for 20 min at 37°C. Cells were centrifuged for 5 min at 1200 rpm and the pellet was resuspended in 3-5 ml of 0.0375 M 【KC1】 solution.
The cells were fixed with methanol/acetic acid (3: 1; vol/vol) by gently pipetting. Fixation was performed four times prior to spreading the cells on glass slides.





8: レッドインク(チベット自治区):2014/02/26(水) 13:24:18.92 ID:fD8BkoDt0

ブログのコメ欄

匿名2014年2月25日 20:03
ドイツの元論文のpdfですけど、画像で見た目はちゃんとKClになってますけどこれをコピペしようとするとKC1になりますね。
OCRの可能性もまあありますけどこれはコピペかなあと





84: アキレス腱固め(dion軍):2014/02/26(水) 13:53:56.16 ID:AjSJj4Fd0

>>8
きたこれ。





228: キャプチュード(千葉県):2014/02/26(水) 15:30:18.18 ID:f6iMvBiU0

>>8
これはアカンかも...





199: ストマッククロー(香川県):2014/02/26(水) 15:12:00.80 ID:B8Ia1Wu40

>>8
盗難防止にデジタル暗号トラップとかか
いつのまにか攻殻の時代になってたようだ





11: キングコングラリアット(新疆ウイグル自治区):2014/02/26(水) 13:26:05.08 ID:qBwkwc8J0

えらいお粗末やね




12: フォーク攻撃(公衆):2014/02/26(水) 13:26:53.46 ID:Gf4AUaOR0

OCR使ったんだろうけどlは筆記体で書かないか




14: フランケンシュタイナー(兵庫県):2014/02/26(水) 13:29:22.65 ID:lUVBeeoZ0

スーフリで信用が地に落ちた早稲田の人達の星なのに。
上手くいかんのな。





15: キングコングラリアット(やわらか銀行):2014/02/26(水) 13:30:01.69 ID:PKoFZMom0

科学って過去の積み上げだからしょうがない




18: ハイキック(神奈川県):2014/02/26(水) 13:31:21.43 ID:hjG7IiJL0

「女でも発明できます!」
「女には馬鹿でいて貰いたいんですね!」

って言ってた女達はどんな顔してるんだろう





24: ジャンピングカラテキック(神奈川県):2014/02/26(水) 13:32:51.23 ID:EiFdb1iK0

どういうことだよこれ
もうめちゃくちゃだな





27: チキンウィングフェースロック(宮城県):2014/02/26(水) 13:34:20.73 ID:glGxArVR0

なにこれもしかして今すぐν速大勝利宣言しても大丈夫なレベル!?




29: リキラリアット(群馬県):2014/02/26(水) 13:35:26.92 ID:SAgZMM4i0

>>27
まだどうなるかは分からんけど、現状では7~8割の確率でクロ





28: ファイヤーボールスプラッシュ(岩手県):2014/02/26(水) 13:34:46.11 ID:Zvgcrbrx0

手のひら返しすぎて腱鞘炎になっちゃうよ!!




31: フランケンシュタイナー(兵庫県):2014/02/26(水) 13:36:14.98 ID:lUVBeeoZ0

写真は偽だったし論文はコピペしたけどSTAP細胞は本物だと言う希望は残ってる。
まだまだだよー。





32: ハイキック(東京都):2014/02/26(水) 13:36:30.25 ID:ZB6bypGZ0

OCRくそわろた




37: ファイナルカット(神奈川県):2014/02/26(水) 13:38:20.27 ID:3cVnxWMhP

> なお、文章の拝借元における塩化カリウムを意味する"KCl"という正しい表記が、小保方論文や特許で
> は"KC■1■"という無意味な言葉になっています。なぜ、このような初歩的ミスが起こったかは不明ですが、
> 自分で文章を作成せず、他者論文の文章を拝借したことが一因であるかもしれません

> また、文章拝借元における二酸化炭素を意味するCO2(シーオーツー)が、
> 小保方氏の特許では、C02(シー■ゼロ■ツー)という意味をなさない言葉になって
> しまっています

中学生でもこれはわかるだろ・・・





42: スリーパーホールド(やわらか銀行):2014/02/26(水) 13:40:06.30 ID:HeirrC8D0

>>37
ど素人でもわかる。終わりですね。





172: 腕ひしぎ十字固め(東京都):2014/02/26(水) 14:44:18.91 ID:GiDjOSn00

>>37
pdfをテキストコピペするとよく混入するミスだな
手作業で直さなきゃいかん
そらすら怠ったか…





40: トペ コンヒーロ(WiMAX):2014/02/26(水) 13:39:06.92 ID:rAAnfzNy0

あらら

■STAP細胞論文の共著者大和雅之さんに何がおきたのか。重要学会を次々
http://anond.hatelabo.jp/20140225162613


共著者の若山教授がコメント「obokataと連絡がとれない」
共著者のヴァカンティ教授「数週間メキシコにいくから休暇をとりたい」
http://www.biosciencetechnology.com/blogs/2014/02/new-stem-cell-sagas-0#.Uw1rpP3NuUn





47: リキラリアット(群馬県):2014/02/26(水) 13:41:00.54 ID:SAgZMM4i0

>>40
次々と出てくるね





86: バーニングハンマー(愛知県):2014/02/26(水) 13:54:15.46 ID:iP6UcYCV0

>>40
日本人記者が怖くていけないようなメキシコに逃亡かよ
よく考えたな
政治家がなぜか急に調子悪くなって病院に入院するのと同じだなw





41: アキレス腱固め(奈良県):2014/02/26(水) 13:39:47.68 ID:c/x0uVb+0

あのドヤ顔会見は何だったんだ
本人が性格破綻者レベルの底なし詐欺師なのか
それともホントに何も知らされずただ御輿になっただけなのか





44: TEKKAMAKI(茨城県):2014/02/26(水) 13:40:20.97 ID:7YEZgcFS0

STAP細胞の発見とは全然関係ない方向に話がズレて来てはいるけど
これがもし本当なら共著者が全く中身を読んで無いって事で
この業界大丈夫なの?って聞きたくなるわ

何故か小保方だけでなく共著者全員が白い目で見られる展開になりつつあるwww





49: フランケンシュタイナー(兵庫県):2014/02/26(水) 13:42:23.05 ID:lUVBeeoZ0

小保方なしには出来なかった、と関係者が揃って言ってたから、やっぱりオボちゃんはゴッドハンドだったのかな。
オボちゃんにしか作り出せないSTAP細胞生成に必要な特殊な環境って何なんだろう。





102: ラダームーンサルト(神奈川県):2014/02/26(水) 14:00:05.06 ID:QUY37NG00

>>49
小保方(A) +理研(?)の設備(B)で、出来る
他の研究者(C) + 他の設備(D)で、再現できない

研究者と設備を入れ替えて追試すればどこに依存しているかわかるんじゃね?
小保方(A) +他の設備(D)で、再現できるなら人依存、ノウハウみたいならちょっとしたコツが必要
他の研究者(C) + 理研(?)の設備(B)で、再現できるなら設備依存、ただし機械の故障の可能性あり





50: 急所攻撃(茨城県):2014/02/26(水) 13:42:27.74 ID:vJpsOHaP0

あたし女だけど、これは男尊女卑の日本社会が原因で焦っちゃったから仕方ないよねって思う。。。




51: ラ ケブラーダ(徳島県):2014/02/26(水) 13:42:31.37 ID:nybo6qPr0

小保方が出てきて実証すれば終わる話なのに何をやっているのか




56: ジャンピングエルボーアタック(神奈川県):2014/02/26(水) 13:43:21.27 ID:Oq8WPyW/0



この人と同じになるん?





59: アルゼンチンバックブリーカー(愛知県):2014/02/26(水) 13:44:54.90 ID:xSzOAxYI0

またDJが増えるのか




60: イス攻撃(愛知県):2014/02/26(水) 13:44:59.00 ID:u7+s5qKZ0

なんで小保方本人が出てきて釈明なり反論しないの?
ユニットリーダーとかいう偉そうな肩書もらってんのに





62: リキラリアット(群馬県):2014/02/26(水) 13:45:42.65 ID:SAgZMM4i0

>>60
表に出すと余計な事を口走るからじゃないかね





61: TEKKAMAKI(関東・東海):2014/02/26(水) 13:45:16.86 ID:o/KmzJaMO

小保方の論文はどうも怪しいってレスしただけでネトウヨに在日認定されたわ
クソウヨはマジで死ねよ





68: リキラリアット(群馬県):2014/02/26(水) 13:47:38.05 ID:SAgZMM4i0

>>61
小保方さんが出てきた時はそんな感じだったね
俺も「他の研究者や研究機関が再現実験に成功してからが本番」とレスしたが、訳分からん連中に「日本の成功を妬むチョンwww」と言われた





70: ツームストンパイルドライバー(東京都):2014/02/26(水) 13:48:35.23 ID:8QLLDKvD0

森口と言いすげえ業界だな
功名心が強いとこんな感じになってしまうのか





73: キングコングニードロップ(dion軍):2014/02/26(水) 13:49:36.76 ID:IDYHfpGr0

論文載せたイギリスはどうなるのw




74: ウエスタンラリアット(WiMAX):2014/02/26(水) 13:49:49.72 ID:AaRr2r1e0

よくわからんけど、結局どーなのよ。
ウソじゃないなら証明すれば良いのに。
本人は泣いてばかりなんでしょ?。

スッキリしないね。





75: セントーン(新潟県):2014/02/26(水) 13:50:01.78 ID:ocC3yyBp0

堂々と発表すれば通っちゃう世界なのか




79: フランケンシュタイナー(兵庫県):2014/02/26(水) 13:51:40.34 ID:lUVBeeoZ0

占術板だと28日頃に白黒ハッキリするんじゃないかと言われてた。




87: 16文キック(新疆ウイグル自治区):2014/02/26(水) 13:54:44.37 ID:TMmn3ZPaP

>>79
なんかワロタ





90: ファイヤーバードスプラッシュ(北海道):2014/02/26(水) 13:55:49.51 ID:tJoGMSUw0

塩化カリウムKC1www
リケジョ専用語句か





93: 16文キック(新疆ウイグル自治区):2014/02/26(水) 13:56:36.84 ID:TMmn3ZPaP

>>90
カルバンクラインの香水みたいだな





100: リキラリアット(群馬県):2014/02/26(水) 13:59:22.97 ID:SAgZMM4i0

>>93
ワロタ





103: フロントネックロック(新疆ウイグル自治区):2014/02/26(水) 14:00:13.97 ID:NRirWWYe0

>>93
ジワジワくる





186: 逆落とし(新疆ウイグル自治区):2014/02/26(水) 14:59:12.04 ID:j4GLBkOK0

>>93
なるほどカルバンクラインぶっ掛けたら成功するのか





91: ダイビングヘッドバット(大阪府):2014/02/26(水) 13:56:00.91 ID:wO3tUAis0

理研は利権に改名しろよ




92: ジャンピングエルボーアタック(新疆ウイグル自治区):2014/02/26(水) 13:56:15.54 ID:hmqfK/uT0

世界のヤマナカ大勝利!




95: ヒップアタック(東京都):2014/02/26(水) 13:57:09.78 ID:I9PyWxCa0

>>92
とばっちりを喰らうだろ、、





98: テキサスクローバーホールド(dion軍):2014/02/26(水) 13:59:04.73 ID:VHxnql+20

手書きの論文を清書した翻訳家のミスだ



と思いたい





109: アルゼンチンバックブリーカー(東京都):2014/02/26(水) 14:01:21.35 ID:1gamlZ9j0

>>98
翻訳家でもミスしないだろうな、中学校の理科の教科書に出てくる化学物質だもの





99: マスク剥ぎ(埼玉県):2014/02/26(水) 13:59:22.29 ID:eM7YmjGl0

しょせんスウィーツ女子かよ
連日の手のひら返しで手首痛い





112: フロントネックロック(新疆ウイグル自治区):2014/02/26(水) 14:03:07.14 ID:NRirWWYe0






115: アイアンクロー(禿):2014/02/26(水) 14:08:33.99 ID:Fhq6ruh5i

まあ、英語が不自由だと英語論文をコピペして適宜直すことはあるよね。




116: アキレス腱固め(奈良県):2014/02/26(水) 14:09:30.44 ID:c/x0uVb+0

手書き論文の入力を完全素人の担当者に任せてたら
そいつがlと1を間違えたとか
というかそうでもないとこんな状態は発生しないよね





122: ラダームーンサルト(神奈川県):2014/02/26(水) 14:13:39.92 ID:QUY37NG00

>>116
手書き論文でも英語で最初から書くと思うけどな
日本語で書くドクターなんて見たこと無いわ
化学の分野ならそういうのがいるのかな?
後輩にやらせるとしても最後のチェックはするだろうし

ドクターなら英語で論文や学会発表するはずだから
英語が出来ないというのはないだろうし





120: ミドルキック(東京都):2014/02/26(水) 14:10:17.94 ID:WCZol/dz0

これはもうダメかもわからんね




123: 男色ドライバー(大阪府):2014/02/26(水) 14:13:42.74 ID:wtWCw5lx0

しかしKC1がそのまま論文になるってのもたいがいだなw




136: シャイニングウィザード(北海道):2014/02/26(水) 14:24:59.46 ID:yUAjLsW/0

それより引用してないという事実が大問題だと思う




139: メンマ(WiMAX):2014/02/26(水) 14:26:29.74 ID:rx6nyyqH0

というか、研究所内の審査はどうやって通ったの?




193: クロイツラス(茨城県):2014/02/26(水) 15:06:42.36 ID:bj4TXuxx0

>>139
> というか、研究所内の審査はどうやって通ったの?

審査なんてものは最初からないよ。
論文はそれぞれの研究室が勝手に出すものだから。





142: アルゼンチンバックブリーカー(東海地方):2014/02/26(水) 14:28:01.49 ID:tUj8nImDO

リケジョブームは終わったの




149: ネックハンギングツリー(dion軍):2014/02/26(水) 14:31:34.49 ID:Cx74rhLZ0

コピペくらい許してやれよ
女の子なんだからさぁ





161: 逆落とし(茨城県):2014/02/26(水) 14:37:56.33 ID:rkbgUmz20

割烹着姿で売り出しといてよかった
そのまま料理研究家になれる





231: カーフブランディング(福岡県):2014/02/26(水) 15:31:32.24 ID:7bjmfQtg0

文章拝借していようと論文内容が真理なら問題ないでしょうに




【悲報】 小保方さん完全終了か?! 論文をコピペで作った可能性が浮上 
引用元:http://www2.2ch.net/test/read.cgi/news/1393388541


おすすめリンク(外部)





ラビット速報からのお知らせ







今月の人気記事ランキング!


     コメント一覧 (162)

      • 63. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月26日 19:01
      • 高学歴の面子に傷が付いた。
        早稲田は高学歴の大学から除名かな?
      • 64. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月26日 19:04
      • こいつ首つってるのかな?
        地に落ちた研究系独法の信頼。どう落とし前つけるんだ?
        野依理事長と謝罪回りしろよ。
        あと、特定国研だっけ?それの子弟も取り消せよバーカ
      • 65. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月26日 19:10
      • ※44
        わぁああ男性差別は反対だああああ!!
      • 66. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月26日 19:13
      • 嫉妬とか女を叩きたいだけとか
        これが本当なら叩かれない方がおかしいって事わかってんの?
      • 67. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月26日 19:21
      • 論文コピペか

        でSTAP細胞とこの論文どれだけ関係あるの?
      • 68. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月26日 19:28
      • 陰謀論と考えると面白いけどね

        こういう記事流して

        STAP細胞うやむやにして

        とんでもない金持ちとか上の方の人だけで独占するとかね。

        人が長生きしたら人口増えて困るしね
      • 69. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月26日 19:39
      • まず「本人が居る時にしか成功しない実験」っていうのは
        理系分野における最もメジャーな捏造発覚要素らしいね世界的にも
        だから専門家たちが最初の発表時点から疑念を抱いてるのは本当なんだと
      • 70. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月26日 19:39
      • 女はやはりダメだわ。
        科学にしろスポーツにしろ音楽にしろ全部男が頂点に君臨しているじゃないか。
      • 71. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月26日 19:42
      • 理研とハーバードが一緒にやってて流石に偽造は無いだろ、とは思う
        再現性がうんぬんは特許対策で詳細な手法が伏せられてるんじゃないの。IPS細胞の時も特許取る時かなり揉めたから
        コピペはどうだろうな。定型的な部分を書くのを面倒臭がってコピペしたとか?

        いずれにしても本当に実験が偽造されたものならいずれ必ず明らかになるでしょ
      • 72. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月26日 19:45
      • 万能細胞に関しては、過去に韓国の研究者が論文をねつ造した前例があるからナーバスな話題なんだよね
      • 73. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月26日 19:45
      • 状況証拠が揃い切った、直接証拠待ちの殺人事件みたいなもんだからな。
        逆転冤罪の可能性も無くはないが、、
      • 74. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月26日 19:46
      • 女だから叩かれる訳ではないのだが。
        こういう時に限って話すり替えるな。
        それこそ朝鮮人じゃないんだろ?
        発表当時疑念を呈した人は在日認定では、そもそもおかしいだろ。
      • 75. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月26日 19:58
      • 医学薬学の世界で論文ねつ造なんてよくある話だろ。なんでこの人だけ文句言われてんの?いいとはいわないが、この人がアウトなら死者多数だろ
        出世できない嫉妬心で恨まれてるの?
      • 76. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月26日 20:00
      • まあ待てばいいじゃん
        いずれ事実かどうか分かるだろうし
      • 77. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月26日 20:03
      • 現時点で、大学、研究機関からのネガティブな評価あるの?
        ゴシップ誌も大々的に取上げてないし

      • 78. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月26日 20:04
      • この香水使ってるわw
        オレどうにかなってしまうん?
      • 79. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月26日 20:05
      • 捏造ではないかもしれんが、どこからも再現とれたって報告ないのが痛いな

        本人しか出来ないんじゃ論文の意味はないし、疑念抱かれて当然
        研究は再現性が重要視されるんだから
      • 80. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月26日 20:06
      • 疑問  もし嘘なら検証されたら直ぐバレる様なことを何で・・・・・
        回答  それやった、森口という詐欺師が居ただろ。 遣る奴はそんな事考えずに遣るんだよ。
      • 81. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月26日 20:06
      • >>75 ポスドクの嫉妬でしょ。
      • 82. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月26日 20:17
      • 細胞にストレスを与えて初期化する実験を、本人が再現できなければ、晴れて捏造となる。
        論文も取り下げることになる。
        たぶん来月中にも、最悪の結末を見れると思う。まずは、期待して待て。
      • 83. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月26日 20:18
      • ギ・・・ギャル語にきまってんだろうが!
      • 84. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月26日 20:19
      • 画像も違う、論文もコピペ、本人がいないと出来ないじゃ信憑性疑われて当たり前
        男女国籍一切関係なく
        本人か周辺しか知らないノウハウがないと出来ないっていうなら、その論文に価値はない
        そんなの認めてたら捏造の温床になるしな
      • 85. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月26日 20:21
      • 元論文と丸々同じとかならアウトだけど、
        元論文のキー部分をコピペ→コピペをベースに他論文足して改良
        とかなら全く問題ないし、結構やっている人は多いんじゃない?むしろ正しい引用文のため、元論文をコピーしてから改良する人は少なからずいるでしょう
        英語苦手だからネイティブから表現借りる人とか結構いるし
      • 86. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月26日 20:22
      • 論文の内容の真偽はわからんけど、pdfはたまーにこういう変換ミスがあった気がする。
        というかコピペしたって以前にKC1って打つ馬鹿はいないだろ。
      • 87. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月26日 20:24
      • ※85
        それだけなら、たぶん多くの人がやったことあるだろうからまだいいんだけど、
        そもそも再現性取れたって報告が一切ないのと実験の核となる画像すら使い回したってのが大問題なんだよな
        これじゃ誰であろうと疑念抱かれる
      • 88. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月26日 20:25
      • もうTVじゃ報道もされないしな
        確定するまで何処も様子見かな
        虚偽なら必ずバレるのに何故偽装するのか?心理が分からん
      • 89. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月26日 20:26
      • 記者たちの前に出てきて、森口なみのパフォーマンスを見せてもらいものだが、
        リケジョには無理か
        鬼畜記者も、さすがに女相手だと手加減するだろう
        口にICレコーダーをつっ込むとか、森口なみに私生活を暴露するとかは、無いだろう
      • 90. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月26日 20:42
      • 一度論文をコケにされて突き返されたのなら
        次に成功して論文発表する時は万全を期すわな。
        画像、論文とコピペが出てくるようだと限りなく黒に近いとしか言い様がないわ。
        もしくはとんでもないおっちょこちょいか。でもそんな人間が大偉業を成せるとも思えんし
        まぁ黒だろな。
        がっかりだわ。捏造なら死んでほしい。
      • 91. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月26日 20:46
      • これはもうアウト。
        たとえ論文内容が正しいとしても論文引用したなら、引用先の論文を参考文献に入れておくのは当たり前の事。
        それをやらない時点でこの人はまともな科学者ではないわ。
      • 92. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月26日 21:01
      • 早稲田(笑)
      • 93. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月26日 21:07
      • まあ生暖かく見守ろうや。
        どっちについても恥ずかしいわ。
      • 94. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月26日 21:08
      • んー実物読んだわけじゃないし、わからないや
        ただ、こういう話題が出てくるってのは少し残念だな
      • 95. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月26日 21:19
      • ※70お前のハゲが治るかもしれなかったのにな…
      • 96. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月26日 21:25
      • 発見に関することじゃなきゃ別にどうでもよくね?
        再現可能かいなかがポイントや。
      • 97. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月26日 21:34
      • 本当に参考文献つけ忘れか?
        ソース元が間違ってるんでは?
        原論文本当にそうなってたぐらいは自分の目で確認しないと本当に信じがたいミスに思える
        F欄の薬学看護学生の論文じゃないんだから
      • 98. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月26日 21:43
      • 女性様だけどバッチリ息してるよ?w
        そういう書き込みを見てると、やっぱりバカでいてほしいんだなってすごく良くわかると思うんだけどw

        この科学者は知らんどうでもいい自滅すれば?
      • 99. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月26日 21:51
      • ま、所詮早稲田だなw

        低脳乙。
      • 100. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月26日 21:59
      • ハーバード大の方はどうなってんの?実験成功したとかいってるけど、そっちもデタラメなん?
      • 101. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月26日 22:32
      • エレナ チャウシェスクを思いだした
      • 102. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月26日 22:33
      • 問題は記述の方法なのに、どうしてSTAP自体もねつ造だと言うバカが多いんだ
        確かに論文自体の信用性が疑われるが、第三者が再現実験行って成功したんだから研究自体は本物じゃないのか
      • 103. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月26日 22:35
      • 早稲田で理系って言う時点で気づけよ。笑い
        それも海外の大学で学歴ロンダだし
        コンプレックスの塊みたいなモンなんだろ
      • 104. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月26日 22:37
      • STAP細胞じゃなくてSTUFF(ゴミ・がらくた)細胞だったわけね
      • 105. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月26日 22:46
      • 名前が出なけりゃ結果が出る前でも叩きまくる気持ち悪い人種
        これが腐れた島根性のジャップです。

        叩くならせめて確定してからにしろやみっともない。
        それからなら誰も文句言わんわ。
      • 106. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月26日 22:48
      • >小保方さんがいるときだけ実験が成功した

        なんか昔あったよな
        ダイヤモンドの作製に成功したと思ったら弟子がダイヤモンドすり替えてただけっていう話。
      • 107. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月26日 23:10
      • 引用表記は常識だろうに
        別に違反じゃないんだからちゃんと記載しておけばよかったのに
        画像と言いちょっと論文のチェック杜撰過ぎませんかね

        SATP自体は結果待ちとしても論文の方は擁護できないレベルじゃないか
      • 108. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月26日 23:19
      • 理研自体がSTAP細胞の記事を消したって時点で、おして測るべしの状況になってるな

        論文の精度として問題ありすぎ
        ましてや国を代表する研究機関の研究者から疑念のある論文が出たとなったら、
        国を巻き込む大事件になる可能性がある
      • 109. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月26日 23:26
      • 所属先の理研が記事を消したってのは本当に大きい
        内部からも、成果としてトピックするには不適当って判断されたわけだからな
      • 110. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月26日 23:27
      • 海外から見たら韓国も日本も同レベルだな
      • 111. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月26日 23:31
      • 論文コピペとか余裕だろ。experimentalじゃないの?
      • 112. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月26日 23:32
      • >>33
        そういう問題じゃ無いからな・・・

        中学生レベルの用語ですら使えていない
        論文一度でも読み直せば分かる事すらできていない
        そんな学者がした実験なんて信頼度マイナスだろ
      • 113. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月26日 23:39
      • コピペ普通じゃんと言っているアホがいるが、小保方は理研所属の研究者
        理研といえば日本を代表する研究機関の1つ
        このレベルの研究者で疑念持たれるっていうことは、ひいては日本の研究自体に疑いの目が向かうってことだからな
        今のところ韓国のチャンウソクを一切笑えない状況にある
      • 114. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月26日 23:42
      • 成功した女に対する男の嫉妬は、鬼気迫るものがある。

        素人からみて、揚げ足取りに終始しているだけで、
        本質に迫る反論はなにひとつとしてない。

        あちこちに付け火している何とかハンターって、
        つまるところ自分自身の研究成果を残せなかった敗者のことだろ?

        この手の輩の言うことをいちいちまともに執りあっていたら、その隙をつかれて外国に「成功の果実」を全て持っていかれてしまう。

      • 115. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月26日 23:50
      • Fラン理系卒が通ります。
        塩化カリウムの件以前に・・・
        最初から少し胡散臭いなぁとは、思っていたけれど。
        プレゼンがたどたどしすぎるし、内容が頭に入っていない感じしましたよ。
        まあ、判らないけどね。
      • 116. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月26日 23:54
      • ※75
        もはやどこから突っ込んだらいいのやら
      • 117. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月26日 23:59
      • ※114
        そもそもその本質()とやらが限りなくクロに近い結果となっているんだがw
      • 118. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月27日 00:07
      • 腱鞘炎になるお…
      • 119. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月27日 00:14
      • あの・・・なんか凄いネガが多いのにびっくりなんだぜ。

        実際、論文の引用は良くあるよ。それが定型であれば有るほど。
        引用元が読んだ人が分かるくらい有名な法則や法定だったらホントコピペするレベル。
        それこそ、Cl化合物やCO2なんか粗捜しレベルとも思える。
        こんなんで批判する人は、それこそマスコミのプロパガンダに良い様に操られちゃうぞ☆

        冗談はさておき、もう論文は発表されたんだから真実かどうかは各学会が検証してくれるでしょうよ。
        おとなしく待とうぜ。
        事実、使えるモノだったら今の医療や生物業界をブレイクスルーさせるような発見なんだから。
      • 120. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月27日 00:15
      • 5 ※114
        その「本質」が、世界のどこでも再現性とれないってことだから疑念がある
        そもそも共同研究先の山梨大学ですら再現性取れていない
        この状況で本文と実験のキモであるはずの画像すら使い回しが発覚した状況は本当に日本の研究が疑われることになる
      • 121. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月27日 00:15
      • こんなアホ女をトップに据えてたとか

        早稲田も落ちたもんだなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
      • 122. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月27日 00:18
      • 森口尚史「小保方晴子がやられたようだな…」
        黄禹錫「ククク…奴は我ら詐称四天王の中でも最弱…」
      • 123. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月27日 00:37
      • リケジョリケジョうるさかったから、こういう展開になってよかったよ
      • 124. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月27日 00:42
      • 擁護している人の多くは理系じゃない人たちでしょ?

        理系学部の学問修めた人なら
        博士論文や2011年のいくつかの不正についての
        ヤバさのほうが問題だよ
        再現性の問題なんかより重大だわ

        こんな不正する人物に
        ノーベル賞なんてあるわけないでしょ…
      • 125. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月27日 00:44
      • 女性でもノーベル賞取ってる天才いるんだから
        女性が悪いんじゃなくてこいつが悪いんだろ
      • 126. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月27日 01:26
      • Fラン出身だけど、引用を忘れると剽窃扱いになって、最悪全科目の単位剥奪された人もゴロゴロいたよ。引用忘れたらパクリだからね、これが本当なら研究者として完全にアウトだよ。
      • 127. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月27日 01:32
      • 手のひら返すのはちゃんと真相確定してからの方がいいと思うぞ
      • 128. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月27日 01:33
      • あーだこーだ言わず事実を待とうよ。
        白黒は必ずでるし、こんなところで人を貶めるような事いうのは自分で自分の価値を下げるだけ
      • 129. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月27日 01:41
      • もう彼女の研究者としての人生はついえる寸前だと思いますよ。
        こんだけ過去の不正疑惑が明らかになってしまっては
        もはや業界で干されるのは確実かと。

        研究者や研究機関は不正疑惑がある人物とは基本的に仕事したくないのは当然。
        共同執筆なんてしようもんなら下手すると自分のキャリアさえ疑われると思うでしょうから。
        ただの技術スタッフとしても彼女の手癖が悪すぎてどんなデータ加工されるか分かったもんじゃないから
        危なっかしくて任せられないでしょう。
      • 130. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月27日 02:16
      • なぜ早稲田が叩かれてるんだ…
        お前ら最初は「これは理化学研究所のお手柄(キリッ」つってただろ
      • 131. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月27日 02:18
      • texが使えなかったのでは?
      • 132. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月27日 02:29
      • 嘘つきはジャップの始まりw
      • 133. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月27日 02:48
      • とにかく本人は再現できるんだろうからハッキリさせて欲しい
        チョーセンジンが張り切りすぎててこの話題あんまり見たくないけど
      • 134. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月27日 03:13
      • 同じことを書いてるのにM 【KC 1】やらM 【KC1】とスペースとかが変わってるあたりが怠慢学生のコピペ論文のそれww
      • 135. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月27日 06:24
      • 一流大学卒の国立研究所の研究員でも引用元すら示せない捏造低脳民族ジャップ民wwwwww
        ジャアアアアアアアアップwwwwwwwwwwwwwwwww
        ってどこかの国に言われても言い返せないね
        森口といいサムゴーといい恥ずかしくないのかよ
      • 136. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月27日 06:29
      • これ、論文を「書いた」人は誰なん?
      • 137. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月27日 06:33
      • 日本人にとって大事なことはそこじゃない。文章なんて正直どうでもいい。この技術が本物なら世界が変わるんだ。そこを見極めさせてくれ。邪魔をしないでくれ
      • 138. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月27日 06:47
      • これはきもいな。
        こんなんやったら俺でもできるわ
      • 139. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月27日 07:01
      • 校長、教頭が「静かになるまで分かかりました」と、
        大学で教授が「皆がコピペするからレポートが似通ります」は
        同レベルのあるあるネタなんだぞ?
      • 140. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月27日 07:02
      • 文章なんてどうでもいい
        なんて言ってる奴は大学でレポートの一つも書いたことがないのかな
        「(剽窃行為含め)めちゃくちゃな論文だけど功績は認めて!」なんて言い草は「他の作者の漫画トレースしまくったけど漫画自体の面白さは認めろ」って言ってるようなもんだぞ
        信憑性ゼロ 万万が一追試が成功したとしても研究者として終わってる こんなことは基本中の基本以前の話
        再現性もないみたいだし論文自体がゴミ糞であることに変わりはない
        学界から永遠にさようなら小保方さん
      • 141. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月27日 07:12
      • 「文章なんてどうでもいい」
        これだけは絶対にない
        腐るほど書いてクズ扱い、読んでんのかよ、あの教授、これを皆どれだけ繰り返してきたか
        もう一度言う
        「文章なんてどうでもいい」
        これだけは絶対にない
      • 142. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月27日 07:16
      • 勘違いしてる朝鮮人がいるみたいだから釘さしとくけど
        すでに日本は山中教授のips細胞で名誉も実績も残してるので
        汚名しか残らなかった韓国とは状況が違うことをまず認識しよう
        それと日本では小保方ばかり騒がれてるが
        この研究を長年主導してきたのはバカンティであり
        小保方はあくまで補佐的な位置づけに過ぎず海外では主にバカンティの功績を主として報じられてる
        これが捏造だった時もまず矢面に立たされるのはハーバード大と彼になる
        もちろん日本にとっても不名誉なことだがやはり汚名のみの韓国とは比較にはならないだろう

      • 143. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月27日 07:42



      • だから女は


      • 144. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月27日 07:42
      • ※142
        >すでに日本は山中教授のips細胞で名誉も実績も残してるので
        いや、ips細胞とstap細胞は全く別の話なんだが…確かに山中氏の功績は大きいが、不味いことをしたという点では同じであって、以前の功績があるから体面は保たれるみたいな見方はおかしい
        >これが捏造だった時もまず矢面に立たされるのはハーバード大と彼になる
        補佐役も論文の整合性を確かめる責任があるはずでそれを怠った(or見逃した)という点では全く同罪だろ 小保方本人が「簡単にできる」と言ってしまってるし
        >勘違いしてる朝鮮人がいるみたいだから釘さしとくけど
        お前の想像の中での朝鮮人がどんな奴らなのかは知らないけど少なくとも実際の朝鮮人の殆どはお前ほど捻じ曲がった考え方してないと思うぜネトウヨ君
      • 145. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月27日 08:14
      • 論文コピペ
        写真嘘でした
        簡単にできると発言→小保方以外成功なし
        関係者逃走

        こんな状況で「論文コピペするのは普通だから」
        「再現するのに必要な情報を出してないだけ」
        なんて擁護してもね
      • 146. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月27日 09:37
      • きな臭くなってきたけどさ、先走って叩くのはネットの悪い癖だよなあ
      • 147. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月27日 09:52
      • ネットの悪い癖wwwwwwwww

        先走って違ったとしても責任なんか取らなくて良いんだから叩くだろ
        匿名でネットやってる時点で全員同じ穴のムジナだよな?
      • 148. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月27日 10:07
      • で、シロと分かってもコピペサイトの謝罪なしなんですよね?
      • 149. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月27日 10:55
      • どこの世界でも 後からのこのこ 現れてきて あら探しする奴っているよね 研究の世界でも一緒だろ
      • 150. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月27日 11:04
      • 研究の世界ではあら探しは理論を進歩させるために必要不可欠だろ。
      • 151. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月27日 13:22
      • 英語が苦手でkc1とか書いちゃったんだろ。
        菱沼さんならやりそうじゃん
      • 152. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月27日 15:19
      • 追証ができない時点でお察しなんだよね。
      • 153. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月27日 16:12
      • 捏造であれば在日認定
        捏造でなければ本国認定

        どちらも地獄
      • 154. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月27日 19:26
      • >>第三者が再現実験行って成功したんだから研究自体は本物じゃないのか

        確認出来た!と明言してる「第三者」はメキシコに逃げてるヴァカンティ教授だけなんだよww

        理研の調査結果も全然出ない上に記事消してるし、
        Natureが疑問をもって問い合わせ送ってるのに答えてないし、
        誰も追試に成功しない(ipsより成功率高いはずだったのに)

        これはかなり残念な方向に進んでるよ。
      • 155. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月27日 20:12
      • ※149
        研究の世界は、粗探しは普通
        というか論文は批判的に読むものと教える人も多い
        足を引っ張るとかではなく、科学的におかしいところがあれば突っ込まれるのは当然の世界
      • 156. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月27日 20:44
      • 実験手順のコピペくらいいいじゃんかよ。
        まぁ、確認怠ってアンチに指摘されたのは痛かったけどさぁ、、、

        それと、他人がおなじ結果を再現しないととか書いてる奴がいるけど、それは論文出さないと始まらない事だから黙ってろ
      • 157. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月27日 23:34
      • ※156
        いい加減でいい訳ないだろ。
        アンチじゃなくてネイチャーが疑惑を表明したのだろうが。
        在日認定して批判を叩いた連中もいるし。
        捏造だったらヤバいではないか。
        日本人の女性が朝鮮人以下である事が証明されてしまうのだぞ。
        朝鮮人だってそこまでやってないんだし。
        バカな事言うなよ。
      • 158. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月28日 17:22
      • 絶対この手の日本人についての悪いニュースにはチョンがどうのとかいう奴が湧くよな 全く関係ないのに
        ろくに知識もないくせに、ネトウヨは外国人を叩く勢いだけは一丁前だよな
        「朝鮮人中国人は常に日本人より下」という結論ありきで構築された捻くれた価値観で知識も品格もないお前のどこが朝鮮人に勝ってるの?
        韓国人中国人の留学生見てるとこっちが恥ずかしくなるくらいだよ
        「争いは同じレベルの者同士でしか発生しない」と言うけど、結局ネトウヨは頭の中で勝手な韓国人中国人の妄想こしらえてそいつと同レベルで争ってるんだよな、頭の中で
      • 159. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月28日 18:14
      • それが存在しさえすれば誰が見つけたかなんてどうだっていいんだよ。論文がコピペかどーかの言及より早く実証進めろや。どいつもこいつも出る杭叩くでめんどくさいんだよマジで。
      • 160. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月28日 18:45
      • ※159
        コピペ以外にも画像の反転や切り貼りといった
        明らかに意図的なゴマカシやってるんだから「出る杭」どころの話じゃねーんだよ。
      • 161. 名無しのうさぎさん
      • 2014年02月28日 22:54
      • なんかスレ、※欄見てると
        生物系って他分野からは信じられないような世界なんだな
      • 162. 名無しのうさぎさん
      • 2014年06月19日 22:16
      • 早稲田の博士号って、信用失った。
    コメントする
    名前
    Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...