ミリオタ以外の人が見たら「何に使うんだよwww」ってなる兵器

1:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/09/20(木) 13:23:09.49 ID:w1d01aQH0

1_1




2:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/09/20(木) 13:24:23.01 ID:sb6ul2x10

>>1
え、なにこれ




3:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/09/20(木) 13:24:36.38 ID:zkUWAWFa0

うなぎでも捕まえるのか




6:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/09/20(木) 13:25:41.34 ID:z7h4uXT2i

ねぶた祭りにでも参加すんの?




25:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/09/20(木) 13:35:56.54 ID:+/g4dwt10

>>6
物々しいねぶた祭りだなwwww




7:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/09/20(木) 13:25:50.29 ID:w1d01aQH0

やっぱ分からんわなwww 









13:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/09/20(木) 13:28:35.16 ID:ize2uFlL0

多連装ロケットランチャーだそうです
マジで?




14:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/09/20(木) 13:29:07.73 ID:b0+h8dvd0

ロケットランチャーだろ




15:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/09/20(木) 13:29:45.26 ID:U+jTr/6mO

画像見てないけど
穴があったらとりあえず弾が出ると思って間違いない




45:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/09/20(木) 13:59:14.79 ID:uLCYoes10

「かっこ悪い。乗りたくない」とパイロットに恐れられた戦闘機(幸い不採用)

Boeing_X-32B_Patuxent

>>15
戦闘機のエアインテークをビーム砲だと思ってたガキ時代

>>1
イスラエルあたりの架橋戦車だろって思ったらマジでロケットランチャーなのかよ




17:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/09/20(木) 13:31:40.50 ID:Tmm5BmWwO

穴…




18:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/09/20(木) 13:31:48.25 ID:vRUQ8OS90

ミリタリ物において、穴は入れる所じゃなくて出るとこな




24:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/09/20(木) 13:35:10.98 ID:3WSanSm80

戦争の道具なのにデザイン性とか拘ってる兵器ってあんの?




26:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/09/20(木) 13:36:56.94 ID:h95pNmt90

>>24
むしろこだわってない平気なんてあんの?
設計がクソだとどこに弾が飛ぶかわからなくて使えねえだろ




30:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/09/20(木) 13:40:16.95 ID:+/g4dwt10

>>24
戦闘機とかはステルス性や航空力学等色々考えてデザインされてるから
必然と洗練される
まぁずんぐりむっくりでもコンピューター制御で無理やり飛ばしますって
感じのも多いけど・・・・

本当に大大大雑把な俺の印象は

アメリカ:さすがの洗練されたデザイン
ロシア:無骨な荒々しさの中にしっかりと機能美がある
西ヨーロッパ:小奇麗にまとまった感じ
東ヨーロッパ:ロシアの下位互換
イスラエル:独特かつ斜め上の発想




32:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/09/20(木) 13:42:12.16 ID:3WSanSm80

>>30
洗練されてるって事は、やっぱり製作者の遊び心が入った
「かっけぇ!」って感じのデザインはあまりないのかな?




33:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/09/20(木) 13:44:02.45 ID:+/g4dwt10

>>32
どうだろうね
遊び心ってのは見たこと無いなぁ

あと>>30で西ヨーロッパは小奇麗にまとまってるって言ったけど
イギリスは除外ね
あそこは時々変態兵器を作るのが伝統みたいになってる




35:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/09/20(木) 13:45:52.69 ID:h95pNmt90

>>33
でかい車輪にロケット花火付けて転がして突撃させる奴もイギリスだっけ

pjdex




34:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/09/20(木) 13:45:09.20 ID:OJPzuBqq0

>>32
SM-36って言う凄くかっこいい戦闘機があるよ

SM36_6




41:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/09/20(木) 13:51:47.45 ID:3WSanSm80

>>34
かっこいいな
バルキリーみたいだ

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B007VXIKOM/elly0524-22/ref=nosim/ 



36:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/09/20(木) 13:47:40.20 ID:P56HVkE40

>>32
戦場では銃の装飾など何の優位性も無い
ってスネークが言ってた




33:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/09/20(木) 13:44:02.45 ID:+/g4dwt10

>>30で西ヨーロッパは小奇麗にまとまってるって言ったけど
イギリスは除外ね
あそこは時々変態兵器を作るのが伝統みたいになってる




29: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0:15) :2012/09/20(木) 13:40:13.05 ID:WO4nhrB30

銃はかっこよくなければいけない
人の命を奪うものだからなんちゃら
ってのをどっかでみた




31:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/09/20(木) 13:42:11.70 ID:dp5ZEPiz0

デザインって造形美であって機能美から来た形状とはまた別じゃね




37:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/09/20(木) 13:49:49.79 ID:Ny3scYow0

命を預かる兵器にロマンが介入する余地はないよ
新幹線とかと同じで正に機能美




41:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/09/20(木) 13:51:47.45 ID:3WSanSm80

>>37
わかってるんだが
>>1の兵器にだせぇって意見があったからそういう造形美ってあんのかなと素朴な疑問だったんだすまん




39:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/09/20(木) 13:50:17.13 ID:XIPoAUu60

造形美

39_1




40:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/09/20(木) 13:51:07.38 ID:h95pNmt90

>>39
これ作った奴絶対馬鹿だろwwww




52:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/09/20(木) 14:09:22.08 ID:azIeZ/Ne0

>>40
これは飛行機で戦車をハチの巣にするための機銃




42:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/09/20(木) 13:54:43.55 ID:5ZaWvL2K0

>>39
キモカッコ悪い・・・




46:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/09/20(木) 13:59:54.01 ID:ebPcLkHNO

>>39
サンダーボルトダサカッコいいよな




53:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/09/20(木) 14:09:50.34 ID:XIPoAUu60

>>46
よくわかったな




47:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/09/20(木) 14:02:55.96 ID:ivr2ZhAm0

かっこいい航空機ならこれだろ

lib579685




48:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/09/20(木) 14:05:28.09 ID:wnLreYJ/i

>>47
はんぺん




49:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/09/20(木) 14:07:37.21 ID:dp5ZEPiz0

>>47
ユーフォーに見えなくも無い




50:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/09/20(木) 14:07:43.43 ID:cUDx1mfe0

まるでザクレロをみたときの気持ちだ

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B0016EGJ4K/elly0524-22/ref=nosim/ 



55:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/09/20(木) 14:10:04.66 ID:4pa4QlidO

>>50
「今日から君にはザクレロに乗ってもらう」

キツいな、これ




56:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/09/20(木) 14:13:37.73 ID:yMWO/qCN0

56_1




57:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/09/20(木) 14:13:54.83 ID:uLCYoes10

一般人はこれ何してるかわからんらしい

57_1




59:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/09/20(木) 14:15:57.74 ID:rdwcNXtC0

>>57
増槽を爆弾と思ってる人も多いよな




60:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/09/20(木) 14:16:07.58 ID:LksJQ9u60

>>57
給油じゃねーの?




61:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/09/20(木) 14:16:19.54 ID:azIeZ/Ne0

>>57
ミリオタじゃないけど空中給油だよね?




62:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/09/20(木) 14:17:22.20 ID:z7h4uXT2i

>>57
これは映画とかでたまに見るな




65:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/09/20(木) 14:19:52.53 ID:M6b1h4eh0

>>57
違法駐車のレッカー移動か?




72:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/09/20(木) 14:22:40.87 ID:4nbYdjJ50

>>65
誰かが言うと思った




66:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/09/20(木) 14:20:46.21 ID:olgKlerJ0

>>57エースコンバットやってれば空中給油はわかる




71:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/09/20(木) 14:21:58.22 ID:n0UpkQfj0

>>57
空中給油かなり難しいらしいじゃん




67:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/09/20(木) 14:21:14.81 ID:yMWO/qCN0

かっこよさならXB-70一択だわ

67_1




81:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/09/20(木) 14:42:00.24 ID:U4OhnQ/tO

>>67
超値段が高い高高度爆撃機だっけ?




73:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/09/20(木) 14:24:32.22 ID:enZWAUTv0

Ninja!って感じの爆撃機

73_1




76:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/09/20(木) 14:31:48.84 ID:k5kEV7NL0

>>73
爆撃機小さくね?空母から離陸するからか?




82:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/09/20(木) 14:43:01.87 ID:uLCYoes10

>>76
無人だしな
いまんとこ運べる重さは14t。空襲でおなじみB-29の最大爆弾搭載量が9tだからそれより多いwww
ちなみに将来的には「レーザーで敵基地のミサイルを爆破する」予定らしいwww




83:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/09/20(木) 15:03:14.37 ID:k5kEV7NL0

>>82
なるほど




77:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/09/20(木) 14:32:00.05 ID:xwj+Qyck0

戦闘機の色が大抵同じような理由ってあるの?




80:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/09/20(木) 14:40:43.82 ID:rdwcNXtC0

>>77
おんなじ色じゃ無くない?日本でも制空迷彩やら洋上迷彩とかあるじゃん。




82:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/09/20(木) 14:43:01.87 ID:uLCYoes10

>>77
空になじんで見えにくいから灰色が定番カラー




78:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/09/20(木) 14:37:59.70 ID:JsE6pT62O

旧帝国海軍の設計技師はデザインこだわってるから、アメリカが戦時中に捕獲したゼロ戦の解析に時間かかったり、欧米人が戦前に船見て謎性能に驚いていた





ミリオタ以外の人が見たら「何に使うんだよwww」ってなる兵器
http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1348114989/



【画像あり】ブサメンだけど頑張ったら60人くらいとセクロスできた

【画像あり】ロンハーで放送事故wwwwwwwwww

【衝撃】佐々木希のヌード写真 、驚くほど大量に流出……彼女を恨む何者かによる報復か

【画像あり】 韓国のボーイズグループが色々とヤバイwwwwwwwwwwwwww

【五輪】 体操女子 寺本明日香のケツwwwwwえろすぎるうううううwwwwww (画像あり)

【速報】名探偵コナンで放送事故wwwwww

竹島領有の件で日本が取り返しの付かないミスをしていた事が発覚wwwwこれはヤバイwwwwwww

【画像】横山由依がケツ丸出しwwww

弟の部屋から女の声がするwwwwwwwww

【フジ放送事故】 江頭やりすぎワロタwwwwwwwwwwww (画像あり)

最終手段使って人妻に筆おろしされた時の話wwww





ラビット速報からのお知らせ







今月の人気記事ランキング!


     コメント一覧 (63)

      • 1. 名無しのうさぎさん
      • 2012年09月20日 18:05
      • 空母からB52が飛び立つと思ってる人もいるくらいだしなあw
      • 2. 名無しのうさぎさん
      • 2012年09月20日 18:17
      • 装飾造形美は普通にあるけどな。
      • 3. 名無しのうさぎさん
      • 2012年09月20日 18:18
      • 戦争は好きじゃないけど兵器ってやっぱかっこいいなあと思うのですよ。
        女にはわかってもらえないしわかるのいたらキモいけどな。
      • 4. 名無しのうさぎさん
      • 2012年09月20日 18:24
      • ミリオタじゃなくてもロケラン・給油わかった
        イギリスの花火つけた車輪やばいな
      • 5. 名無しのうさぎさん
      • 2012年09月20日 18:29
      • 自分の乗る兵器が超カッコ悪かったらガックリくると思うw
        こんなの乗りたくねえ~って感じで
      • 6. (´;ω;`)
      • 2012年09月20日 18:38
      • パンジャンドラムの悪口は言わないであげて……
      • 7. ななしさん
      • 2012年09月20日 18:39
      • >6
        パンジャンドラムはこれぞイギリスの変態兵器ってやつだよね。くそ気持ち悪いけど。
      • 8. 名無しのうさぎさん
      • 2012年09月20日 18:55
      • 何に使うんだよじゃないけどカランビットナイフなんかはどうやって使うんだよって思われそう
      • 9. 名無しのうさぎさん
      • 2012年09月20日 19:01
      • 兵器のデザインは純粋に機能が形になったもの
        伊達や酔狂で形作られた部分は一切無い
        国や企業によってデザイン性に違いがあるように見えるのは、設計や運用の思想が異なるから

        アメリカ: 「美意識のカケラもない、質実剛健なヤツさ。目的が形になっただけの」マジこれ
        イスラエル:アメリカ以上に↑。目的のためなら常識をブチ破り手段を選ばない。スーパーシャーマン最高!
        ロシア(旧ソ連):失敗=政治的破滅=シベリア送りだったので冗長性のある設計。故に野暮ったく見える。だがそれがいい
        イギリス:技術水準は決して低くないが、WW2後の没落(イギリス病の影響)か、中途半端な戦略と戦術運用の方針を反映して微妙になった兵器が多い。
        フランス:一言で言えばアメリカとドイツの良い所取り。米も独も信用してないが、良いものは遠慮無くパクる合理主義
        ドイツ:アメリカの兵器思想をさらにストイックした感じ。戦車厨。
        中国:パクリが悪いとは言わない。ライセンス無視も許す。せめてきちんと作れカス
        日本:アメリカに首根っこを抑えられている中で懸命に設計する。その縛りプレイが変態化を加速させた。ある意味で戦略方針が明確なのでイギリスの轍を踏んでいないのが幸い。
      • 10. 名無しのうさぎさん
      • 2012年09月20日 19:15
      • パンジャンドラムはミリオタですら突っ込みいれるからな。
      • 11. ラビット名無しさん
      • 2012年09月20日 19:23
      • マルチカムがアメリカ軍で採用されたって聞いて、オクトカムを思い出したわ。
      • 12. 名無しのうさぎさん
      • 2012年09月20日 19:25
      • フネとか海外に赴くようなでっかい兵器は結構みため重視してるんだぜ、
      • 13. 名無しのうさぎさん
      • 2012年09月20日 19:30
      • ウチの子供(幼稚園)は零観のフロートをミサイルだと思ってる
      • 14. 名無しのうさぎさん
      • 2012年09月20日 19:39
      • スーパーX2いいじゃねぇかよ。
        放射能「火炎」を「反射」するんだぞwwwしかも一万倍にしてwww

        ゴジラが熱線をはかなくてじーっと見つめていたらどうしたんだろな?

      • 15. 名無しのうさぎさん
      • 2012年09月20日 19:54
      • 1
        空母からC130は離着陸できる云々
      • 16. 名無しのうさぎさん
      • 2012年09月20日 19:55
      • スレタイ詐欺だろ!
      • 17. 名無しのうさぎさん
      • 2012年09月20日 19:57
      • 旧軍には平賀さんというお方が居ってな、各国からヒラガズ・デザインと言われるまでに到った。
      • 18. 名無しのうさぎさん
      • 2012年09月20日 20:02
      • 境界層フェンスで簡単にどうにかなるのに「かっこ悪いから」で必死になって別の対策を考えて、「ソードック」を考えたイギリス人とか、見た目がキモイのでタドポール型方向舵の採用を頑なに拒んだアメリカ人とか、意外と美学にこだわる設計者はいたよ。
        「戦闘機は高性能だから美しいのではなく、美しいから高性能になるのだ」って言いのけた設計者もいるし。
      • 19. 名無しのうさぎさん
      • 2012年09月20日 20:04
      • 戦闘機はたとえダサくても見慣れてくればカッコよく見えてくるよ。
        Mig21やA-6も見なれてくればカッコ良く・・・
      • 20. 名無しのうさぎさん
      • 2012年09月20日 20:15
      • 18
        桜花の設計者もそのクチでした
         しかし、彼は終戦後に新幹線のデザイン長(?)を任されたはず
        (1ミリ、1度の違いで空気抵抗が格段に変わる)

        洗練されたデザイン=高性能 はあながち間違ってない
      • 21. 名無しのうさぎさん
      • 2012年09月20日 20:23
      • X-32って緊急時に兵器だったか燃料だったかの投棄が着陸脚に干渉するってんで不採用になったんじゃなかったのか?
      • 22. 名無しのうさぎさん
      • 2012年09月20日 20:24
      • ピーコック核地雷とか流氷戦艦とか英国の企画倒れシリーズはナチの珍妙兵器に匹敵する狂気
      • 23. 名無しのうさぎさん
      • 2012年09月20日 20:33
      • 22

        ロシアの飛行戦車(ボソッ
      • 24. 名無しのうさぎさん
      • 2012年09月20日 20:34
      • YF-22とYF-23の選定はかっこよさで22が選ばれたんだと思ってる
      • 25. 名無しのうさぎさん
      • 2012年09月20日 21:03
      • >>56
        ゴジラブレスを反射するアレだな?

        ※19
        XF-37だって結構良いよな。
      • 26. 名無しのうさぎさん
      • 2012年09月20日 21:48
      • 左右非対称機を作ったリヒャルト・フォークト技師のデザインセンスは異常
      • 27. 名無しのうさぎさん
      • 2012年09月20日 22:13
      • ※8
        あれは山菜採りにちょうど良い
      • 28. 名無しのうさぎさん
      • 2012年09月20日 22:38
      • 戦闘機はこれ以上機動性を上げたら使える人いなくなっちゃうんじゃね
      • 29. 名無しのうさぎさん
      • 2012年09月20日 22:47
      • 米23
        飛行戦車は日本も作ったぞ?失敗したけど(グライダー戦車と言ったほうが良いか)

      • 30. ななし
      • 2012年09月20日 22:57
      • こんなかっこいいのが壊れるなんて持ったいないから戦争反対ズラ
      • 31. 名無しのうさぎさん
      • 2012年09月20日 23:22
      • 最初のはカリオペ先生じゃないのか?
        よく知らんけど
      • 32. 名無しのうさぎさん
      • 2012年09月20日 23:33
      • 「何で使うんだよwww」




        何で・・・なんd・・・・
      • 33. 名無しのうさぎさん
      • 2012年09月20日 23:50
      • ww2時のイギリス戦車はなんかかっこ悪い
      • 34. 名無しのうさぎさん
      • 2012年09月21日 00:29
      • 「ロシア:無骨な荒々しさの中にしっかりと機能美がある」
        ってそうかなーミサイル巡洋艦のワリャーグとか無茶なおもしろい形してるぞ、嫌いじゃないが

        あとレシプロ全翼機とか妙なロマンがあるとおもうわ、リアルで飛んでるとこみたかった
      • 35. 名無しのうさぎさん
      • 2012年09月21日 01:23
      • ※28
        そこで無人化なんだが
        爆撃や偵察はともかく、レイフみたいに、高度な格闘戦が行える無人機はまだ先だろうね
        あと、他にも倫理、道徳面とかの問題があってな
      • 36. 名無しのうさぎさん
      • 2012年09月21日 01:55
      • >>57
        空中給油ってのは分かったんだが
        なんかトンボの交尾思い出した
      • 37. 名無しのうさぎさん
      • 2012年09月21日 03:21
      • X-32は顔は可愛いけど、フォルムはまんま「蛾」だな
      • 38. 名無しのうさぎさん
      • 2012年09月21日 10:33
      • もっと期待してたのに、1とかミリ好きには常識問題だろがボケ。
      • 39. 名無しのうさぎさん
      • 2012年09月21日 12:33
      • >アメリカ: 「美意識のカケラもない、質実剛健なヤツさ。目的が形になっただけの」マジこれ

        各種トライアルで抜きんでて最高の性能を叩き出したXM-8を「こんな(見た目が)オモチャみたいなの使えるか」でちゃぶ台ひっくり返したくせに。
      • 40. 名無しのうさぎさん
      • 2012年09月21日 13:58
      • イスラエルのAR21はそれなりに趣味的デザインを施されてるよ。
        製造・使用時に邪魔にならない程度に
      • 41. 名無しのうさぎさん
      • 2012年09月21日 14:38
      • ファミコンのトップガンやってたから空中給油は分かった。
      • 42. 名無しのうさぎさん
      • 2012年09月21日 15:35
      • ※39
        XM-8へのその意見も仕方ない面はある。
        ナム戦以降米軍の参戦した戦争見ればわかるけど発展途上国に展開することを第一に考えてる。
        特に戦争そのものよりその後の治安維持を考えると、素人目に見ても『強そうな装備』であるほうが
        暴動や反米活動への抑止力が高いと考えられたわけだ。
      • 43. 名無しのうさぎさん
      • 2012年09月21日 15:39
      • 1はコスパの悪い一升瓶のラックかと思った
        オスプレイのおかげで空中給油は分かった
        これ失敗して空中でぶちまけた事故とかないのかな?
      • 44. 名無しのうさぎさん
      • 2012年09月21日 15:39
      • パンジャンドラムは「イギリスバカなもん作ってるぜww」って油断させる陽動だからお遊びだわな。
        まあ失敗した後も真っ直ぐ進ませる為にいろいろ修正開発したのは発明者の意地かもしれん。
      • 45. 名無しのうさぎさん
      • 2012年09月21日 15:41
      • 戦車用サイレンサーが出るかと思ったのにw
      • 46. 名無しのうさぎさん
      • 2012年09月21日 15:49
      • 言う程ミリオタでもなかった。
        俺もそれほどでもない人の一人だが、本物は今年はあの戦艦はあそこに配備されてて、アレが装備されたから
        戦略室は何を警戒してる。とかをさらっと言う。
        無意味なデザインと言えばガリルの初期型のハンドガード先端には栓抜きが付いてたはず。

        ちなみに>>1の画像はM4シャーマンの車体再利用してるね。
      • 47. 名無しのうさぎさん
      • 2012年09月21日 17:53
      • むかしのハイビジ塗装はかっこいい
        ジョリーロジャースとか
      • 48. 名無しのうさぎさん
      • 2012年09月21日 17:55
      • ※43
        動画サイト巡回すればあるけど、うまく入れられなくてチューブを引きちぎったとか、給油中にホースを折ったとか、ヘリがプロペラでぶった切ったとか、大型機同士の給油中にぶつかって墜落大惨事とか、いろいろあるよ。
      • 49. 名無しのうさぎさん
      • 2012年09月21日 18:52
      • ※46
        戦艦なんて退役して就役してる戦艦なんて存在しないんだが。
        確か最後まで現役に残ってたアイオワも湾岸戦争後は保管されたし。
      • 50. 名無しのうさぎさん
      • 2012年09月21日 20:30
      • ※46
        ガリルの栓抜きは兵士がマガジンでコーラの栓抜きをして故障するからつけられた。兵士の士気を維持するために必要なものでもあり、またワイヤーカッターにもなる優れものだぞ。
      • 51. 名無しのうさぎさん
      • 2012年09月21日 20:41
      • アクティブ・ディナイアル・システムっていう電子レンジ兵器も何あれ?レーダー車?とか言ってると痛い目に会う兵器だよね
      • 52. 名無しのうさぎさん
      • 2012年09月21日 21:32
      • デザインって言葉の意味が理解出来てない人が多いな。
        まぁ、一言で説明するのが難しい概念ではあるけど。
      • 53. 名無しのうさぎさん
      • 2012年09月21日 21:52
      • トランスフォームしそうならかっこいい
        それ以外はゴミクズ
      • 54. 名無しのうさぎさん
      • 2012年09月22日 00:41
      • 戦車=装甲車・戦車・迫撃砲・榴弾砲…
        戦艦=巡洋艦・駆逐艦・イージス・戦艦…
        戦闘機=ステルス・爆撃機・偵察機・攻撃機…
        こんな認識の人がオスプレイ見た時にどのカテゴリーになるのだろうか?もしかして戦闘機扱い?w

        米15 C-130を空母から発艦させるならロケットブースターが必要。ついでに米1が言ってるのは某政党党首が実際に発言した内容。
      • 55. 名無しのうさぎさん
      • 2012年09月22日 00:44
      • はんぺんわろたww
        もうすぐおでんの季節だなあ。
      • 56. 名無しのうさぎさん
      • 2012年09月22日 00:52
      • ハートロッカーで双眼鏡で覗く係の必要性に疑問を持った
        スナイパーだけじゃ当てられんの?

        あと個人的にはカスピ海の怪物が好き
        正式な名前は忘れた
      • 57. 名無しのうさぎさん
      • 2012年09月22日 01:03
      • 日本軍の試作した亀の甲
      • 58. 名無しのうさぎさん
      • 2012年09月24日 02:41
      • ※57
        ttp://www.horae.dti.ne.jp/~fuwe1a/newpage55.html
        このサイトの試製亀甲型防盾か
        これ見て思ったけど携帯防盾ってどうして普及しなかったんだ
        ある程度の防弾性があってこの大きさと重量ならイケそうな気がする
      • 59. 名無しのうさぎさん
      • 2012年09月24日 22:58
      • スーパーX3なら飛行機っぽくてばれなかったかもしれんのに
      • 60. 名無しのうさぎさん
      • 2012年09月26日 15:47
      • パンジョンドラムは欺瞞工作って説も
        もっとそれだとドイツナメ過ぎだろって気もするが
      • 61. 名無しのうさぎさん
      • 2012年09月26日 15:52
      • あれ?パンジャンドラムなwカッコ悪
      • 62. 名無しのうさぎさん
      • 2013年01月05日 22:28
      • 増槽なんか普通の爆弾とによった形してるし、一昔は用がすんだら捨てたりしてたからなおさら爆弾と勘違いするよな
      • 63. 名無しのうさぎさん
      • 2013年07月06日 19:33
      • ガンダム00の世界でもMSはカッコ良くなきゃやる気が出ん派とどうでもいい派があって
        結局前者が主流になったらしい
    コメントする
    名前
    Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...